Esztergom és Vidéke, 1936

1936-10-25 / 86.szám

amelyből erőt merít munkájához a kormány. — Ha ebben az órában békülé­keny szellem is leng ebben a Ház­ban, mégis kénytelen vagyok meg­említeni, hogy sokan vannak az or­szágban, akik nem így gondolkoz­nak. Részint a tömegekre nehezedő súlyos terhek, részint az eddig fenn­állott nagy nyugtalanság miatt. Ezután az ország pénzügyi hely­zetéről beszélt képviselőnk és meg­állapította, hogy a javulás még nem maradandó. A drágaság nyomasztó és ezen segíteni kell, s akkor a nép hangulata is nyugodt lesz, mint ahogy azt várjuk. Majd az alkotmányjogi kérdésekre tért át a következőkben. Az alkotmány kérdései rop pant nagyok, ezeknek meg­oldásától függ az ország jövője — mondotta. — Az alkotmányjogi kérdéseket sürgősen meg kell oldani, de addig is, amíg ezekre sor kerül­het, keresnie kell a kormánynak a szociális helyzet javításának mód­szereit. A modern állam nem lehet más, mint szociális állam. A modern állam, amely annyira be­folyik a gazdasági és pénzügyi kér­dések intézésébe, kénytelen törődni a társadalommal ós az egyénnel egy­aránt. Tudjuk, hogy a Tiszántúl éhező emberek vannak. Ha a magyar még éhezve is türelmes, ebből egyet­len államférfi sem vonhatja le azt a következtetést, hogy nem kell eny­híteni a terheken. (Általános taps és helyeslés.) A továbbiakban a kubikusok, som­más munkások, a szellemi munkanélküliek nyomasztó helyzetével fog­lalkozott és kijelentette, hogy az a társada­lom, amely a nemzeti alapot hirdeti, de nem foglalkozik ezeknek a töme­geknek súlyos helyzetével, ellentétbe kerül önmagával. Szeretlek, várlak Valahol rám várnak, Valahol a másik szélén a világnak., Valahol fáj egy szívnek, Valahol sir egy lélek, Hogy távol élek. Valahol rám vágynak, Engem oda űznek a vágyak S csak az esti széllel Üzenjük egymásnak: Szeretlek... várlak 1 . .. Peregrinus Esztergomi emlékeimből itta O'sváth Andor. III. Néhai Brunner Ferenc, az Esz­gómi Kereskedelmi és Iparbank tit­kára, egyike volt az érseki város igen kedvelt úri embereinek. Szinte azt mondhatom: barátja volt min­denkinek. Szeretett mindenkit és sze­rette mindenki. Aféle igen jó ember volt. Szerette a kedélyes társaságot, résztvett minden társas összejövete­len, lelke volt a Fürdőben söröző társaságnak, az egykor virágzó Tar­kaságnak, de különösen kedvelte a pincei összejöveteleket. Volt is ebben mód a régi időben, amikor a pincetuíajdonosok a Szé­chenyi-téren, a Rákóczi téren a sar­kokon lestek áldozataikra, amit úgy kell érteni, hogy boldog volt az a pincésgazdaúr féle, aki vendéget fog­hatott és odakünn társaságban tölt­hette el az időt. Ezek a pincézések télen-nyáron mindennaposak voltak, Télen jól fű­— A választójogot nem tudom elválasztani áz alkotmányjogi kérdé­sektől — tért vissza ezután ismét az alkotmányjogi kérdésekhez Ernszt Sándor —, hiszen tisztán látjuk, hogy egyes államok nem tudnak boldogulni, tisztán rossz alkotmá­nyuk miatt. Én igenis vissza aka­rok menni a vármegyébe. Ha a ma­gyar vármegyei élet megmaradt volna, akkor a nemzetiségi kérdés másképp oldódott volna meg. Vissza akarok menni a szent­Istváni alkotmányhoz. — Egy tekintetben nem vagyok egy nézeten az előttem felszólalt Eckhardt Tiborral — folytatta Ernszt Sándor —, még pedig abban, hogy a világnézeti küzdelmek Ma­gyarországon végetértek. Költségvetési beszédemben rámutat­tam már a kommunista veszélyre. Ekkor Eckhardt azt mondotta, hogy ezek a veszélyek nem fenyegetnek. Az utolsó félesztendő eseményei engem igazoltak. Európa inog és mindenütt roppant világnézeti küzdel­mek Folynak. Ezekben a küzdelmekben a tulajdon­jog szentsége forog veszélyben, de veszélyben forognak mindazok az értékek, amelyek a tulajdonjoghoz tartoznak : a kultúra és a civilizáció. Örülök, hogy a miniszterelnök úr pártjában kijelentette, hogy ezekben a kérdésekben ke­mény ellenségre találnak benne. Végül a külpolitikáról beszólt Ernszt Sándor. — Ennek az országnak mindig az volt a jellemzője, hogy külügyi kérdésekben az egész parlament mindig egy volt. Olyan ember ül most a külügyminiszteri székben, aki nagy megfontoltsággal, rá­termettséggel végzi mun­káját. tött présházban, nyáron aféle „sza­letli"-ben, vagy árnyas diófák alatt folyt a poharazás, a tréfa és csen­gett a dal. A téli pincézés azonban sok derék barátunkat tett beteggé, mert a néha-néha fűtött, nedves falu présház talaja — bármilyen me leg is volt a szobában — csak úgy öntötte a hideget és ebből szárma­zott a meghűlés, sok egyéb baj, be­tegség és nem egyszer lassú sorva­dás után az elmúlás. Volt pedig a társaságnak egy min­den tudományba belekotnyeleskedő, tollforgató tagja, (Bocsánat az in­diszkrécióért, ez a jelen sorok írója volt. Szerk.) aki egyszer olyan cik­ket irt az egyik helyi lapban, amely figyelmeztette a pincézőket, hogy saját egészségük érdekében tartóz­kodjanak a téli pincemuriktól, mert igy, meg amúgy, rá lehet azokra fi­zetni. A cikk megjelenését követő na­pok egyikén Brunner Ferenc társa­ságot hivott bánomi pincéjébe ós a meghívottak között volt a cikk irója is, aki addig, amig a társaság tag­jai már délután 5 óra felé kiszállin­góztak, úgy hét óra tájban gyanút­lanul kompareáit, de azért zárt aj­tókra talált. Próbálta az ajtót, de az nem engedett. Már dörömbölt, mert feltette, hogy a pincében vannak. Minden hiába. Már már visszafelé indult, amikor a présházból zajt hallott s erre oda­ment a zsalugáteres egyik ablakhoz és látja, hogy odabent világosság van. Érre ott zörgetett és újból az ajtóhoz ment s amint a decemberi hidegben tapogott, az ajtó hasadé­kon át egy fehér lap hullott eléje. A kereszténypárt helyesli a nagy­hatalmakkal való gazdasági kapcso­latokat, de azt kérjük a külügymi­niszter úrtól, hogy ne tegyen többet, mint ahogy azt a szükség előírja. Ez a nemzet hosszú századokon ke­resztül küzdött önállóságáért és nem tudta elérni. Ma azonban önállósá­gának, függetlenségének birtokában van. De milyen borzasztó körülmé­nyek között? Állandóan a lét ós nemlét kérdése lebeg előttünk. Kül­politikánkban nagyon óvatosnak kell lennünk, mert látjuk, hogy külpoliti­kai téren Európában hétről­Mult hét közepén tartotta a Ke­reskedelmi Társulat választmánya a Magyar Király szállóban rendes gyű­lését, amelyről azonban csak most tudunk beszámolni a nagy anyag­torlódás miatt. A gyűlésen Lenkei Emil elnökölt s azon kereskedő társadalmunk ve­zető tagjai nagy számban jelentek meg. A gyűlés elején az elnök kegye­letes szavakkal parentálta el Gömbös Gyula miniszterelnököt, aki az egy­szerű tanitói házból került az ország vezetőhelyére. Indítványára a gyű­lés emlékét jegyzőkönyvben örökí­tette meg. Lenkei Emil ezután bejelenti, hogy a Győri Kereskedelmi Kamarai,tagok más jelölés hiányában Brutsy Jenő, Etter Ödön, Kovancsek Jenő és Len­kei Emil lettek. Scheiber Ervin kifogásolja, hogy az elnökség a választmányt befejezett tények elé állította, ezt ugyan nem azért teszi, mintha a megválasztottak ellen észrevétele volna, hanem csak azért, mert az ilyen kérdések előze­tes megvitatása a választmány ha táskörébe tartozik. Az elnök felvilágosító szavai után, A papiroson az állt: Aki a pincézés ellen cikkezik, annak kivül tága­sabb 1 ... Igy leckéztették meg a különben igen jóakaratú cikk íróját, akit, ami­kor távozni akart, természetesen visszatartották. * # * A gravelottei csata. Hogyha va­laki azt gondolja, hogy én most ar­ról a híres ütközetről akarok emlé­kezni, amely 1870. aug. 18-án a lotharingiai Gravelotte falu környé­kén, Metz városa körül a franciák és poroszok között ez utóbbiak fö­lényes győzelmével végződött, té­ved, mert én egy kedves vissza­emlékezést irok s nem lehet célom, hogy Gravelotte említésével a fran­ciáknak keserűséget okozzak. A gravelottei csata kedves emlé­kem nekem, még pedig esztergomi vonatkozásban, kapcsolatban néhai dr. Huszár Gyula és ugyancsak né­hai dr. Vándor Ödön egykor meg­hitt barátaimmal. Mindketten együtt jártak iskolába és az orvosegyete­met is egyidőben végezték. Érthető tehát, hogyha az elfoglaltság nem akadályozta őket — önálló koruk ban is — elválhatatlan jó pajtások voltak. Ez a két jóbarát eként szólította egymást: — Szervusz felebarátom 1 Hogy vagy felebarátom ? Szerették az esztergomi úricsalá­dok mind a kettőt ós hogyha meg­hitt társaságban fehér asztalnál találkoztak, kedélyeskedósben, tré­fákban pótolhatatlanoknak bizonyul­tak s a kitűnő vacsorák után akkor, hétre a legcsodálatosabb, a leghihetetlenebb esemé­nyek történnek. Ez a nemzet szörnyű megcsonkított­ságban él. De hány millió testvé­rünk él ugyanilyen szörnyű hely­zetben kívül ennek az országnak határain 1 ? Ez a nemzet megmutatta, hogy tud tűrni, hogy becsü­letesen kitartó és éppen ezért lehetetlenség olyan nyugodt európai politikát csinálni, amely nem veszi tekintetbe Magyar­ország jogos érdekeit. A hatalmas beszédet a Ház min­den oldaláról zúgó éljezéssel és taps­sal fogadták. amelyek szerint a választmánynak ebből a szempontból való megkér­dezésére nem állt elegendő idő az elnökségnek rendelkezésre, különben is az érvényes ajánlásokhoz 1500 aláírás szükséges, aminek megszer­zése teljesen illuzórius dolog lett volna, ilyenformán tehát ez a vég­zés teljesen megnyugtatható lehet mindenki számára. A választmány a bejelentést tudomásul vette. A gyűlés tárgysorozatának követ­kező programmpontja dr. Kemenes Illés tankerületi főigazgató leirata volt, amely elrendelte, hogy a női kereskedelmi szaktanfolyam eddigi tanerői helyett szakképzett diplomás tanárnőtszerződtessen a Kereskedelmi Társulat. Az elnök bejelenti, hogy az idő előre haladott volta miatt a szerző­dést már meg is kötötték és igy azt jóváhagyás céljából a választmány elé beterjeszti. Kisebb vita után a gyűlés a jóváhagyást megadta. Nagy örömmel értesült a választ­mány arról, hogy a bajnai autóbusz járat ügye már kedvező stádiumba jutott és hogy hamarosan megszűnik az a vitás helyzet, hogy Bajnának és környékének lakosai Budapesten amikor már a jobbnál-jobb kusztusi, szentjánoskúti és egyéb italok felaj­zották őket, egyszerre csak indít­vány hangzik el a társaságban, hogy mutassák be a gravelottei csatát. Hát kérem, aki végig nézte, illetve végighallgatta a „Sasfiók" előadá­sát és különösen emlékszik arra a hátborzongató hangzavarra, amelyek a színfalak mögött az ütközet alatt ós annak elmultával produkáltak, az elképzelheti, hogy milyen volt a két doktor előadásában a gravelottei csata ? Vándor mindenek előtt összesze­dett a háznál minden tálcát, villát, mozsarat, hosszúnyakú öblös üve­get, azután kiosztotta a társaság tag­jai között, majd kinek.kinek előírta szerepét ós azután Huszár elkezdte az asztalon az ágyúdörgést, Vándor a kisebb fiaskókon a golyósivitást, a nagyobbakon a gránátok üvölté­sét, a szereplők pedig egy előre be­tanított melódiára ütötték a tálcákat, hogy a páncélok összeverődését utá­nozzák, mások a késekkel imitál­ták a kardok csattogását, szóval a két doktor úgy tudta rendezni az előadást, hogy a csatának zaja, jajjá, dörgése, lármája, lónyeritése és min­den elképzelhető érzékeltetése sike­rült. Ez volt a gravelottei csata, amely után a két jóbarát megölelte egymást és kölcsönösen kijelentet­ték egymásnak, hogy: — Felebarátom, felülmultuk ön­magunkat. Elmentek ők is, de emiéküket bi­zonyára sokan őrzik még azok kö­zül, akik a boldog béke világban kor­társaik voltak. 130-cal csökkent kereskedőink száma

Next

/
Oldalképek
Tartalom