Esztergom és Vidéke, 1926

1926-07-25 / 59.szám

POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP. IEBIELE1IK MIDÉI VASAfilAP ÉS OSŰTÖBTÖKÖI. Szerkesztőség és kiadóhivatal 2 Simor János-utca 18—20., hova a lap szellemi részét illető közlemények, további az előfizetési • hirdetési dijak stb. küldendők. Telefon 21. Isten hozta! Magyarország első főpapja, az ország első zászlósura, hoszszú távollét után, fárasztó útjáról, amikor ősi otthonába, székhelyére visszatért, keresztényi szeretettel és a magyarságot mindenkor jellemző háládatossággal üdvözöljük. Mint a magyar katholikusság főpapja vett részt távol nyugaton, Amerikában rendezett eucharisztikus világkongresszuson és mint első magyar zászlósúr azokon a látogatásokon, értekezleteken, ahol közvetlen, igazságában súlyos szavakkal ecsetelhette Csonka-Magyarország meg nem érdemelt nyomorúságos helyzetét. Amerikai magyar testvéreinknek elvitte könynyeinken keresztül csillogó reményünket, öntötte beléjük a vigaszt. Illetékes helyeken meggyőző erővel munkálkodott a rajtunk elkövetett igazságtalanság megváltoztatásán. Mint papi méltóság szolgálta, egyházát, mint magyar közjogi méltóság hazájának szentelte munkásságát. Isten hozta! Fényes elégtétel a polgármesternek. Dr. Antóny Béla polgármestert felmentették a „Magyarság" vádjai alól. A vármegye alispánja dr. Antóny Béla polgármestert az 1886. évi XXII. tc. 92. §-a alapján lefolytatott fegyelmi vizsgálat után I. fokon a „Magyarság" c. napilap f. évi április 16 i számában „Esztergom sz. kir. város polgármesterének furcsa üzletei a Speyer kölcsönből" c. alatt megjelent közleményben foglalt vádak s azok következményei alól felmentette. A felmentés megokolása szerint a * Magyarság" vádjai röviden három pontban vonhatók össze: 1. hogy az esztergomi vízvezeték megépítésére hirdetett versenytárgyalások során szabálytalanságok és visszaélések egész sora követtetett el; 2. hogy a polgármester befolyását saját céljaira kamatoztatta s végül a 3. és legsúlyosabb vádpont, hogy a polgármester a „provízió"-ért hét vállalkozónál járt el, akik közül az egyik nyíltan kijelentette, hogy tőle a polgármester 400 millió K-t kért, többen pedig 2—4%-nyi jutalék erejéig állapodtak meg a polgármesterrel. Dr. Antóny Béla a vádak alapján azonnal kérte maga ellen a fegyelmi vizsgálatot, amit a főispán el is rendelt s a vizsgálat vezetésével az alispánt bizta meg. A lefolytatott vizsgálat szerint az első vádpontra megfelelt Komárom és Esztergom közigazgatásilag egyelőre egyesitett vármegyék törvényhatósági bizottsága, amikor f évi május hó 31-én tartott rendes ülésében behatóan tárgyalván Esztergom szab. kir. város képviselőtestületének fellebbezésekkel megtámadott 63-1926 sz. véghatározatát,-azt teljes egészében hagyta. Ez a helybenhagyott városi határozat ítélte ugyanis oda a vízvezetéki munkálatokat a Törzs és Ormai cégnek s az ez ellen beadott fellebbezések tárgyalták azokat az állítólagos szabálytalanságokat, melyek az ujságvád hivatkozott első pontját képezik. Amikor tehát a vármegyei törvényhatósági bizottság a fellebbezések elutasításával a város I. fokú határozatát hagyta helyben, ezzel eldöntötte e vádpont tarthatatlanságát is. A második vádponttal kapcsolatban a kihallgatott vízvezetéki bizottság, városi tanács tagjai, a városi közélet vezető egyéniségei mind oda nyilatkoztak, hogy Dr. Antóny Béla polgármester soha egyik vagy másik cég vagy vállalkozó mellett kifejezetten állást nem foglalt s nemcsak, hogy befolyását ily irányban nem érvényesítette, de többször oda nyilatkozott, hogy minden félreértés és félremagyarázás megelőzése és elkerülése végett egyéni véleményt e kérdésben nem nyilvánít. Az imént előadottak máris kizárják tehát a vádpontnak azt a másik részét is, hogy a polgármester az egyéni befolyását „saját céljaira ka matoztatta" mert ha befolyását nem érvényesítette, ugy azt nem is kamatoztathatta, s mikor kivételesen mégis egy esetben érvényesítetette az anyagi haszon elhárítása végett történt. Ez az utóbbi állítás, illetve vád már szorosan összefügg a harmadik és legsúlyosabb váddal, a provízió elfogadásának vádjával. A vizsgálat ezirányban kiderítette, hogy a két vállalat a munkálatok elnyerésének reményében behatóan foglalkozott a „provízió" kérdésével és pedig olykép, hogy abba a polgármester neve, illetve személye is bevonatott. Ez a két cég a Neptun meg a Horváth és Szálai voltak. A Neptun három jutaléklevelet is adott ki egymásután, amelyek kifizetése csak abban az esetben vált volna esedékessé, ha az illető cég a munkálatokat csakugyan elnyeri. Ezek közül egy megsesemmisült, kettő a kettő a vizsgálati iratoknál fekszik. A vizsgálat során bebizonyosodott, hogy Antóny dr. éppen a kezeihez jutott egy jutaléklevél miatt ellenezte a munkálatok Neptunnak való odaítélését. Azon felmerült kérdésben, hogy a polgármesternek nem kellett volna-e a kezeihez jutott kötlevelet akár felsőbb hatósága, akár más hatósági tanuk előtt megrögzíteni, a megokolás nem lát fegyelmi vétséget fennforogni, mert nagymérvű enyhítőkörülményt képez az, hogy ezzel a polgármester elejét akarta venni oly közbotránynak, amely messze körökre nézve éreztette volna áldatlan hatását. A Horváth és Szálai cég jutaléklevele ügyében az érdekeltek valamennyién odanyilatkoztak^gy elsősorban maga Horváth és Szálai is, hogy közvetlen magával a polgármesterrel a provízió kérdésében nem tárgyaltak, ebbe a polgármestert személyesen be nem vonták s igy ha még fel is tennők — mondja a megokolás— hogy a szóban forgó jutalóklevél kiállításakor dr. Antóny Béla polgármesternek a neve tényleg szerepelt volna, az az ő tudta és beleegyezése nélkül használtatott fel és ezért őt személyében íegyelmileg felelősségre vonni nem állt módjában az alispánnak. Leszögezi végül az .alispán, hogy a hivatkozott újságcikkben felsorolt valamennyi vállalat vezetője, illetve vállalkozó a vizsgálat során kijelentette, hogy az emiitett cikkben foglaltakért a felelősséget nem vállalják, az abban foglaltakkal magukat nem azonositják, dr. Antóny Béla polgármestert tehát a terhére rótt fegyelmi vétség alól fel kellett menteni. Esztergom város közönsége megdöbbenve olvasta a „Magyarságában megjelent súlyos vádakat. Bármennyire is igazaknak tüntette fel a cikkíró adatait, á város közönsége mégsem adott hitelt a vádaknak, mert dr. Antóny Béla 10 éves polgár mestersége alatt csak önzetlen munkásságáról győződött meg. Annál meglepőbb volt ezen támadás épen ezen keresztény orgánumtól, amely ugyanazon eszmék szolgálatában áll, melyeknek dr. Antóny Béla 20 éve, már jogászkora óta harcosa. Meglepőbb volt azonban méginkább akkor, amikor köztudomású dolog lett, hogy az egyik esti liberális lap, amely különben kapva kap az ilyen keresztényizű botrányokon, nem fogadta el a vádló cikket. Jellemző az egész províziós botrányra, hogy épen azon cég vádas1 kodott legjobban a províziős levé miatt, de csak akkor, amikor a munkálatokat el nem nyerte. Nem nyerte el pedig főképen azért, mert dr. Antóny Béla polgármester a kezeihez juttatott províziós levél miatt ellenezte a cégnek odaítélni a vállalkozást. Amikor dr. Antóny Béla polgármester a fegyelmi Ítéletben fényes elégtételt kapott, megérdemli, hogy Esztergom város polgársága odaadó támogatásával, bizalmával segítse működésében továbbra is. Megvagyunk győződve felőle, hogy az igazságszolgáltatás épen oly keményen fog lesújtani a nyilvánosság előtt vádaskodókra, mint amilyen súlyosan pellengére állították dr. Antóny Bélát személyében, de különösen közhivatalnoki minőségében. Fürdőtelep fakereskedéssel. Amerre jártam, keltem, Sok furcsaságra leltem, De legfurcsább mindezek közt, A vágóhíd itten szemközt : A város közepében, A szinház átellenében, Marhák vérét ontják, Hol a spongya ?... spongyát I Boldogult Németh Jóskának, a Népszínház kiváló komikusának ez a helyi rigmusa jut eszembe, valahányszor a Szent István hóvviz fürdőtelep környékén elsétálva a fürdőtelep különböző, egymáshoz tartozó objektumainak: a Szent István fürdőnek, a gőzfürdőnek és a Fürdő Szállodának dísztelen környezetét: a fakereskedést látom. A régi szinház nemcsak táncolt és selejtes „igazságokat" adott be a maga publikumának, hanem igét hirdetett, kultúrát terjesztett, sőt a „furcsaságok" kipellengérezése által az egyetemes haladás ügyét is szolgálta. A Hutt-féle aréna mögött elfolyó hévviz kanális a maga mammuth-patkányaival, véres, büzős vizével és a deszkabódő „vágóhid", amelynek környékén nap-nap után valódi spanyol bikaviadalok voltak láthatók, igazán „furcsaság" volt a város közepén. Hát ilyen furcsaság a fakereskedés is. Puffogó rakétázás indult meg három évvel ezelőtt, amidőn a takarékpénztár a Fürdő Szállodát megszerezte :' mi lesz itt jminden, fürdőváros, gyógyintézet, fango, tangó, stb. s mi lett még mindebből a sok hűhóból: a kertmozi 1 Vajúdtak a hegyek, készültek világraszóló nagy tervek s a , végén megszületett a nevetséges kis egér: NÉZZE MEG csal! diss KÉSZ GYEBNEKBUHÁKAT jSyos^ SZÉCHENYI ÁBDMáZBAN I Diáksapkák 65.000 koronáért kaphatók. (Tolt Haugva tUíeU Főmunkatárs: VITÁL ISTVÁN. Laptalajdonos és felelős szerkesztő: LAISZKY KÁZMÉR Előfizetési ára ; egy hóra 15.000 korona. Egyes szám ára hétköznap (2 oldalas) 1500 korona, vasárnap (4 oldalas) 2000 korona. Kéziratokat a szerkesztőség nem ad vissza.