Esztergom és Vidéke, 1924

1924-06-19 / 49.szám

2 1924. jumps 19. lése esetén erről szó sem lehet. A villany üzem napról-napra milliós pénztárral fog tendelkezni és keres­kedő emberek j£j tudják azt, mit jelent az csak péf papon ft j§ mozgó tőkévei rendelkezni. Ezeket a pilia.­natnyí előnyéét mjild #yezj|etl a város házikejsfilésnéj, de egészes elveszti, ha az üzemet kezéből kiadja. Ettől dtefcintye a yülanyos üzem­nél alkalom nyílik a város gyengén fizetett tisztviselőinek munkát és keresetet adni, talán az elbocsátan­dókat elhelyezni, ami olyan súlyos szempont, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nem azért sem, mert a városi munkaerők tökéletes kihaszná­lásával sikerülni fog a közigazgatási kiadásokat apasztania és a villanyos üzem műhelyberendezéseit egyéb városi célokra is felhasználni. Jól tudom, hogy a város házi kezelésével szemben kettős kifogást támasztanak. Első sorban azt, hogy a községi törvény rendelkezései mel­lett nem lehet a városnak a keres­kedelmi üzletben megkívántatandó gyorsasággal eljárni; másodsorban azt, hogy a mi egész tanácsunk alkal­matlan arra, hogy a villanyüzeraet átvegye. Ennek főargumentumait lát­ják a mai gazdálkodás bajaiban, a város jelenlegi szegénységében és abban is, hogy a tanács tagjai ma­guk is kijelentik, hogy a villanyos üzem házi átvételére és kezelésére nem vállalkoznak. Ezek az indokok lehetnek talán részben igazak, de ha a város im­máron ilyen nyomorult helyzetbe került és valósággal tanácstalanul áll, ebből épen nem az .következik, hogy a város ügyes polgárai a tanács vonakodását arra használják fel, hogy égy a városra nézve egyedül állandóan jó üzletre rá tegyék a ke­züket és annak jövedelmeit saját ja­vukra kihasználják. A házikezeléssel szemben felvetett kifogások azonban jórészt alaptala­nok. Igy teljesen alaptalan, hogy a községi törvény mellett a tanács nem gazdálkodhatik a kereskedő gyorsaságával, mert annak nincs semmi akadálya, hogy a város a Villanykezelést önálló vállalat vagy oly részvénytársaság formájában ke­zelje, ahol minden részvény a vá­rosé és ahol épen azért á teljes ke­reskedői szabadság biztosítva van. Ennek egy módját magam is fel­vetettem már akkor, .amidőn azt javasoltam, hogy a Közüzemiből vál­janak ki a magánrészvényesek és minden részvény legyen a városé, illetve a város által kezelt alapítvá­nyoké. De bizonyos részben alaptalan az a kifogás is, amely egyedül a taná­csot állítja oda minden városi rosz okozójának. Már húsvéti cikkemben rámutattam arra, hogy igen sok esetben jön a tanács a közgyűlés elé fontos, kedvező pénzügyi javas­latokkal, amelyek alkalmasak volná­nak a város jövedelmeinek fokozá­sára, a város fejlesztésére és ezek a javaslatok kicsinyes szempontok miatt elbuknak a képviselőtestület előtt. Igy bukott el a közelmúltban a do­rogiak által városi területen létesí­teni kivánt kertváros gondolata, ami fölötte alkalmas lett volna a város fejlesztésére, adóalanyok szaporítá­sára ; tanácsi {javaslat dacára elesett a halastó bérbeadása, aminek követ­keztében elmarad a városnak éven­kint sok-sok milliós jövedelme és a közlegeiő gyökeres megjavítása; a közgyűlés leszavazta az Ivanovits­kert kiegészítésére szükséges Riedl ­ház és teleknek olcsó megvételét és a legnagyobb jogi erőszakoskodás kellett a tanács részéről ahhoz, hogy a közgyűlés kétszer határozván, el­fogadja a Kenderesben a bányalaká­sok ingyenes felépítését. Ez csak egy kis csokor a sokból. De ez is elég ahhoz, hogy rámutassak a köz­gyűlés beteg szellemére is és arra, hogy a tanács semmire sem mehet az esetben, ha a közgyűlés minden jó terv kivitelét lehetetlenné teszi. Azt valóban nem lehet tudni, hogy a tanács akarja-e vagy nem akarja a házikezelést. Mert a tanács tagjai­nak egyenkint és különböző időben is különböző véleményét lehet hal­lani, sőt lehet hallani oly vélemé­nyeket is, hogy a tanács tagjai fe­szélyezve vannak véleményük meg­nyilvánításában. Ezen absolute nem Jejtiet csodálkozni és úgy látszik, ez a valószínű. Én azonban felteszem azt, amit kifelé konstatálni lehet, hogy a tanács nem akarja a házi kezelést és ha „nagyon kell" felte­szem* bár nem szívesen, azt is, hogy a tanács alkalmatlan a város ily fon­tos gazdasági ügyének vitelére. Eb­ből azután a közüzemi hivei (ma­gam is igazgatósági tagja vagyok) azjt a következtetést vonják,, hogy nemcsak a villanyos üzemet, de ké­sőbb egyéb városi vagyon kezelését is (bányák, erdők, földek, apaállatok, legelő) át kell venni a Közüzeminek. A Közüzemire nyilván eleven életet fog jelenteni az az állapot, de ez esetben kérdem, mire lesz jó nekünk a város tanácsát fenntartani, milyen szerepet fog az a tanács betölteni és legfőkép miből fogjuk a tanácsot és az egész városi adminisztrációt fenntartani ? Kijelentem, nem osztom ezeket a végleteket, de hangsúlyoznom kell, hogy ha a tanács egyedül, vagy a képviselőtestülettel együtt nem tud helyesen gazdálkodni és ha váro­sunkat eljárásukkal romlásba juttat­ják, ebből nem az következik, hogy biztos közjövedelmeket a város pol­gárainak egy kis csoportja ragadjon magához, hanem az, hogy a köz­ségi törvény 61. és 117. §-ai alap­ján függesztessék fel a város auto­nómiája, a városi vagyon kezelése és bizassék az kinevezendő kormány­biztosra, vagy zárgondnokra, aki egyszersmind a villanyáram házike­zelését is alkossa meg. Ha igy álla helyzet, akkor a város érdekéből magunknak kell az autonómia fel­függesztését szorgalmazni. Nincs ezen semmi csodálkozni vagy szégyenleni való, hiszen igy sanálják országun­kat is. Az önkormányzat leélte ma­gát, többet ér az egészséges abso­lutizmus. Részletes ismertetésem nem lenne teljes, ha még egy általános szem­pontra rá nem terelném a .figyelmet. És pedig arra, hogy a Közüzemi igazgatóságában benn vannak a vá­ros képviselőtestületének összes ve­zető, irányító és hangadó tagjai. Annyira, hogy a Közüzemi úgyszól­ván ugyanazpnos a képviselőtestület nagyjával. És szomorúan érdekes jelenség, hogy mi mint a Közüzemi igazgatósági tagjai minden tekintet­ben jónak és alkalmasnak találjuk magunkat a villanyüzem vezetésére, ellenben tökéletesen képtelennek arra, hogy ugyanezt a munkát kizárólag a város javára helyesen megalkossuk. Vagyis ez azt jelenti, hogy amikor a jövedelemnek jobbik része a mienk lesz, akkor tudunk dolgozni, de ami­kor elhatározásunk gyümölcse csak a váíosé lesz, akkor a belőlünk alko­tott képviselőtestülettel és tanácscsal együtt ellanyhulunk ós tehetetlennek érezzük magunkat. Sőt. Ez több, mint tehetetlenség. Nem szabad tehát mindenért a tanácsot okozni, mert az igazi bajnak okozói mi vagyunk, a képviselőtestület. Mert mi ritkán a közjó, többször osztály és egyéni érdekek szempontjából dolgozunk. Mikor a halászati jogot bérbeadtuk, nem adtuk oda a legtöbbet ígérőnek, hangni ntfsnak, ojespbfran; mikor az egyik vámkezelést kellett gyümölcsöz­tetni, újra nem a legtöbbet igérő kapta meg. Mikor a halastónál lemondtunk nagy jövedelmekről és a legelő gyö­keres megjavításának lehetőségéről, akkor azt az elvet vallottuk, hogy ezeket a kérdéseket nem a jövedel­mek, hanem az érzések szempontjá­ból kell elbírálni. Egész természetes, hogy ugyanilyen okokból most a Közüzeminek adhatjuk a villany­kezelést. Igy azután minden vezető osztálynak jut valarni, csak maga Esztergom város nem boldogul. A villanyos Mgyek kezelését igSfl jói mg JeMne alkotni házikezelésben is, különböző forraában ; csak félr^e kell tenni azt a .meliékgon^platiot, hogy azon mi vezetőpolgárok is ke­ressünk. Csak abban a szel­lemben kellene dolgozni, mint Nyergesújlalu község ji-iagy tisz­teletet érdemlő plébánosa Metz­ger József, aki önzetlen és egé­szen a közérdeket szolgáló lan­kadatlan munkájával olyan ked­vező áramszolgáltatási szerző­dést biztosított községének, a melyhez hasonlót Magyarorszá­gon találni nem lehet. 1 HIREK. f A kormányzó születésnapja. yqr$iy Miklós kormányzó úr őfő­méltóságának tsgnap, szerdán volt születésnapja. A laktanyán és más középületeken nemzetszinű zászlók lengtek. Halálozás. Kálnay Károly ny. állami igazgató tanító f. hó 15 én hosszú szenvedés után visszaadta lelkét Teremtőjének. — Szilaveczky István párkányi ny. kántor tanító életének 85-ik évében Párkányban meghalt. A megboldogultban Szila veczky István ny. ezredes ,édesaty­ját gyászolja. Úrnapi körmenet a bazilikában. A mai úrnapi körmenetet a szokásos nagy pompával dr. Csernoch János bibornok-hercegprimás fogja vezetni. A körmenet ezjdén a reggel 8 qrai csendes szent mise után, melyet szintén a hercegprímás tart, indul el a bazilikából. Adomány. A vaskapui Mária-szo­bor alapja javára egy B. lisztás tiszt­viselő 50;000 koronát adományozott. Ezen adománnyal kapcsolatban a fenntartó egyesület értesíti a kirán­duló közönséget, hogy adományokat a szobor alap javára szívesen fogad. Iskolai ünnepély a vízivárosi zárdában. Az esztergom-vizivárosi érseki nővevelő-intézet tanítónőkép­zője, polgári- és elemi-iskolája dr. Csernoch János bibornok-hercegpri­más nevenapja alkalmából f. hó 21-én, szombaton délelőtt 10 órakor évzáró ünnepélyt rendez, melyre a szülőket és érdeklődőket tisztelettel hivja meg ezúton az igazgatóság. Belépődíj nincs, azonban a szives adományok köszönettel fogadtatnak. Városi közgyűlés. Esztergom sz. kir. város képviselőtestülete holnap, pénteken rendes közgyűlést tart. 500 milliót kapott a város. A m. kir. népjóléti miniszter kislakások építésére a városnak 500 millió ko­ronát utalt ki. Hireink egy része a helyszűke miatt kimaradt. Vitézzé avatás. A fővárosban f. hó 15-én tartott vitézavatáson váro­sunkból Környey László városi tiszt­viselőt, Dudás László szigorló mér­nököt és Barmos József m. kir. államrendőrt avatták vitézekké. A várost az ünnepségen dr. Antóny Béla polgármester képviselte. Rohonyi ruhái milliókat érnek a „Pompadour"-ban. Papszentelés. Dr. Csernoch Já­nos bibornok-hercegprimás f. hó 22­én vasárnap szenteli áldozópapokká az esztergomi szeminárium végzett növendékeit. Fali JLeo operettje, Rohonyi legjobb szerepe a „Pompadour". Kéménytűz, A Szent Lőrinc-utcai bérpalota egyik kéménye szerdán délelőtt kigyulladt. A kémény tűz kárt nem okozott. A „Pompadour" jobb, szebb, mint a „Három Grácia". Heti műsor a szinházban. Szer­dán a Nemzeti Szinház óriási sikerű yigjájték újdonsága „Süt a nap" van műsoron. — Csütörtökön Buttykay pompás zenéjű operettje az „Ezüst sirály tölti be a műsort. — Pénte­ken és szombaton Fall Leo operettje a „Pompadour" lesz a műsor szen­zációja. — Vasárnap közkívánatra a „Három Grácia "-t adják elő színé­szeink úgy délután, mint este. Ifjúsági előadás a szinházban. A szinház igazgatósága június 26-án 4é^án 4 órakor ifjúsági előadást rendez. Szinre kerül Mikszáth Kál­mán regényéből írt kitűnő vígjáték „A vén gazember". Hely árak 6000, 3500 K ülő és 2500 K £UÓ. Jegyek kaphatók a pénztárnál és az iskolá­ban. Több oldalról jött kérésnek engedve a színház igazgatósága a szenzációs sikerű „Három Grácia"-t vasárnap, június 22-én délután fél 6 órakor és este 9 órakor műsorra tűzte. Ez lesz a diadalmas operett utolsó 2 előadása. Cin tin & Balassa Bálint-utcai 2. sz. félház LlaUU mely áll 4 szoba, 2 konyha, 2 kam­ra, nagy présház, baromfiudvar és kertből. Érdeklődni lehet ugyanott. Eladd választási malacok Uri-utca 13. sz. alatt. Eladd Kusztuson 350 négyszögöl szőlő. — Cim Uri-utca 1. szám. FIVPfi7Ptt Szenttamáson az Atilla vendég­LllGo&ull lótól a Galamb-utcáig egy ma­gyar női drill ruha pénteken délután. A be­csületes megtaláló illő jutalomban részesül, ha kiadónkba behozza. FI9H(í négyszögöl szőlő-gyümölesös LlaUU nyári lakkal együ't, esetleg nyár fo­lyamára kiadó. Ugyanott kecsketej kapható. Cim a kiadóban. azonnali belé­péssel felvéte­lik Farszky Jánosnál Ferenc József-út. FlpCflPÓlnám szentgyörgymezei házamat, Lilidül GIIICIII mely áll 2 szoba, 1 konyha, 2 kamra és egy házhelynek való nagy te­lekből, ugyancsak szentgyörgymezei házért. Cim Balassa Bálint-utca 23. szám. eladó Uri-utca 35. szám alatt. Kiadó egy üzlethelyiség. Bővebbet a kiadóban. 400 négyszögöl szántó közvetlen a cigánykútnál búzaterméssel és sző­lővel, melyben gyümölcsfa is van. Bővebbet Jókai-utca 34. sz. 4. ajtó. Ugyanott egy Meidinger-kályha is eladó. Npmdásztanuldnak ^LfÄtt; könyvnyomdájában felvétetik. egész napra főzésre és takarí­tásra felvétetik. Cim a kiadóban.

Next

/
Oldalképek
Tartalom