Esztergom és Vidéke, 1914

1914 / 20. szám

4 ÉSZT E3GOM és VIDÉKE. 1914 március 8. dositása van napirendre kitűzve* egy kis jóakarattal mégis lehet erről ta­nácskozni, ha a jelenlevő képviselők mindannyia helyesli a szóban forgó tárgynak megvitatását és az arról való határozathozatalt. A főügyész beszédét minden ol­dalról jövő lelkes taps és éljen hono­rálta. Igaz, hogy szavai ismét az „ellenzék“ malmára hajtották a vizet, de mindenkinek meg kellett hajolnia a törvény igazsága előtt, melyet ez esetben épen az egyik „érdekelt“ mutatott be a maga tisztaságában. De mint az éji villám egy pilla­natra megvilágítja a tájat s utána újra vak sötétség borul a világra, úgy borult be ismét a közgyűlés ege sötét fellegekkel, a kapkodás, tanács­talanság, fifika záporától követve. Mindenki látta, hogy egyetlen érv van csak hátra, hogy a tanács javas­lata megmenthető legyen s ez az elő- lépésre váró fiatal tisztviselők szemé­lyének előtérbe helyezése. Draxler Alajos vetette fel azt a gondolatot, hogyha a tanácsjegyzői állást nem lehet eltörülni, a p. ü. ta­nácsosnak pedig lesz utóda a mű­szaki tanácsos személyében, mi lesz akkor a fiatal tisztviselőkkel, kik eddig teljesített munkásságuk révén joggal számíthattak az előléptetésre ? Dr. Gróh József közvetítő indít­ványt tesz. Próbáljuk ki, úgymond, van-e szükség az uj tisztviselőkre munka szempontjából ? Az állások betöltését most ^hagyjuk függőben és ha csakugyan szükség van a tul- halmozott munka miatt a tisztviselői létszám emelésére, töltsük be azo­kat félév, vagy egy év múlva. A zivataros hangulatra való te­kintettel kétségkívül ez lett volna egyelőre a dolog legjobb megoldása, de a túlfűtött kedélyeknek késő volt már ily nyugodt hangon beszélni. Az „aludjunk egyet rája“ elv han­goztatása késő volt ott, ahol már az indulatok ébredeztek. Dr. Áldori Viktor a történeti szükségszerűség elvénél fogva aján­lotta, hogy térjen vissza a tárgyalás a tanács javaslatára, melyet teljes egészében fenntartani kíván. A bomba. A jobbról-balról röpködő indítvá­nyok cháosszában állandóan hallat­szott, mint valami esőcsapkodás a „Szavazzunk, szavazzunk !“ De felharsant ismét Brutsy éles, izgatottságtól rekedtes hangja : „Igen, szavazzunk, de mondjuk ki előbb azt is, hogy a városi tisztviselő nem vállalhat pénzintézeteknél igazgatói tagságot. Mert vagy van sok dolga és akkor nem tölthet évenkint a bankban 10—16 napot mint napi­biztos, vagy nincs — és akkor nem kell tisztviselői létszámemelés sem.“ „Ez nem tartozik a tárgyhoz! Eláll! Üljünk le! Szavazzunk!“ hangzott erre ismét a vihar. Irtóz- tató zűrzavar az egész teremben. A képviselők helyeiket elhagyva ide- oda futkosnak, kapacitálnak, izgatott eszmecseréket folytatnak s a polgár­mester hasztalan rázza a csengőt, a lármás zűrzavarnak alig szakad vége. Hát szavazzunk! Hosszú idő telt el, mig a zaj annyira lecsillapult, hogy a polgár- mester hangját érteni lehetett. Ekkor hamar megragadta az alkalmat és kihirdette, hogy elrendeli a szava­zást. Brutsy János most ismét szót kért a kérdések feltevéséhez s mint már a közgyűlés elején is hangoz­tatta, minden kérdésre külön névsze­rinti szavazást kívánt. A polgármester több apróbb fel­szólalás után kijelentette, hogy a ta­nács tagjaival megbeszélést tartott s azt az előterjesztést teszi, hogy a számtiszti állas betöltésének kikap­csolásával az egész tanácsi javas­latra egyszerre szavazzanak s ha a szavazás netán kedvezőtlen volna a javaslatra, akkor szavazzanak pon­tok szerint a képviselők. Osváth Andor főjegyző kijelenti, hogy ő a tanáccsal nem szolidáris a számtiszti állás betöltését illetőleg. Ezen felszólalás ismét csak fel- zavárta a némileg már megnyugo­dott kedélyeket. Maga a polgármes­ter is megütközéssel vette tudomá­sul a főjegyző eme állásfoglalását. A .zaj megnövekedett. Most már igen sokan nem tudták, mire is kell hát tulajdonképen szavazni ? Azon­ban a szavazás megkezdődött. Akik a tanácsi javaslat mellett szavaztak, „igen“-nel, az ellene szavazók „nem“- mel jelentkeztek. Az „ellenzék“ lelkesedéssel éljen- zett, a hányszor egy-egy .tekintélyes közéleti emberünk „nem“-mel nyil­vánította elégedetlenségét a tervezett átszervezési akcióval szemben. Dr. Roszival István prael. kanonok, Ma­gos Sándor kúriai biró, Hajdú István hercegprimási jószágigazgató és még igen sokan „nem“-mel szavaztak. A szavazatok összeolvasása után ki­tűnt, hogy 43 „igen“ szavazattal szemben 55 „nem“ hangzott el. A tanács javaslata tehát 12 szótöbb­séggel teljes egészében megbukott. Vége a komolyságnak. Ami ezután történt, arról jobb nem is beszélni. Úgysem volt érvé­nyes már semmi, ami ezután követ­kezett. Részletenkint kellett volna szavazni az egyes pontokra vonatko­zólag. Legelőször az erdők állami keze­lését hallottuk emlegetni a nagy zaj ban . . . Majd a pénzügyi tanácsosi és a számtiszti állás megszüntetését . . . Azután a főmérnöknek műszaki tanácsossá — — — — — — — Itt megakadt azután minden. Egy­szerre csak azt láttuk, hogy a pol­gármester fölemelkedik a körülötte hullámzó embergomolyban és el­hagyja a termet. Egy csomó képvi­selő a főjegyzőt szidalmazta, egy másik a polgármester ellen kelt ki, számosán Brutsy Jánost és az „ellen­zéket“ okolták mindenért. A képvi­selők folytonos szóáradat közben mentek felöltőikért, esernyőikért és este pont 8 órakor már semmi sem jelezte a teremben a nagy vihar el- vonultát, csak egy-egy gazdátlan man- zsettagomb és egy ottfelejtett esernyő. Riporter. Főegyházmegyénk tükre. Minden túlzás nélkül valóban az­zá vált az évről-évre gyarapodó és a kor színvonalára emelkedő idei Schematismus, mely testes kötetben nemrégiben jelent meg. Tudományos értékű. Autentikus csoportosításban első helyen bemutatja az összes 258 pápa uralkodása éveit. A biborno- kok kollégiumában ez időszerint, Va- szary Kolozs volt hercegprímás és Báró Hornig Károly veszprémi püs­pök neve fordul elő hazánkból. A Szentszék római hivatalai és a bé­csi apostoli nunciatura ismertetése szintén nélkülözhetetlen. Az esztergomi érsekek 1001-től kezdődő sorozatában a hetvennegye- dik Dr. Csernoch János. A prímás hatáskörébe tartozó szuffragens püs­pökségek : a veszprémi, váci, nyit- rai, fejérvári, pécsi, győri, szombat- helyi, munkácsi, hajdudoroghi és eperjesi szintén részletezve vannak. Főegyházmegyénk hatalmas szer­vei : az esztergomi főkáptalan, a po­zsonyi és nagyszombati káptalan. Rendkívül tanulságosak az apátsá­gok és prépostságok történeti vo­natkozásai. A szentszék, a primási iroda, a különféle konzílium és ko- misszió mind egyházunk eleven éle­tébe vág. A Szent Adalbert intéz­ményét tekintélyes névsor méltatja. Tekintélyes számuk van azonban az érseki biztosoknak és tanfelügyelők­nek is az óriási területen. A főszékesegyház érdemes plé­bánosa Brühl József. Az esztergom- dorogi espereskerület esperese Pe- hatsek András dorogi pl. helyettese Perger Lajos szentgyörgymezei pl. A Víziváros kiváló plébánosa Ke- ményfy K. Dániel, a Kath. Gyer­mekvédelem lelkes agitátora, a ki káplánjával Szenttamást is ellátja; 3372 hive van. A belvárosi plébánia népszerű plébánosa, Mátéffy Viktor, a ki két káplánnál 11,000 lelket gon­doz. Ide tartozik a Szent Anna temp­lom nemes hatáskörű lelkésze, Szá- mord Ignác, pápai káplán, az or­szágos érdemű paedagógus. Szent- györgymezőn 2200 katholikus van. Megyénk plébánosai a dorogi ke­rületben: Csév, Pl. Garay István, 1672 1. Dorog 1897 1. Káplánnal, Tát 1225 1. Tokod, Takács Marcell István pl. 3024 1. Dömös, pl. Bliesz Ádám 1378 1. Kesztölc Srobár Jó­zsef pl. 2068 1. Kisoroszi Prágay József pl. 672 1. Leányvár : Fertői Richárd pl. 957 1. Nyergesujfalu Hajts János s. lelkésszel, 2362 1. fiókja Lábatlan 1209 1. Piszke 1647 1. Pusztamarót 125, gyár 179 1. Pilis­marót: Kuchta János B. pl. Basa harccal 1636 1. P. Szentlélek: Toni- sa Ambróziusz, ferencrendi 415 1. Süttő: Cenner Lajos 2133 1. Viseg- rád: Monsberger Ferenc adminiszt­rátor 2010 1. A bajóti kerület esperese Her­man József bajnai pl. városunk de­rék fia. Helyettese Kemenczi Mihály héregi pl. Bajna két káplánnal 2234 1. Epöl fiók 209 1. Nagysáp 540 1. Pusztagyarmat 236 1. külsőség 285 1. Bajót: Foltin János pl. 1440 1 Mogyorós 555, Szarkás és Péli-Szt.- Kereszt 28 1.* Csolnok: Zahradka Ignác pl. 2101 1. Dág: Imrei János pl. 964, Héreg 953 1. Kirva: Prei- ninger Emil adminisztrátor 720. Sá­risáp : Erdössy Ferenc tb. kanonok pl. 2704 1. Szomor: Wildfeuer Ká­roly pl. filiálékkal 1879 1. Tardos: Szabó Kristóf pl. 1910 1. Tarján: Pálmai János pl. 1707 1. Uny : Kas- say Pál pl. 310 1. A párkányi kerület esperese Zlattnyánszky Ernő barti pl. helyet­tese Te véli és Görcsönyi Dr. Warg- ha Dezső a kiváló képességű kőhid- gyarmati pl. Bart 1688 1. Bátorke- szi: Erdössy István pl. filiáléval 2555 1. Dunamocs: Zibrinyi Gyula pl. 2109 1. a fiókokkal Ebed: Fehér Ferenc pl. 1612 1. Farnad: Dr. Kún István 1256 1. Kémend: Pelczer Li- pót pl. káplánnal 3493 1. Köbölkút: Székesváry Imre pl. fiókkal 2783 1. Kőhidgyarmat a külsőséggel és káp­lánnál 2573 1. Muzsla: Zlattnyánsz­ky János pl, fiókokkal 3731 1. káp­lánnal. Nagyölved: Kudora János pl. a Ferenc József-rend lovagja, káp­lánnal 2212 1. Párkány: Majer Imre pl. a buzgó pápai kamarás, Nána- val 3914, s. lelkész. Szőgyén : Zizs- kay Imre pl. 3967 1. káplánnal. A nógrádi esperességnek három, a hontinak hat, a barsinak négy, a komárominak öt, a vágujhelyinek tizenegy, a nyitrainak öt, a sasvari­nak hét, a pozsonyinak pedig tizen­két kerülete van. A budapesti körzetben huszonegy előkelő plébános működik, tömérdek káplánnál. A budapesti rendes hit­tanárok száma majdnem száz, rend­kívüli huszonegy. Nyugdíjas ezidőszerint ötven. Kü­lönféle egyházi erdekü foglalkozású harminc tag. Az esztergomi papnevelő intézet­ben hét tanár működik theologiai, bibliai, philosophiai, egyhaztörténeti, jogi és retorikai katedrakon. IV. éves theologus 28, III. 21. II. 22. I. 33. — Főgimn. VIII. o. 17. VII. 12. VI. 23. V. 19. — Rómában, Bécshen és másutt készül hat papnövendék. A budapesti központi szeminá­riumban 86 papnövendék, a Pazma- neumban 50, Nagyszombatban 40; ugyanitt a főgimnáziumban 16 tanár működik; az érseki konviktusnak 61 tagja van. A budapesti, oszlop-uccai uj ér­seki főgimnáziumban a kiváló tehet­ségű Dr. Sebők Imre igazgatása alatt tizennyolc jeles egyházi tanár oktat. A hatalmas schematizmus a fő­egyházmegye területén foglalatoskodó összes szerzetes tanárokat és apá­cákat is méltányosan fölemlíti. Érdekes, hogy az esztergomi fő­káptalan huszonegy templom pátro- nusa. A közalapitvany ötvennégy egyház kegyúra. A Pálffy-család öt­venegy templomot gondoz. A her­cegprímás negyvenhét templomnak és az uralkodóház tizenöt egyház- pátronusa. Összegezve az uralkodó részlete­ket, főegyházmegyénkben négyszáz­nyolcvan plébánián tiszta magyar, százhetvenhét tiszta tót, százhetven a többi kevert: magyar, német, tót. A főegyházmegye híveinek elhelyez­kedése is erdekes. Az összes lakos­ságból 1.580,877 róm. kath. 163,156 ágostai, 163,154 helvét, 2429 görög keleti, 257,975 zsidó és 10,989 ve­gyes. A főegyházmegyei összes iskolák száma hétszáznyolcvannégy. A Schematismus indekszei és tar­talomjegyzékei is mintaszerűek. *. A szaléziak már meghonosultak Péli- Szentkereszten és így Mogyorós is hozzájuk tartozik. A Szerk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom