Esztergom és Vidéke, 1914

1914 / 88. szám

4 ESZTERGOM és VIDÉKE. 1914. november 1. A tárgysorozat kimeríttetvén, el­nök a netáni indítványok előterjesz­tésére kérte fel a bizottságot. Oberth Ágoston nem akar ugyan javaslatot tenni, de azt az óhaját kí­vánná nyilvánítani, vajha a kath. tanítóság melegebben karolná fel e jótékony intézményt és lehetővé ten­né, hogy az minél jobban megerő­södve fokozottabb mértékben szol­gálhatná magasztos feladatait. Számord Ignác meleg szavakban fejezte ki a bizottság nevében kö­szönetét az elnök odaadó buzgósá- gáért, amelyet az alap ügyeinek ve­zetése körül kifejt. Elnök megköszönte a szíves sza­vakat és hangsúlyozta, hogy egyik leghőbb óhaja az alap izmosodása, amit a kath. tanítóság lelkesebb ér­deklődése mellett könnyen lehetne megvalósítani. Végül forró köszöne­tét mondva a bizottságnak szíves fá­radozásáért és a hathatós támogatá­sért, amelyben a tanácskozás fo­lyama alatt részesítette, bezárta a széles köröket érdeklő tanácskozást. Az Oltáregylet beszámolója. Az Esztergomi Oltáregyesület a napokban adta ki értesítőjét 1911 — 1914. évekre terjedő működéséről. A 48 oldalra terjedő füzet elejét a bíboros hercegprímásnak, az Oltár­egyesület fővédnökének arcképe dí­szíti. A jelentést a tisztikar és a választ­mány névsora vezeti be, majd az Oltáregyesület húsz évi működésé­nek vázlata tárul az olvasó elé. Az egyesületet bold. eml. Dr. Csaj- ßaErnötheol. tanár kezdeményezésére alakították meg Esztergom hölgyei. Az első mélyebben érintő eset Dr. Babura László titkár távozásával érte az egyesületet, majd Bleszl Ferencné úrasszony halála mért rá érzékeny csapást. A mgboldogult egyik leglel­kesebb tagja volt a nemes célú egye­sületnek, melyben éveken keresztül viselt különféle fontos tisztségeket. A bécsi eucharisztikus kongresz- szus alkalmával az egyesület díszes kiállítású s a választmány összes tagjaitól aláírt németnyelvű ünnepi feliratot küldött a kongresszus veze­tőségéhez, melyet az értesítő egész terjedelmében közöl. A prímásváltozás különösen je­lentős esemény az egyesület történe­tében. Mind a lelépő, mind pedig az új főpásztor meleghangú feliratot ka­pott a vezetőségtől. Az értesítő az idén rendezett ol­táregyesületi kiállítás leírásában rész­letesen közli a megnyitó ünnepélyen elhangzott beszédeket, majd áttér a jelentés legaktuálisabb részére, mely­nek oldalcíme : „A háború idejében.“ Ot oldalon röviden összefoglalja itt az értesítő mindazt, amit a helyi la­pok az Oltáregyesület áldásos műkö­déséről a háború kitörése óta írtak. Az értesítő ezen része Esztergom város és környékének hölgyeit a ké­ső utókor előtt is példaképül fogja állítani, hogy mint kell háborús idő­ben a hazáért nemcsak imádkozni, hanem dolgozni is. Végül az Oltáregyesület kiállítá­sára készített templomi szerek és ru­hákról, majd az egyes templomoknak adományozott dolgokról szóló rész­letes jegyzék zárja a füzetet az egye­sület három évi mérlegével együtt. A mérleg szerint 1911 —1914. években az egyesület bevétele 3397 K. 89 fill, volt, melyet az áldozatkész vezetőség mind felhasznált az egye­sület feladatainak minél intenzívebb megvalósítására. A 26. gyalog-ezred sebesültjei és balottai. A cs. és kir. hadügyminisztérium által ki­adott 20. veszteséglajstromából. gyal. 14. sz. (Koaölkút), Vékony István t. tiz. 2. sz. (Hont-Füzesgyar- mat), Veres András pótt. 13. sz. (Ujbara), Viczián István t. gyal. 13. sz. (Alsószelezsény), Viczián t. gyal. 1. sz. (1885.), Viletyel János gyal. 4. sz. (Korpona), Viliár gyal. 2. sz. (Csév), Vityaszka György t. gyal. 3. sz. (Kiszebfalu), Vojácsek Alajos gy. 1. sz. (Dordg), Vojczek Mihály gyal. 1. sz. (Csév). Wächter Károly gy. 4. sz. (Wien), Weber Antal t- gyal. 14. sz., Wein- cziller Dániel t. gyal. 14. sz. (Baka­bánya). Zabradi Ferenc t. orv. 14. sz. (Hont m.), Zabrady Lajos 13. sz. Zachár Károly 2. sz. (Irtványa), Zapletal gyal. 1. sz. (Cseke), Zaray Móric t. orv. 13. sz. (Bajna), Zatykó József őrv., c. tiz. 13. sz. (Vámos- mikola), Zima János Flórián t. gyal. 1. sz. (Verebély), Zsember Imre t. gyal. 14. sz. (Radóc), Zsiak Márton t. gyal. 4. sz. (Hodrusbánya), Zsi- kovszky József tiz. 3. sz. (Kicó), Zvornyik János tiz., c. szkv. 14. sz. Sebesültek (3. folyt.) Sáfár István t. tiz. 13. sz. (Póz­ba), Saliga Alajos gval. 1. sz. (Zsar- nócza), Sasváry t. szkv. 1. sz. (Új­bánya), Schaln t. gyal. 1. sz. (Uj. bánya), Schneider Ferenc tiz. 15. sz- (Selmec-Bélabánya), Schneider Vazul t. szkv. 4. sz. (Hontnémeti), Schnell János gyal. 15. sz. (Csolnok), Schnier gya.1. 13. sz., Schnierer István t. gyal. 14. sz., Schwaitzer István t. őrv' 15. sz. (Magyarszőgyén), Sch- warcz János gyal. 1. sz. (Tálosma- gyarmező), Schwondrik Márk sz. dobvs 1. sz., Sedibek Mihály sz. dobos 13. sz., Seemann József örv. 13. sz., Sikusa Gusztáv t. gyal. 14. sz. (Diósgvőr), Sora Árpád gyal. 15. sz. (Ebed), Sorecz József 13. sz. (Szebelléb), Soucz János t. gyal. 15 sz. (Korpona), Stefanek István gyal. 14. sz. (Hull), Stoll János Márton gyal. 2. sz. (Bélabánya), Sucha Já- pt. gyal. 2. sz. (Cseke), Sulek t. gyal. 3. sz. (Dömeháza), Sümeg Mihály t. tiz. 1. sz. (Garamnémeti), Syauta Dániel t. gyal. 14. sz. (Bakabánya). Szabó Márk t. gyal. 15. sz. (Ebe- decs), Szakái Mihály őrv. 15. sz. (Berekalja), Székesvári István t. gyal. 13. sz. (Léva), Szendrei Mihály t. e. ö. c. tiz. 13. sz. (Győr), Szenes Ká­roly e. ö. c. tiz. 14. sz., Szikeli Ala­jos t. szkv. 1. sz., Szlavik Bálint gyal. 14. sz. (A -Kemence), Szloboda János gyal. 14. sz. (Szentantal), Szobi András t. őrv. 1. sz., Szojka Lénárd őrv. ,2. sz. (Nagymánya), Sztranyak Gyula gyal. 14. sz. (Füzesgyarmat), Sztroner Ferenc gyal. 14. sz. (Ké- kelő), Szupuka Mihály gyal. 1. sz. (Gyertyánfa), Szvika Emil t. gyal. 14. sz. (Nagymánya). Tabernaus János t. gyal. 1. sz., (Dószifűrésze), Tamás Lajos t. szkv 2. sz. (Alsófegyvernek), Tatai Gyula t. gyal. 15. sz. (Bajna), Thuránszky István őrv. 4. sz. (Kistompra), Tolin ger Lajos gyal. l.sz. (Selmecbánya), Toliinger Lajos 1. sz. (Bélabánya), Tomcsik András t. gyal. 14. sz. (Szt.-Antal), Tóth Géza t. szkv. 14. sz\ (Selmecbánya), Tóth Gyula t. tiz. c. szkv. 13. sz. (Nagysáró), Trexler Imre gyal. 16. sz. (Esztergom), Trnka János gyal. 1. sz. (Fákó-Vevezekény), Trvalecz János t. gyal. 15. sz. (Ma darasalja), Tusin Márton gyal. 14. sz. (Korpona). Ujyári János t. szkv. 13 sz. (Kelő), Valentin Mátyás gyal. 15. sz. (Nagy­maros), Való Bálint t. gyal. 1. sz. (Kis-Szelezsény), Vámos István t. szkv. 14. sz. (Budapest), Varga János t. gyal. 15. sz. (Zseliz), Varga Ottó, szkv. 3. sz. (Ipolypásztó), Vas István Meghaltak: Dáqcs István e. ö. 15. sz. (Szom­bathely), Dobis Ede t. szkv. 13. sz. (Oszlány), Dudás Vince gyal. 12. sz. (Aha). Fényes 2. sz. (Hont m.), Fildel Zsigmond t. gyal. 15. sz. (Perőcény), Forstvak József t. gy., c. őrv. 13. sz. Hacskó István t. gyal. 15. sz. (Brogyán), Halasi János t. gyal. 15. sz, (Léva), Hoffmann Sándor t. szkv. 13. sz. (Párkány), Hromatka József t. gyal. 13. sz. (Pozsony). Jakovics Imre t. gyal., c. őrv. 14. sz. (Lánzsér). Kara Lipót gyal. 2. sz. (Csév). Mácsadi Ferenc tiz. 2. sz. (Nagy- ölved), Nagy Lajos pt. 13. sz. (Ga- ramsalló). Pál András sz. kürt. 4. sz. (He- lemba), Pollák Dominik gyal. 15. sz. (Farsfüss). Roskó Sándor gyal. 15. sz. (Cif- fár). Sági István t. gyal. 2. sz. (Ke­mence), Spányik Pál szkv. 15. sz. (Zsitvaujfalu), Szenczi Lajos gyal. 15. sz. (Esztergom), Szumjak János 14. sz. (Nemesoroszi.) Tóth Géza t. szkv. 14. sz. (Duna- mocs). Varga István gyal. 14. sz. (Dacsó keszi), Ventura János t. őrv. 14. sz. (Korpona), Veszelei János gyal. 13. sz. (Garamsalló G.), Vizsinkár Mihály t. szkv. 1. sz. (Hull). Zsemberi Péter orv., c. tiz. 4. sz. (Garamkovácsi). TOLLHEGGYEL A párkányi vásár 1914.-ben. Esztergom jövendő nemzedékei nem ok nélkül lesznek kiváncsiak arra, hogy a világháború idején, amikor milliók állottak a csatamezőn nemzetünk fiai közül is, volt-e pár­kányi vásár és ha volt, milyen volt, meglátszott e rajta a háború hatása ? A párkányi vásár, vidékünk eme specialitása, mindenkor kedvenc té­mája lesz a visszaemlékezéseknek, kétszeresen fordul tehát felé az ér­deklődés azon időben, amelynek minden mozzanata egy-egy mozaik­szem ama nagy históriai képhez, mely alá „1914“ lesz Írva. Alulirott, mint az E. és V. mun­katársa, kétszeres érdeklődéssel men­tem hát ki vasárnap a hires vásárra. Érdeklődtem a vásár iránt, mert hisz én is benszülött esztergomi vagyok, aki még soha el nem mulasztottam a párkányi vásár személyforgalmát emelni, de még a fentebb elmondot­tak miatt is. Ki tudja, hogy eme soraim évszázadok múlva nem fog­nak-e fontos adatot szolgáltatni annak a szorgalmas hazafinak, aki majd megírja a párkányi vásárok monog­ráfiáját ? * 1914.-ben is, mint átlag minden esztendőben, nagy sár volt a párkányi vásáron. A vásárló közönség egy darabig kerülgette-kerülgette a híg sarat, majd meg — úgy mint más években, — letaposta. Vasárnap estefelé már amolyan „nyomódik“ sár volt, mint a mátyásföldiek szok­ták nevezni. Ezen adat arra is világot vet, hogy á vásáron nagyszámú közön­ség volt jelen. Ott voltak .... ej, ki győzné azt mind elmondani 1 Rö­videbben : nem voltak ott a fekvő betegek és azon esztergomiak, akiket a harctérre vezényeltek. A vásár a szokott képet nyújtotta, kivéve, hogy a fiatalság sajnálattal nélkülözte a körhintát, (Vay Sándor szerint: nRingelspielu-t,) továbbá a hajóhintát . . . Hát bizony ide markos, matróz­ruhába bujtatott legények kellenek, azok pedig most csukaszürkében kuksolnak odafönn — a deckungok- ban. Pedig a hajóhinták érdekeltek. A hajók bizonyára : Berlin, Páris, London, Brüsszel, Wien stb. neveket, viseltek volna, amint pár év előtt balkáni városok neveit viselték. Saj­nos tehát, hogy ehhez az idénről nem szolgáltathatok adatokat. Gyorsfényképes sátorok voltak, sőt mozi is, az utóbbi teletűzdelve sárgafekete és nemzeti zászlócskák­kal. A jósnők sátrai a mozitól jobbra és balra voltak felállítva. Ezek bőven kerestek. Ki is ne lenne most kiváncsi a jövőre ? A katonák és népfölkelő­jelöltek sűrűn tódultak be hozzájuk, de többnyire csalódottan távoztak, mert a jós hölgyek a jövendő helyett 20 és 10 fillérért inkább a látogatók zsebeiben levő dolgokról és holmi szerelmi históriákról mondottak olyan semmiségeket, ami a publikumot az egyszer kevésbé érdekelte. Hasonlóképen nagy volt a keresete a planétahúzó papagályoknak is. A „planéták“ a régi sablonos ponyva­nyomtatványok voltak, de legalább olyan dolgokat tartalmaztak, amiket mindenki szájize szerint magyaráz­hatott. Nem szabad kifelejtenem a kígyó­evő és tűzevő áfrikai szerecsent sem, aki magyarul ép oly kevéssé tudott, mint szerecsenül. A kosztja most elég drága lehet, ha a kígyót nagyon szereti, mert a gyarmatárúk behozatala, mint a lapokból tudjuk, meg van nehezítve. Tüzet azonban a csatatereken bőven találhat. Sajnos, hogy ez is inkább hozzánk jön, ahol minden olyan drága, de legkivált a szén és a tűzifa 1 A céllövősátor, meg az „erőoszlop“ szintén jó üzletetet csinálhattak. Az utóbbi, melynek aljára egy hatalmas kalapáccsal ütöttek, csaknem mindig „elsült.“ Nem csoda, hisz leginkább katonák voltak a „kuncsaftok“. Az „állatsereglet és a hableány“ iszonyú hangú szirénnel csalogatta a jó közönséget. A kikiáltó szakszerűen magyarázta, hogy „itt látható az oroszlán, mely szájának martaléká­val még a leggyorsabb lovat is utol­éri, az indiai saskeselyű, az óriási kígyó, a krokodilus, a világ leglus­tább állatja, a lajhár satöbbi, satöbbi. Itt látható továbbá a hableány, mely a tengerben 2500 m. mélyen él, fele hal, derekától nő.“

Next

/
Oldalképek
Tartalom