Esztergom és Vidéke, 1914

1914 / 28. szám

2 ESZTÍ3GOM és VIDÉKE. 1914 április 5. átlagembereinek gondolatát tük- röztetni vissza. Ezek az átlag­emberek, mert hiszen többség­ben vannak, irányítják fölfogá­sukkal a közvéleményt, ezek azok, akik a fölöttük állókat le szeretnék magukhoz rántani ítéletükkel. Amit nem értenek meg, az szerintük „hóbortos őrület“, amit nem tudnak utá­nozni, az „oktalan különckö­dés“, amit szeretnének meg­tenni, de nem mernek, az „sze­mérmetlenül felháborító“. Az ítélet kialakításában szerepelnek a hangadók és a továbbterjesz- tők; egyformán alap, gondol­kodás és jóérzés nélkül mond­ják, ami eszükbe jutott, vagy amit hallottak. Valami igazság van abban a régi közmondás­ban, hogy nem zörög a ha- raszt . . . Azonban mégis le­het mondani, hogy a közvéle­mény egy végtelenül szabály­talan, groteszkül mutató, tor­zító tükör, amelyben a legegy­szerűbb, legmindennapibb do­log ijesztő formában, majdnem felismerhetetlenül mutatkozik meg. A napilapok, melyeket a kö­zönség általában annyiszor le­kicsinyel. aránylag még a leg­reálisabb, legbecsületesebb tük­kább ezekből a virágokból fel egyet.. vigyázzon ! ... fel ne döntse . . . inkább nézze, én választok ki egyet.. egy fehéret . . . szépet . . . Amig a nő a szegfűvel bíbelő­dött, az ifjú tekintete végigsiklott a termetén. Az asszony ezt észrevette és az arcán rózsák kezdtek virulni. Egyikük sem szólt. Az ifjú, mint a csintalanságon rajtakapott gyer­mek, a szegfűt igyekezett elplántálni gomblyukába. Mindent világosan látott. Ezt az asszonyt mintha kicserélték volna. Énje, valója, szelleme, hangárnya­lata . . . alakja . . . Úgy álltak ott, mint két szellem­lény, hófehéren, mint a megigazul- tak az utolsó nap ítéletén . . . csak a megbékült érzelmek parányi bil­lentyű-zenéje játszott valami angyali melódiát . . . Áz ifjú lelkét végtelen tisztelet töltötte el, s mellette állt fehér bál­ványa, a magasztos női ideál — az anya. Régen elült már úgyis a makacs fájdalom, s a tompa szerelemérzet határtalan tiszteletté változott. Már most nyugodtan együtt lehettek. Negédesen beszélt a nő, és szava balzsamcsöppekben hullott a hegedő férfiszivbe. Elbúcsúztak. Az ifjú illedelme­sen csókolt kezet A nő meghívta, jöjjön gyakrabban, amikor esetleg az ura is itthon van . . . szívesen látja neje földijét . . . Az ifjú elment. Dagadó kebellel lépkedett érzelmei triumfusán — cso­dálatos — a szenvedélyek, a hős leigázott fejedelmei, nem csörömpöl­tek láncaikkal. rei a közvéleménynek, hiszen olyan emberek állítják össze, akiket jóhiszemű objektivitás vezérel, vagy ha szubjektív Ítéletekről van szó, magasan az átlag fölött álló emberek szó­lalnak meg benne. Mégis foly­tonosan halljuk: hogy lehet ezt írni, ilyet kinyomatni? — és igy tovább. Pedig a szóbeli közvélemény, amely elterjed­tebb, közkedveltebb, sokkal ala­csonyabb nívón áll és mégse szólal íöl soha senki, mikor alaptalan rágalmakat kolportál- nak: hogyan lehet ilyent ki­mondani? Valami különösen ti­pikus jellemvonása a tömegnek az a majdnem kárörvendően éles és gúnyos kritika, mellyel a föléje emelkedő embereket vagy ezeken át az intézménye­ket sújtja. Nem lehet állítani, hogy az emberek egymással szemben valami túlságosan el- ismerőek volnának, de mégis akad néha megbecsülés, kölcsö­nös szeretet, elnézés. Ámde ha valaki a közvélemény szemé­ben és becsületében a Bazilika magasságát akarja elérni, ak­kor legalább is az Eiffel-torony magasságával kell bírnia és nyugodt lehet, hogy az elis­merő tömeg minden egyes em­bere találni fog életében vagy személyén olyan kifogásolni va­lót, mely a legmagasabb elra­gadtatás mellé odailleszti azt a megszokott „de“ szócskát . . . Vannak azután kivételek: a tömeg kedvencei. Ezek azon­ban sohasem igazán értékes egyének, legtöbbször csak „ha­tásosak“, akár szellemileg, akár testileg. Ilyenek egy népszerű színész, sportember, rutinos tö­megszónok. Ezeknek azonban hamar lejár az idejük ; és ami­lyen hamar bejutnak a közvé­lemény szerelmébe, olyan ha­mar le is „pásszolnak“, mint mondani szokták. Az átlagemberek e szigorú és kellemetlen, szájról-szájra adott véleménye nagyon sok embert és különösen nőt meg­gátol abban, hogy igazán kedve szerinti és legjobb meggyőző­déséhez mért életmódot foly­tasson. Például nézzük egy nő életét, akit ismernek, aki „szá­mít“. Ha a Szécsenyi-téren sé­tál, „no, ez is mindég a korzón van“ ; ha elhagyott Kos­suth L. úton sétál, „biztosan találkára megy“. Ha egyedül sétál, „ennek se akad senkije“, ha valakivel sétál, „van valami köztük“, ha nem sétál, „bizto­san van oka nem mutatkozni“, ha reggel sétál, „micsoda fur­csaságai vannak“, ha este sé­tál, „szándékai vannak“. Sze­gény nő! Aki törődik a mások véleményével, igazán kénytelen beletörődni abba, hogy kövesse, amit a többiek tesznek, azon legalább senki sem gondolko­dik miért tette. így van, hogy szomorú példával éljek, a ru­hák ügyével is. Legtöbben, ter­mészetesen polgári asszonyok­ról beszélek, szívesen viselnék tovább a tavalyi ruhájukat, a mely se kopott, se gyűrött, se divattalan. Az ám, „de mit fog­nak szólani, ha én a tavalyi ránctalan aljamban és rövid ujju blúzomban jelenek meg ?“ Ez fontos és igy készül az új ruha vagy átalakul a régi, mert ugyan én meg vagyok róla győződve, hogy az idei divat förtelmesen csúnya, de barát­nőim, szóval a világ (micsoda perspektíva!) megkövetelik, hogy én is viseljem. A közvélemény kényszerítő hatása alatt cselek­szik az ember elvei ellenére. Nézzük a vendégfogadást. So­kan diéta-étkezésre vannak szo­rítva, sokan direkt illetlennek tartják a vendégségben többet enni a normálisnál, sokan nem is tudnak kiöltözködni és be­fűzve (ez titok!) enni; és mé­gis látjuk, hogy az a másfél­két diner-k rettenetes sok, fö­lösleges drága étellel vannak túlterhelve. Az asztal ezüsttel megrakva, a szobák pálmával feldíszítve, mert mit szólnának, ha senkiházi Nincstelenné va­csorája valamivel hátramaradna a többieké mögött! Mit mon­danának! .... Mit gondolná­nak! : . . Pedig hát úgyis mondanak ! Akárhogyan tiltakozik és igyek­szik valaki, a szóbeszéd terjed és különös módon sohasem az egyének dicséretes tulajdonsá­gairól. Pedig akad mindenkinek ilyen, ha nagyon keresünk . . . Sas Margit. A Szépítő Egyesület elnökségének címére. Olvasóink bizonyára emlé­keznek reá, hogy erre a címre mi már többször írtunk, elis­merjük: inkább kellemetlen, mint kellemes dolgokat, inkább panaszokat, mint dicséreteket. Egy alkalommal — az igaz, hogy nem ok nélkül, de — any- nyira megnyomtuk toliunkat, hogy a fent nevezett tisztes egyesületet városunk legtespe- dőbb egyletének állítottuk, mely a maga elé tűzött főcéllal: a szigeti sétálónak gondozásával jóformán mitse törődik. Nehe­zünkre eső erősebb kiszólásunk­nak volt némi eredménye, mert az egyesület újra szerveződött s komoly határozatokat hozott feladatának gyorsabb és alapo­sabb keresztülvitelére. Ez még tavaly történt. Re­ménykedve vártuk a gyors és alapos tetteket; s kaptunk is valamit, amiből bizakodni kezd­tünk a szebb, munkásabb jövő­ben. Az egyesület a szabályo­zott kisdunapartot beültettette fákkal, a szigeti sétáló utat pedig (a Kutyaszorítóig! Mért éppen addig?) ha gondatlanul is, de megfoltoztatta. Azt hittük, hogy az idei tavasszal a helyes kez­deményezést biztosan követni fogja mindazon tennivalók vég­rehajtása, melyeket lapunkban már többször szóvá tettünk. Ám a mai napig nagy fájdalmunkra csupán egyetlenegy dicséretre- méltó tényről számolhatunk be, arról, hogy az egyesület több új padot szerzett be, sőt — nem kis csodálkozásunkra! — ki is festtette őket. Csakhogy mit ér ez a cse­lekedet az érdemek sorában, mikor (bocsánat a jelzőért!) a patópálos temperamentumú ve­zetőség nem is egy, hanem mindjárt két óriási mulasztás­sal majdnem egészen lerontja az értékét! Tiszteljük mindenkinek az ízlését, de mégis bátorkodunk fölvetni a kérdést: nem való­sággal antiesztétikus cseleke­det-e az újonnan szerzett és kifestett padok mellett kirakatni a régieket összefirkáltan, festet- lenül, sőt a téli piszoknak lemo­sása nélkül ? Pedig a régi padok ily állapotban kerültek ki a szi­get külsőbb részébe — a veze­tőség gondosságának nagy di­cséretére ! Még bántóbb mulasztás a következő: A kutyaszorítói átvezető utat annyira megrongálta a tavaszi olvadással egymásután beállott két árvíz, hogy újabb áradás esetén alig marad belőle valami; ; a földet a víz teljesen lemosta a felsőrészéről; véges-végig csupa­szon állanak ki a széttöredező cemettömbök; a külső szigetre átmenni akarok csak ugrálva érhetik el céljukat. Körülbelül egy hónapja fi­gyeljük e szégyenletes állapotot s várjuk türelemmel: mikor fog a Szépítő Egyesület valamelyik vezetője arra vetődni és intéz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom