Esztergom és Vidéke, 1904
1904-11-27 / 94.szám
H 7 M »Ti 1904. november 27 KS'//rKKGOM ViDRKf' l94. w^m' ^ii———— midőn ezt tesszük egyrészt, másrészt bizonyos megnyugvással vesszük az értesítéseket, mellyek arról számolnak be, hogy azok a hullámverések, melyeket a zavarosban halászók mesterségesen kavartak a vidék társadalmi rendjének megbontására, mind kisebb körre szorítkoznak. Általánosan kezdenek megbarátkozni az adott viszonyok között a helyzettel s mindinkább kezdik belátni azt, hogy a hazamentés szerepére vállalkozott ellenzéki tenden- tiák, nem minden érdektől mentek. A szerkezetekről. Lapunk egyik előző számában, egy cikk jedent meg a szövetkezetekről, melyben cikkíró elűrebocsájtásával annak, bogy a győri kereskedelmi és iparkamara legutóbbi ülésén foglalkozott a szövetkezetekről szóló törvény- javaslat előadói tervezetével, azon véleményének adott kifejezést, bogy a kamara akkor cselekedn k helyesen, ha állásfoglalás, véleményének megkonstruálása előtt a vidéki gócpontokat, azok kereskedelmi és ipari egyesüléseit és testületéit kérné fel vélemény adásra, melyek az életből meritett tapasztalatokkal és adatokkal bőven ellátnák azt, melyek a helyes vélemény kialakulására biztos támpontot nyújtanának. Illetékes helyről nyert informátió alapján közöljük, hogy a kamara ügybuzgó titkára Szendrői Mór évek tapasztalataira alapitott ügybuzgó és lelkiismeretes tanulmányra valló előadói javaslatot terjesztett a kamarai ülés elé, melyre nézve a kamara a képen határozott, hogy azt a kamara székhelyén lévő összes kereskedelmi és ipari testületeknek, valamint a kamarai tagoknak is megküldi, kiknek módjukban lesz tapasztalataikat és az előadói javaslat és tervezetre vonatkozó véleményüket érvényesíteni. Ismertetésül közöljük a kamarai titkár előadói javaslatának általános ré gzét, melyből az érdeklődők meggyőződhetnek, bogy a tervezetre vonatkozó kamarai javaslat, mily alapos tanulmány szüleménye. verejték, ledobta a tollát. Egy nagyot sóhajtott és felkiáltott : — Megnyertem a fogadást . . . mindenkit megöltem ! Miska kivette a cigarettát szájából, leverte a hamut s az asztal halálos csöndben nézett az órára. — Fél perc, fél perc — suttogta mindenki. — Hányat ölt meg, Kaláber ur ? kérdezte Miska. — Hatvanat, felelt ez lihegve. Miska felemelte az utolsó papírlapját és olvasta: — Konstantinápolyban felrobbant a Galuta hid . . . éppen diszfelvonul ás volt, meghalt Ötezer igazhivő . . . Több is meghalt volna, de az örmény gyalogságban kitört a hideglelés s ezek nem vettek részt a szelamlikon. A szultán azonban megmenekült. Kalábar Tóni bambán nézett Miskára. — Megmenekült ? — Meg, mert a zsebében volt egy amulett, melyet még gyerekkorában kapóit egy albán cigányasszonytól. Csak a lova farkát perzselte a pnska- por, Adolf! Kaláber úr fizet! A javallat általános réssé a többek között igy szól! : „A javaslat a hitelszövetkezetekre vonatkozó diszpozícióknál kizárólag azo kát a szövetkezeteket tartja szem előtt, melyek emberbaráti jellegükből teljesen kivetkőzve s önző céljaik kielégítésére, a fővárosban gomba módra szaporodtak el s melyeknek nagy része — amint ez az indokolásban is kifejezésre talál — a szegényebb tisztviselőkkel, iparosokkal és kereskedőkkel való-égős uzsorát üz. Amiiy természetesnek és indokoltnak tartjuk a szövetkezetek ilynemű visszaélései ellen a legszigorúbb kordátok alkalmazását, ép oly károsnak és veszélyesnek kell jeleznünk ezt az eljárást ama vidéki hitelszövetkezetekkel szemA választásokról. Esztergom s, . kir. város képviselő- testületének, valamint a megye törvényhatósági bizottságának azon tagjai helyébe, kiknek mandátuma ez év végével lejár, a választások e hó 24 én és 25-én és pedig a városi képviselők választása 24-én, inig a megye bizottsági tagok választása úgy a városban, mint az egész megye területén 25 én ej tetett meg. A választások eredményét az alábbiakban közöljük, melyből látható, hogy a választások meglepetésekben bővelkedtek, s hogy egyes kerületekben az esélyek nagyon is nagyok voltak. ben, melyek a székhelyükön és annak környékén levő községekre nézve hitel tekintetében valóságos áldást képeznek. Midőn a javaslat tudós szerzője a hitel- szövetkezetek működését csak saját kerti etére korlátozza, (17. §.) midőn kimondja, hogy a hitelszövetkezetek tagja csak az lehet, ki annak kerületében állandóan lakik, (lü. §.) midőn a?, üzlet-! részeket legfeljebb 100 koronára korlátozza, (22. §) midőn az osztalék maximumát 5% ban állapítja meg, (24. §.) midőn a tagok kilépését négy heti felmondás mellett megengedi s a tagsági kötelezettséget legfe jebb két évre terjeszti ki, (29. §.) s midőn az üzletrész kifizetését csak az üzleti év befejezésétől számított hat hó letelte után engedi meg, (36. §.) tisztán és kizárólag csak azok a fővárosi, úgynevezett ko- ronaszözetkezetek lebegtek szemei előtt, melyek aunyi jogos panaszra adtak okot s oly sok vissszaélés forrásait képezték. Nem volt azonban figyelemmel azokra a vidéki, nagyszámú hitelszövetkezetekre, melyek évtársulati rendszeren alapulva, üzletüket kizárólag a humanizmusra s önsegélyre fektetve, a könnyen tördeszt- hető hitelre szoruló, s hiteligényeiket másként ki.nem elégithető kisiparosok és kiskereskedők valóságos áldását képezik s melyek a hivatko-ott rendelke zések mellett fennállásukban s fenntart- hatásukban volnának veszélyeztetve. A fogyasztási szövetkezetekre vonatkozó rendeléseknél ellenben szem elől tévesztette a szerző a legutóbbi 10 év alatt szerzett gazdag tapasztalatokat, melyek világot vetnek e szövetkezetek keletkezésének indokaira s arra a nyíl tan bevallott tendenciára, mely a községek közvetítő kereskedelmének teljes megszüntetését tűzte ki feladatul. A mily hegyesnek és jogosnak tartjuk a fogyasztó közönségnek azt a törekvését, hogy áru-, de különösen élelmi és háztartási szükség etének beszerzése céljából az önsegély s a kölcsönösség alap ján szövetkezetekben tömörülhessen, ép- oly határozottan elitéljük azt a kivételes kedvezményezett, sőt törrényellenes állapotot, melyet a mi fogyasztási szövetkezeteink mutatnak. Amig a szövetkezetek törvényes alapon állanak s a sza bad verseny elveinek érvényesülése mellett törekesznek tagjainak vagyoni előnyt biztosítani, sem fennállásuk, sem tevékenységük ellen nem emelhetünk kifogást; de határozott állást kell foglalnunk oly törekvések ellen, melyek a szövetkezeti tagok jólétét alárendelt célnak tekintve, a politikai és felekezeti ellentétek kiélesité-<ével oda tendálnak, hogy a vidék kereskedő osztályát tönk- retegyék. Sajnálattal nélkülözzük a javaslatból azokat a garanciákat, melyek a fogyasztási szövetkezetek helyes és törvényes mederbe való térité tének s kizárólag a nép jólét előmozdításának, mint főcélnak biztosítékait képezik.“ a városi képviselők választása. I. Kerületben. Kiléptek-. Fekete Pál, Fehér Gyula dr., Kis István, Magos Sándor, Mészáros József, Pongrácz Zsigmond, Tóth András és Vörös Ferenc. Megválasztottak: Fehér Gyula dr. 136, Mészáros József 108, Magos Sándor 99, Szölgvémy Gyula (uj) 93, Kis István 90, Szenttamási Béla (uj) 81, Pongrácz Zsigmond 80 szavazattal ren des, póttagokul: Waldfogel József (uj) 65 és ör. Meszes Ferenc (uj) 11 szavazattal. Kimaradtak-. Fekete Pál, Tó'li András és Vörös Ferenc. il. kerületben. Kiléptek -. Bayer Ágoston, Dóczy Ferenc, Horváth Mihály, Pach Antal, Schedl Arnuif, Uhlárik János és Wa nitsek Rezső, f Megválasztattak : Horváth Mihály 163, Nagy Antal (uj) 145 Uhlárik János 140, Pach Antal 132, Schedl Arnulf 119, Dóczy Ferenc 115, Nozdroviczky Miklós (uj) 105, Bayer Ágoston 94 szavazattal rendes, póttagul -. Bargel Mihály (uj) 120 és Neihübel Guzztáv (uj) 87 szavazattal. III. kerületben, Kiléptek-. Adorján János, Kiffer János, Laiszky János, Neihübel Gusztáv, Simon József, Schiller Mihály, Szá- mord Ignác és Tolgyerd Ferenc Megválasztattak: Kiffer János 151, Adorján János 125, Számord Ignác 111, Strobl János (uj) 105, Tóth Imre (uj) 94, Meszes Ferenc ör. (uj) 85, Laiszky János 82, Adorján József (uj) 74 szavazattal rend s, póttagokul: Vas Ist(uj) 59 és Tóth Major József (uj) 40 szavazattal. Ki maradtak: Schiller Mihály, Tölgyesi Ferenc, Neihübel Gusztáv és Simon József. IV. kerületben. Kiléptek: Gönczy Béla dr., Wipp- Linger Ödön dr., Szenttamási Béla, Wimmer Ferenc, Iványi Géza, Fritz György és Stámusz János. Megválasztattak : Wimmer Ferenc 74, Wipplinger Ödön dr. 74, Fritc György 58, Iványi Géza 48, Büttner Róbert (uj) 45, Török József (uj) 44 és Zvil- linger Ferenc dr. (uj) 44 szavazattal rendes, póttagakul : Bakos János (uj) 35 és Dudás Ferenc (uj) 31 szavazattal. Kimaradtak : Gönczy Béla dr., Szenttamási Béla és Stámusz János. V. kerületben. Kiléptek-. Perényi Árpád, Farkas Gyula, Némethy Lajos és Matus Gyula. Megválasztottak-. Némethy Lajos 48, Perényi Árpád 47, Matus Gyula 41, Farkas Gyula 32 szavazattal rendes, póttagokul: Babura Lá-zló dr. (uj) 25 és Fekete Árpád (uj) 21 szavazattal. VI. kerületben. Kiléptek : Hegedűs József ifj., Trexler Antal, Hágen Ambrus, Timer János, Haller Ferenc és Erős József (közép.) Megválasztottak; Trexler Antal 92, Erős András id. (uj) 72, Hegedűs József ifj. 55, Erős József (közép) 52, Haller Ferenc 41 és ifjú Erős Imre (uj) 34 szavazattal rendes, póttagokul-. Bernwallner Lajos (uj) 36 és Grere János ör. (uj) 27 szavazattal. Kimaradlak: Hágen Ambrus és Tir- ner János. Á megyebizottsági tagok választása, EbZtergom városában. I. kerületben. Kiléptek -. Dr. Helcz Antal és Magos Sándor. Megválasztattak: Dr. Helcz Antal 97 és Msgyary László (uj) 60 szavazattal, Magos Sándor 45 és Vörös Ferenc 37 szavazatával szemben. Kimaradt: Magos Sándor. II. kerületben. Kilépett-, dr. Földváry István. Megválasztatott: dr. Földváry István 116 szavazattal Horváth Mihály 48 szavazata ellenében. II!. kerületben. Kilépett : Niedermann József. Megválasztatott: Tóth János (uj) 138 szavazattal Horváth Mihály 28, Niedermann József 11 és Adorján János 1 szavazata ellenében. Kimaradt-. Niedermann József. IV kerületben. Kilépett -. Oltósy Ferenc, Hoffmann Ferenc és Bádi András. Megválasztottak: Büttner Róbert (uj) 188, Hoffmann Ferenc 176 és Trexler Antal (uj) 153 szavazattal, Guzvenits Vilmos 113, Bádi Adrás 92 és Oltosy Ferenc 43 szavazatával szemben. Kimaradtak : Bádi András, mig Oltosy Ferenc a választás előtt kijelentette, hogy ezúttal nem reflektál a megyebizottsági tagságra. A megyebeli községekben. I. Kerületben. Dömös és Pilismaróik. Kilépett: Ber- zeviczy József, megválasztatott: Hollósy Károly új.) II. Kerületben. Csév, Kesztölcz, Szentlélek és Leányvár. Kilépett: Hertlik János, megválasztatott : Srobár János (uj.) III. Kerületben. Tátb, Tokod és Csolnok. Kilépett: Pánczél Sándor és Eggenkofer Ernő, megválasztattak : Pánczél Sándor és Zahnadka Ferencz (új). IV. Kerületbon. Dorogh, Dágh és Sárisáp. Kilépett: Füredy József. A választásról tudósítás nem érkezett. V. Kerületben. Epöl, Uny és Kirva. Kilépett: Kégly Józr-ef, meg választatott: Fául Sebestyén (új). VI Kerületben. Bajna és N »gysáp. Kiléptek: Józsa István, Izsó Sándor és Hermann József, megválasztattak : László Zsigmond (új). Józsa István és Schuppler Károly (új). VII. Kerületben. Bajóth, Mogyorós, Süttő, Nyerges- Újfalu, Piszke és Lábatlan. Kiléptek: Vaszary Antal, Bajcs György és ifj. Hartmann Péter, megválasztattak: ifj. Hartmann Péter, Lédergerber PáL (új) és Bajcs György. Vili. Kerületben. Muzsla, Karva és Béla. Kilépett: | Bátky Géza, meg választatott; Dr. Szilárd Béla (új). IX. Kerületben. Párkány, Ebed és Nána. Kiléptek: Bitter Imre és Rogrün Ede, megválása, tattak: Weisz József (új) és Szekér Gyula (új).
