Esztergom és Vidéke, 1887

1887 / 60. szám

séget és most m á r igazán frenetikus tapsok között halljuk: éljen Maár!

*

* *

Ez a mostani amerikai fotográfia nem szorul arra, hogy a fényképész hízelegjen a képen.

Művészi arnbi ió, kedves, elegáns megjelenés, csengő, rokonszenves hang besugározzák tiszta derült fény nyel ezt a képet.

*

* *

Láttam m á r ezt a kedves asszonyt csillogni a fehérvári színpad, deszkáin és mikor dallamos hangjával elmondta a szellemes frauczia iró után : «divor- cons» bizony a királyi városban sok- embernek jutott már akkor eszébe, hogy nagy bolondság volna ily asszonytól elválni.

*

* *

Apropos ! a mai világban az emberek legnagyobb bűne a pletyka. Természetesen ettél a hibától még a legkomolyabb fotográfus sem ment teljesen és ha másképen nem segíthet magán, hát a fényes kép szélére firkálja mesésen apró betűkkel a mit tud.

Sokszor néztem egy komoly embert, a ki Thalia papjainak élén állt, mint sodorgatja szomorúan szép barna bajuszát, mikor a szőke asszonynak ajkairól oly dallamosan csengnek a jarnbu- sok. És a fama azt beszélte, hogy a szomorúság oka egy irgalmatlan nagy- kosár volt, a melyet a szép szőke asz- szony egész prózaiasan a nyakába akasztott. Ámde az ember hirtelen, a szép barna ur egy darabig szomorúan, később dühösen nézte a kosarat és végre annyira megmérgesedett hogy — megnősült.

*

* *

És most újra látom a szép szőke asszonyt, a szőke Duna partján, egy ember oldalán, a kivel nemcsak azért hasonlítanak egymáshoz, mert rövid nevükben egy a magánhangzó, de mert mindketten a művészet apostolai, a milyen bizony igen sok kellene a vidéken.

De most m á r csitt! a szerkesztő csak egvenkint engedi meg az amerikai felvételeket, és én, ha észre nem veszem magam, párosával fotografiro- zok, és akkor aztán akár mily jó ember a szerkesztő, m á r mégis megharagszik, úgy hogy még Maár kedves hangjával sem tudnám kibékíteni.

m. b.

HÍREK.

— A fiumei orsz. tűzoltó közgyűlésben való részvételre az orsz. tűzoltó-szövetségi titkárnál mintegy száz vidéki testület jegyeztette elő magát, körülbelül hétszáz taggal. A fiumei podestánál jelentkeztek száma pedig még nagyobb. Az előjegyzésekből következtetve, ily nagyszámú testület még nem fordult meg egyszerre a nagy tengerpart e szép kikötő-városában. — A kirándulók a fővárosból augusztus 17-én indulnak külön vonaton s az egyes testületek ajándékokat visznek magukkal részint a podesta, részint Fiume városa számára. így »az egri tűzoltók egy diszhordóban egri «bikavért» a nógrádiak znióbányai üvegkészletet, a szomszéd vácziakat pedig elkíséri a czigánybanda. Hát az esztergomiak ?

— A nagysápi r. k. templom, mint már említettük, a múlt szombaton, villámcsapás következtében teljesen leégett s még a harangok is megolvadtak, be azonban nem égett. — A hegy tetején magánosán álló templomot most érte a harmadik villámcsapás s másodszor égett le. Az uraságra támaszkodó kár természetesen tetemes összegre rúg.

— Az országszerte nagy seusatiót (keltett Thiery-féle huszonegy milliónyi örökségre már nem csak Nagy- becskereken és Szabadkán, hanem megyénkben, sőt városunkban is aspirálnak. - Városunkban egy jómódú polgárcsalád, megyénkben pedig Csolno- kon a Thier nevű parasztgazdák. — Lépéseket már mindkét részről tették.

— A Haán-Szarvasi ügy. A nagy port fölvert utczai botrány e hó 26-án lelt a helybeli kir. járásbíróság büntető osztályánál letárgyalva. H a á n Rezső vádlott és vádló-ügyvédje Szabó' Titusz párkányi ügyvéd volt, a vádlott és vádló Szarvasi Soma pedig dr. W a i s z Sándor ismert fővárosi jeles kriminalistára bízta ügye védelmét; az eljáró bíró S e 1 c z József volt, a ki az ügyet érdekes voltánál fogAm — mert azt csak nem tételezhetjük fel, hogy a rendes fényi tő bírót részrehajlónak tartotta — magára szignálta, a jegyzői tisztet Kollár Károly végezte. A tárgyalási termet a közönség zsúfolásig megtöltötte s daczára az elviselhetetlen hőségnek, a nagyszámú közönség a hosszú ideig tartott tárgyalást mindvégig éber figyelemmel kisérte. A tárgyalás reggel 9 órakor vette kezdetét. A biró mindenekelőtt konstatálta, hogy Haán Rezső testisértés, becsületsértés és utczai verekedés miatt emelt vádat Szarvasi Soma ellen, Szarvasi pedig Haán Rezső ellen emelt vádat könnyű testisértés és becsületsértés miatt. A tárgyalás megkezdése előtt felszólította a biró a peresfeleket, hogy nem volnának-e hajlandók a sajnálatos ügyet békés utón kiegyenlíteni, miután a felek, erre nem sok hajlandóságot mutattak, a tárgyalás megkezdődött. A beidézett tanuk közül Lencz Ferecz hit alatt vallja, hogy Szarvasi Haánt nem hátulról orozva botozta meg, hanem szemben álltak egymással és Haán egy keveset féloldalt állva kapta az ütéseket; Geiger Endre sok derültség közt magyarázta meg a bíróságnak, és szinte eskü alatt vallotta, hogy Haán nem orozva, hanem élőiről, a vállon keresztül kapta a megyfabot ütéseket; Kolozsvári Sándor azt vallotta, hogy hallotta ugyan, hogy valakit meg«pál- czáztak», de nem tudta, hogy kit, s csak későbben tudta meg, hogy Haán Rezső lett megpálczázva ; Csernó József azt vallotta, hogy ütéseket hallott, de csak később tudta meg, hogy Haán lett megbotozva ; Schvarcz József városi hegymester szintén igy vallott. Schvarcz vallomása közben Szarvasi felszólalt, hogy a tanú bíróságon kívül akkép nyilatkozott, hogy ő látta, a mint egy fekete kabátos (Haán), egy szürke kabátost (Szarvasi) gyomron lökött s csak ezután botozta meg a fekete kabátos urat. Schvarcz ezt tagadván, a védelem részéről Bártfay Géza és Buriáu Lajos- kihallgatását kérte, mint a kik előtt Schvarcz ilyen értelemben nyilatkozott. A hivatkozott két tanú egyhangúlag kijelentette, hogy Schvarcz többször, többek jelenlétében, ekkép nyilatkozott, kijelentvén azt is, hogy ha tanúskodásra kerül a dolog, ezt le fogja tagadni; a kis Oblat Izidor eskü alatt vallotta, hogy Szarvasi, a mint Haánnal találkozott, kalap levéve meghajtotta magát előtte és egy-í két perez múlva botozta csak meg a szerkesztőt. A többi tanuk igen lényegtelen vallomást tettek. A délután folyamában Haán részéről még két «terhelő» tanú lett bejelentve, de a sértett védője ezek kihallgatásáról leakart mondani. A biró azonban tudni akarta, hogy ez a két tanú hol volt a nap folyamában és igy történt, hogy Sovány Mihály rovott előéletű napszámost, a ki most is vizsgálat alatt van, Haán ur kérelmére kihallgatták. Tanú előadta, hogy saját szemeivel látta, a mint a színész «tejes ur» a «serkostő»

«tejes urat» megbotozta, de a «ser- kesto» ur egy ujjal sem nyúlt a színész «tejes úrhoz» ; Gábor Ferencz piaczi napszámos szintén ekképen nyilatkozott. A védelem részéről a két utóbbi tanú ellen kifogás tétetvén, mert ezek állítólag egész nap egy bizonyos helyen «tartattak». A bizonyítási eljárás befejezése előtt kihallgatták Lipthay János megyei főorvost a testi sértés milyenségéről ; a szakértő orvos kijelentette, hogy a sértés köny- nyü volt s az 3—4 nap alatt magától elmúlt, s konstatálta a védő kérdésére, hogy vannak emberek, a kik akképen vannak konstruálva, hogy ha egyes testrészükön erősebben, ha ujjal is érintetnek, az érintésnek a testen nyoma marad. Haán ur azonban nem úgy van konstruálva, hogy ily gyen- gédebb érintés által megsebezhető volna. A szakértő érdekes fejtegetése után a bizonyítási eljárás befejeztetett, mire a biró a tárgyalást 15 perezre felfüggesztette. Szünet után Szabó Titusz, a vádló ügyvédje terjesztette elé vádbeszédét, a mennyiben előzőleg Szarvasi a viszonvádat elejtette. A vádló ügyvéd «hallatlannak» mondta a támadást, a mihez hasonló alig vau s kérte a vádlott szigorú megfenyitését. A vád efőterjesztése után a védelemre került a sor. Dr. Waisz Sándor mindenekelőtt kijelenti, hogy Haán úrral már másodízben áll szemben, mert Haánnak kenyere az üldözés és ő, az üldöző jön a bírósághoz és követeli a bíróságtól, hogy adjon neki elégtételt az ellen, a kit ő jogtalanul megtámadott és kenyerétől, jövőjétől fosztott meg ; pedig a biró elé csak az léphet, a ki a sértésre okot nem szolgáltatott. Kifejtette a védő, hogy az «Esztergomi Közlöny »- ben megjelent közlemény nem kritika, hanem gálád orvtámadás, a minek a méltó megtorlása a — bot, mert tisztességes társaságban ily czikket nem lehet megtűrni, és igy ilyen kritikus nem érdemel egyebet, mint botot. A nagyszabású védelem után az eljárás befejeztetvén és Szarvasi «kisebb» testi sértés miatt 8 napi elzáratásra és 15 frt pénzbírságra és a felmerült költség megfizetésére Ítéltetett. Az Ítélet ellen felebbezés jelentetvén be. — Nincs a ki tisztelettel ne hajolna meg az első bíróság Ítélete előtt, — de, mert az ítélet ellen felebbezés jelentetvén be, az jogerőre még nem emelkedett, ily- kép kifejezést adhatunk a jogászkörökben elterjedt azon nézetnek, hogy a jeien esetben nem testi sértés, hanem tettleges becsületsértés forog fenn, a mint ezt a védőügyvéd oly kézzelfogható s meggyőző érvekkel ki is mutatta, remélhető tehát, hogy a felsőbb bíróság az első bírósági Ítéletet meg fogja változtatni.

— Társasvacsora. Vasárnap, azaz folyó hó 31-én este ^2^ órakor, a lövészegyesületi helyiségben (borcsarnok) 60 krajezáros, személyenkénti terítékkel rendezett társasvacsora tartátik, melyet ismeretes és pontos kiszolgálat mellett tűzijátékok is fűszerezvén: a résztvenui szándokozó tagok és családjaik ezennel tisztelettel meghivatnak. A résztvételre történő előjegyzés aláírási ivén eszközöltetik. Az elnökség.

— Demonstráló hallgatóság. Az utczai botrány leírása alatt a roppant nagy számú hallgatóság egész nap nyugodtan viselte magát s komoly bírói intelemre nem volt szükség. A mint a bírói ítélet kihirdettetett s az eljáró biró megkérdezte a telektől, hogy az ítéletben megnyugosznak-e, vagy fel- lebezéssel élnek ? Szabó Titusz a következőleg nyilatkozott: Meg vagyok győződve, hogy a vádlott kisebb büntetést már nem kaphat, tehát szerencsét próbálok. A biró a vádló ügyvéd

ezen szavait sértőeknok találta a magyar bírói karra és a vádló ügyvédet éles szavakkal megrótta, kijelen vén, hogy a vádló a büntetés súlyosbítása miatt nem is fellebezhct, de a magyar bíróság nem lutri és igy vegye tudomásul, hogy a bírói testületről több tisztelettel köteles nyilatkozni. A hallgatóság akkép volt meggyőződve, hogy a vádlott enyhe büntetésben részesült és hogy a bírónak nagyon is igaza van, a reudreutasitó szavak után zajos éljenzésben tört ki. Ez volt a hallgatóság hangulata.

— Erdei mulatság. A városi tisztikar erdei mulatsága e hó 25-én lön megtartva a regényes Cserepesben. A vendégek már a kora reggeli órákban kivonultak a mulatság színhelyére; mire az ebéd ideje megérkezett a nagyszámú díszes közönség katonai pontossággal megjelent a terített asztalnál, hogy — éhes gyomorral távozhasson ismét a szép, regényes erdőségbe. Az étel oly kevés volt, hogy a vendégek nagy része' éhen maradt, sőt voltak olyanok is, a kik az evőeszközt tisztán visszatehették zsebeikbe, mert igen jó puha kenyéren kívül egyéb vágni való nem volt. E fölött nagy volt az elkeseredés, mert az emberek otthon sem szeretnek éhezni annál kevésbé a szabadban, a hol mulatni szeretnek. Elvárjuk, hogy az illetők megnyugtató fölvilágositást adnak, hogy miként történhetett meg az a furcsa eset, hogy sokkal többen fizettek és éheztek, mint étkeztek. A mulatság igen jól sikerült, mindenki megtalálta a kedvencz mulatságát. Toasz- tokban sem volt hiány. Az első toasztot dr. Földváry István főügyész mondta a jelenlevő állami tisztviselők főnökeire, a mit Bartha Rezső tanfelügyelő köszönt meg; Feichtinger Sándor főorvos toaszt- jában kedélyesen említette föl, hogy darázsfészekbe került, de úgy tapasztalja, hogy őt nem csípik s igy még snn veszedelmessek az ő szomszédai. Az ártatlan megjegyzésre Marosi válaszolt, hangsúlyozván, hogy Horánszky nagy ember, felhiván a jelen voltakat, hogy a város boldogitása végett megválasztott képviselő egészségére emeljenek a jelenvoltak poharat. A dolog a közönség nagy részét meglepte mert a választás felelevenítése nem volt alkalomszerű de a polgármester tapintatos felszólalása következtében el fogadtatott.

— Postai hirlapkézbesités. Mint lapunkban már említ dtük, a postahivatal f. hó 1-től a beérkező hírlapokat díjmentesen a házhoz kézbesíti. Ezen intézkedésnek azonban csak ott van helye, hol a hírlapok kikézbesítése a levélhordókat fel nem tartóztatja, hogy e miatt számukat szaporítani kellene. A helybeli postafőnökség részéről a felek belátására bizatik, hogy hírlapjaikat a postahivatalánál díjmentesen vegyék át, vagy valamely kedvezőbb helyen lakó ismerősükhöz, üzlet tulajdonoshoz czi- meztessék, esetleg a postahivatalt felkérjék, hogy hírlapjaikat ott adassa le. Fel kéretnek tehát az érdekeltek, kik hírlapjaikat nem a háznál, hanem a posta- hivatalban esetleg más a postához közel lakó ismerősnél óhajtják átvenni ebbeli bélyegmentes nyilatkozatukat a helybeli postafőnökségnél f. hó 31-ig beadni szíveskedjenek.

— Erdei mulatságban egy női arcz- képpel és «B. G.» betűkkel hímzett dohánytartó elveszett. Lapunk utján kéri fel a károsult a megtalálót, hogy az egyéni értéket képviselő dohánytartót kiadóhivatalunkba juttatni szíveskedjék.

— Szülök figyelmébe. A közoktatási kormány egv újabb rendelettel felemelte az állami és az államilag segélyezett gimnasiumok tandiját; a fő-