ESZTERGOM XXXVI. évfolyam 1931
1931-07-05 / 73. szám
XXXVI. évfolyam, 73. szám. Ára köznap 10, vasárnap 16 fill. Vasárnap, 1931. július 5 Keresztény politikai és társadalmi lap. Megjelenik kedden, csütörtökön és szombaton este. — Előfizetési ára 1 hónapra 1 pengő 40 fillér, negyedévre 4 pengő. — Kéziratok és előfizetések Esztergom, Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők/ — Hirdetések felvétetnek a „Hunnia" könyvnyomdavállalatnál. A szerkesztésért felelős: HOMOR IMRE. Esztergom, 1931. júl. 5. ihogy ma felelősségen kívül Esztergom igen nehéz sorsra kritizálhatnak, jutott az általános rossz gaz- Ha tárgyilagosan Ítélünk, dasági helyzet miatt, amely a városra szakadt nagy ha a trianoni határra szorult és életlehetőségeitől elzárt városra még sokkal nyomaszjokért nem okozhatjuk a képviselőtestület egyes tagjait sem, akik a felelősséget vitóbban hatott, mint más ma-!selték és viselik. Nem okozgyar városra, amelynek eset- hatjuk Nádler Istvánt, dr. leg megmaradt a gazdag ha tára és bő piacterülete. Hangsúlyozzuk ezt annál is inkább, mert a dr. Antóny Béla polgármester ellen lefolytatott fegyelmi vizsgálat Gróh Józsefet, Számord lg nácot és a többit sem, akik a Speyer kölcsönt, vízvezetéket, iskolaépítést, zárdatelekvételt megszavazták Mátéffy Viktorral együtt, aki még és tárgyalás'során is meg-1leginkább képviselte a taka állapítást nyert, hogy a ba-! okosság álláspontját Kenyjok az ő szabálytalanságai, \ szer helyzet ben voltak, a nep hibái és könnyelműsége nél- j munkát, kenyeret, pénzt, epikai is bekövetkeztek volna, és Í követelt, az állam ^ koihogy az ügyes, kiváló, előrelátó I f<f* szerzett, a polgárság vezetés legiobb esetben hosz- haladást sürgetett, a gazszabb-röviebb időre elhalasz\dasagi helyzetnek pedig nem totta volna az anyagi bajok; w ^ a ^ &0 ^4 J a ~ tömeges fellépését, — ezeket j vuíasat remeitek. megakadályozni, a bajokból j A nyugodt meggondolás felmegmenteni a várost azonban tétlenül oda vezet, hogy nem képtelen lett volna. A városj lett volna szabad egymásra lényeges bajainak, amelyek; törnünk, a polgárság nehéz sorsát És mégis mi történt? vonják maguk után, nem\ Félrevezették a népet A személyi, hanem tárgyi okai | sok baj okát és felelősségét vannak Dr. Antony Bela meg-; ráken ték egy emberre és tervbunhodik m^ulasztasaiert es az ; szerű nép ámítással felbőszíellene emelt vadakert, egyéb- tették ellene épen azokatj kent azonban a varos nagy akikért lelkiekben és anyahajaiért egymást nem okoz-1 giakban legtöbbet dolgozott. hatjuk és nem üthetjük, — es ha mégis ezt tesszük, akkor még rosszabb helyzetet teremtünk. Nyugodt lélekkel állíthatjuk, hogy a város képviselőire és Mátéffyra „Feszítsd meg!"-et kiáltók sem tudtak volna jobb helyzetet teremteni Esztergomban, ha annak idején ők töltik be a felelősek helyét, és ha munkájukba és szereplésükbe ölik azt az ambíciót, amellyel ma gyűlölködnek és személyeskednek, — pedig ez az ambíció határtalannak látszik ! . .. A nehéz helyzet tehát bekövetkezett, — és bizonyos, hogy velük is bekövetkezett volna. Ebben az esetben a bajokért most azok vállalnák a felelősséget, akik abban a szerencsés helyzetben vannak, Miért ? Mert közeledett a választás ideje, amikor egypár gyűlölködő érdekében állott, hogy Mátéffy Viktort minden esz. közzel és minden áldozattal elbuktassák. Mivel tudták, hogy Mátéffy legtöbb ereje földmivesnépéhez való viszonyában van, ezt a viszonyt igyekeztek tönkretenni. Azzal vezették félre a népet, hogy ha Mátéffy nem lesz, akkor nem lesz boradó sem, nem kell majd vizdij at fizetni és eljön a jobb világ. Azt a mentalitást plántálták bele a szegény földmivesnépbe, hogy az iskolák és az egyesületek csak kárára vannak van belőle — a tagdíjfizetés ? — igy lázítottak. Amig ilyenformán előkészítették a talajt, eljött a választás ideje, amikor azt híresztelték, hogy a hercegprímás nem akarja Mátéffyt képviselőnek. Amikor ez a hazug félrevezetés is dugába dőlt Mátéffy is, akik a várost és viszonyai egyáltalán nem ismerik, akiknek nem a valóság a fontos, hanem a szenzáció, — akik többnyire még a választási hangulattól befolyásolt Grőhpárli arak igaztalan elf er (ütésektől hemzsegő nyilatkozataiból épitikfel cikkeiket, amelyekkel Esztergomot ismét országmegválasztásával és azzal, világ szájára adják. A pesti hogy a biboros hercegprímás sajtó egy részének ezt a haMátéffyra szavazott — akkor mis és félrevezető esztergomi tovább szítják a gyűlölet tüzét, egypár elvakait ember meg hazudtol tatja az esztergomi nép vallásosságát és odavisz egy félrevezetett tömeget a biboros főpásztor elé, hogy hittagadási fenyegetődzéssel birja rá őeminenciáját arra, hogy most egvházi hatalmával tegye lehetetlenné azt, amit Mátéffy a leggonoszabb ármánykodással szemben politikai téren kivívott. És igy tovább. Most tartják Esztergomban a rekordot a nép félrevezetésében. Nem elég az, hogy az ellenpárt sajtója valótlanságokkal irja tele a nép fejét, — de idecsőditenek pesti újságírókat közreműködését, amellyel csak árt a primási városnak, — köszönjük, de nem kérünk belőle. -Nem tendenciái, hanem igazságot kérünk a pesti sajtótól, ha már Esztergommal foglalkozik. Necsak elvakult urakat kérdezzen meg, hanem több objektiven itélő polgárt, és főként a kapott információkat ne ferdítse el. Az ördög nem alszik, de mi nem félünk tőle és nem adjuk be derekunkat, — mindazonáltal reméljük, hogy rövidesen kiderül az igazság azok előtt is, akiket félrevezettek. „Az adminisztrátor kinevezése nem a plébános ellen irányul." A biboros hercegprímás az általános pápai rendelkezésnek szerez érvényt, amikor Mátéffy Viktor mellé segítőt rendel a lelkipásztori teendők ellátásához. A június 29-i hírhedt követő napon küldöttség járt dr Serédi Jusztinián biboros hercegprímásnál Palkovics László alispán vezetésével. A küldöttségben részvett a kegyúri város képviseletében Glatz Gyula dr. h. polgármester, dr. Brenner Antal főjegyző, dr. Sántha József tanácsnok, Vitéz SZÍVÓSWaldvogel József, Etter Ödön, Marosi Ferenc, az iparosság képviseletében Schweiczer Vilmos, Mészáros János, a földművesek képviseletében Horváth Mihály, Tóth János, Kiffer János, Pifkó János, a kongregációk a népnek. Kellett nektek Kath. i képviseletében Mattyasóvszky BéÖlvasókör? — mi hasznotok I láné, Drexler Alajosné, Horváth tűntetést | Sarolta, Dodek Józsefné, Garamvölgyi Dánielné, Meszéna Jolán, a Credo Egyesület és á hívek nevében többen. A küldöttség tiltakozott azon támadás ellen, amelyet a tüntetés alkalmából a város kegyúri plébánosa ellen intéztek. Kérték a biboros főpásztort, hogy minden híreszteléssel szemben az ő megjelenésükből vegye tudomásul azt, hogy a kegyúri plébános működésével a hivek a legynagyobb mértékben megvannak elégedve, mert 11 éves képviselősége alatt soha egyházi funkciót el nem mulasztott, híveit el nem hagyta, Női és férfi divatcikkek legolcsóbban Balognál!
