ESZTERGOM II. évfolyam 1897

1897-09-19 / 38. szám

nevezi magát Isten kegyelméből való keresztény uralkodónak, hiába dicsekesznek liberalizmusukkal. Tettei mutatják, mit tart ő az oly liberalizmusról, mint a milyen mindezideig minálunk a kormány­rudon van. Ilyen liberalizmussal a nemes uralkodó bizonyára nem lépne szövetségre. — Rakovszky fölmentve. A néppárt e nagytehetségű és buzgó tagjáról, az ellene oly igazságtalanul meginditott hajszáról, lehetetlen meg nem emlékeznünk azon alkalomból, midőn a kúria teljes igazságot szolgáltatott neki, a belső titkos tanácsossá avancirozott Szalavszky főispánnal szem­ben. Az ítéletet megnyugvással fogadja Magyaror­országnak függetlenül és igazságosan gondolkodó közönsége ; megelégedéssel látja, hogy létezik még Magyarországon forum, ahova a hatóságok által zaklatott polgár ügyét viheti. Szalavszky, aki meg­csinálta először a stomfai választást s akinek leg­főbb patronatusa alatt szervezték Trencsénmegyé­ben a gyalázatos csacai és várnai választásokat, megalázva került ki a perből úgy, miként ő vélte megalázni az igazságért küzdő néppárti választó­kat. Ha az ő választásai fölött szintén a kúria Ítél­kezett volna bizonyára nem a belső titkos tanácsosi méltóságot kapta volna jutalmul a Bánffy-rend­szer iránt tanúsított hűségeért. Igy is láthatja, hogy mégis van egy kis különbség a független bí­róság és a közigazgatási hatóságok eljárása között. A pánszlávizmus agyréme. Budapest, szept. 17. Régi baja a magyarnak, hogy visszavonás és egyenetlenség dúl országában. De azon nem is lehet csodálkozni, mert hiszen ez országban annyi a vallás, nyelv, nemzetiség, hogy aligha fogható hozzá más ország. De ennél még nagyobb az a baj. hogy e tarkabarkapágban nem iparkodik a magyar a más­ajkuakat magához húzni, hanem fordítva, inkább még elidegeníti őket magától ; vonatkozik ez főleg a tótokra. Ha valaki tótul szólítja meg a pincért tót városban, az pánszláv, de németül lehet ezt tenni még a fővárosban is a nélkül, hogy pángermán hirbe kerülne az illető. Ha egy kath. pap nem nézi ölbe tett kéz­zel, mint pusztítanak a népnél a kormány által föntartott és szubvencionált tót lapok és röpira­tok, a melyek a liberalizmus magasztalása mellett szidják a papot, becsmérlik a szentséget, gyaláz­zák és gyanúsítják az egyházat; mondom, ha egy kath. pap nem nézi ezt tétlenül, hanem tollat fog és a csakis tótul beszélő hivek lelki oltalmára vallás-erkölcsös irányban tótul ir : a világi ható­ság bejegyzi nevét Örök időkre a pánszlávok fe­kete könyvébe, hogy tönkre lehessen őt tenni, hogy az emelkedő útja el legyen előtte zárva. Egy alkalommal tudakozódott valaki N. káp­lán hogylétéről azon megjegyzés kíséretében, hogy az borzasztó pánszláv lehet, mert tótul ir ; fele­letképen azt hallotta, hogy dr. Jókai Móric bor­zasztó pángermán lehet, mert németül irt meg egy regényt. Az úr elpirult s többé nem hozako­dott elő meggondolatlan, igy tán rossz akaratú vádjával. A kath pap. nem lehet pánszláv, mert ez hazaárulás, súlyos bűn, s igy a lelkiismeretes pap nem fog súlyos bűnben állandóan fetrengeni s ilyen méltatlan lelki állapotban a legszentebbel naponkint érintkezni. Hol van az a kath. pap, a ki Oroszországhoz szítana ? ! Hol van az a katho­likus pap. a ki azt mondaná, hogy ez országnak nem Magyar-, hanem Tót-országnak kellene len­nie? Hol van az a kath. pap, a ki a magyar, vagy német ajkú hívekre a tót nyelvet akarná ráoktro­jálni ? Szóval hol van az a jó kath. pap, a ki a nyelvet célnak tekintené és nem eszköznek ? ! Gyalázhatja, gyanúsíthatja valaki akárhogy a kath. papot, ő mégis csak szent Pállal kény­telen tartani, a ki a következőképen nyilatkozik (Kor. 1. IX. 19. s. a. k. v) : »Midőn mindenkitől független valék, mindenki szolgájává tettem ma­gamat, hogy annál többeket nyerjek meg. Én a zsidóknak lettem mint zsidó, hogy a zsidókat meg­nyerjem ; azoknak, kik a törvény alatt vannak, mintha törvény alatt volnék (holott én nem valék törvény alatt), hogy azokat, kik a törvény alatt vannak, megnyerjem; azoknak, kik törvény nél­kül valának, mintha törvény nélkül volnék (holott az Isten törvénye nélkül nem valék, hanem Krisztus törvénye alatt vagyok), hogy megnyerjem azokat, kik törvény nélkül valának . . . Mindennek mindene lettem, hogy mindenkit üdvözitsek . . . Szent Pál igy gondolkodott, pedig az ő gon­dolkodása Krisztustól való. a ki tehát máskép gon­dolkodik, annak az esze járása nem Krisztus­tól való. Budapesten nemrég a hitoktatók gyülekeze­tén egy úr nyomatékosan követelte a tót isteni tisztelet eltörlését a fővárosban, a hol pedig csak az egyik kerületben minden szent beszéden meg­jelenik legalább 3—4 ezer ember. Számolt-e ez úr azokkal a veszélyekkel, a melyeknek főleg a fővárosi munkásosztálynak a hite van kitéve ? Ha a szoczialisták tudnak eszméiknek tót beszédekkel, tót nyomtatványokkal propagandát csinálni; vájjon veheti-e lelkére a jő pap, hogy ezen minden vallásos érzületből kivetkőzött em­bereknek szabad vásárt engedjen ? Semmi esetre sem! A katholikus pap ne nézzen se jobbra, se balra, vagyis ne törődjék vele, mit tart róla a világi hatóság, vagy tán a stréberkedő sovinista egyháziak (szeretem hinni, hogy ilyenek kevesen vannak) ; hanem iparkodjék szent Pállal mindennek mindenének lenni, hogy min­denkit üdvözitsen. A papot a lelkek üdvözitése vé­gett szentelték fel, azért soha semmiféle nyelv kedvéért ne tegyen olyasmit, a mi e szent célba ütköznék s a pap mindenekelőtt pap legyen, quia unum est necessarium. u Külföld. —cs.— Az úgynevezett „zionisták" a legkö­zelebb mult napokon tartották kongresszusukat Bázelben. E zionisták egy külön csoportját képezik a zsidóságnak és törekvésük a többi fajrokonok által mint hóbort sajnálkozással sőt fölháborodással lesz visszautasítva. Az egész mozgalom legújabb keletű. Midőn ugyanis ezelőtt 15 évvel Eddin perzsa sach euró­pai körútját tette, Rotschild Alphons kihallga­tásra jelentkezett nála azon célból, hogy a Per­zsiában lakó zsidók helyzetét szivére kösse és az ottani nyomasztó helyzetükön kérelmével segítsen. A perzsa sach ekkor Rotschildnak azt felelte: »Ön meglehetősen gazdag és ilyenek többen van­nak Önök közt. Miért nem áldozzák tehát vagyonuk egy részét azon célra, hogy fajuk számára meg­vásárolják egykori országukat, Júdeát, hogy oda vándorolva, a régi Izrael királyságot életbe lép­tessék ?« Ezen felelete a sachnak visszhangra talált számos izraelita elméjében és ettől fogva kezdtek némi komolysággal gondolkozni a Palesztinába való visszatérésről. Egy bécsi zsidó, dr. Hertzl karolta fel leg­inkább ez eszmét és minél több elvtársat töre­kedett szerezni. Tőle ered a zionista kongresszusok eszméje is, hol tüzetesebb megbeszélésére ez ügy­nek Európa minden országából összejöttek. A kongresszus célját az elnöklő Lippe (Jassy­ból) világos szavakkal jelezte : „harmadszori vissza­térés száműzetésünkből a szent földre." Kifejtette, hogy a zsidóság már 1800 év óta várja a meg­váltást és a jelenlegi kísérlet épen úgy, mint az előbbi visszatérések csak természetes uton sike­— Mi akar itt történni ? kérdé a grófné ijedten. — Itt az történik, a minek történnie kell, kiáltá vissza Nachtigall, kezeivel hadonázva, és jaj annak, ki engem hivatalos dolgaimban akadályoz. — Kicsoda maga ? — Az uradalom képviselője; ki volnék más ! — Miféle uradalomé ? hisz én magát soha sem láttam. — Az mindegy; én gróf X. személyében állok itt. — Az én grófom személyében ? bámul a delnő és arca kipirult; hisz az egy szúnyogot sem bánt! — Nem is szükséges, hogy bántson: — azért vagyok én itt, hogy ezt a parasztbirót lehuzassam. — Kit? a Lászlót? no hallja, maga egy csúnya, egy rosz ember; talán nem is tudja ki­vel és mit beszél ? Ez az ember holt részeg! bor beszél belőle. — Ej mit! orditá Szeverin, hajdú vágd. Csak ez volt még hátra ; a hű szolgából kitört a visszafojtott parasztméreg : »Vágom ám a jött­ment hórihorgos lelkedet! A hol a méltóságos asszony beszél, ott neked kusti! Láb vagy te itt. nem fej !« és ezzel ugy lökte őt a bámészkodó Bognár Gáspár oldalához, hogy ha Gáspár nem lett volna három vármegyében a legerősebb ember, nem tudom mi történik ? Dacára ennek, Bognár gazdát elöntötte az epe mint juhot a tályog és ugy teremtette az ifiurat a vékony dongáju Kónyi Jánoshoz, hogy mindkettőt eltakarta a föld pora, melyben végig terűiének. A vérig sértett urno, a hajdútól követve, visszahajtatott a kastélyba. Hogy ott mi történt ? elgondolhatjuk. Délre előkerült Nachtigall ur is, ki a sok ide­oda hajigálásban némileg kijózanult. Panaszt emelt a tiszttartó előtt, hogy tekintélye meg lett sértve és elégtételt követelt. — Megkapja még ma, felel a főnök fel sem pillantva Írásából. , — Egy hajdú nem lesz elég. — Küldök hármat és pont háromkor indulunk. Szeverin ebéd alatt vidám kedélylyel szolgált fel és váltotta a tányérokat; egyik szemével les­te az óramutatót, váljon ballag-e a hármas szám felé ? a másikkal Elvira kisasszonyra pillantott, ki iránt gyengéd érzelmeket táplált keble szentélyében. A mint a tiszttartó kocsija Gátfal vára érke­zett, Nachtigall arca, ki a kocsis mellett ült, át­szellemült és sugárzott az örömtől, a rehabilitáció édes érzetétől. A deres a biró háza elé volt kitéve és há­rom hajdú környezte. A nép aggódva várta, hogy mi fog történni ? otthon csak haldoklók és csecse­mők maradtak ... A tiszttartó a nagy süvegelést észre sem vette; mi azt jelenté, hogy igen ha­ragszik. Mindenki elnémult, mint a harang nagy­pénteken. — Emberek ! kezdé tompa hangon, nagy a panasz, hogy Gátfalván rendetlenség történt. Mi­óta grófomat szolgálom, ez az első eset; és hogy az utolsó is legyen, azért jöttem ide személyesen. Ezzel int a hajdúknak ; azok lekapják tiz körméről Nachtigall Szeverin ifjú urat, Szűts Já­nos pedig kamatostól elveri rajta a tizenkettőt. —• Most, folytatja a tiszttartó, kössétek hátá­ra holmiját és verjétek ki a határból. A parancs betű szerinti értelemben lett végre­hajtva. Sajátságos, hogy itt nem a Nachtigall (csat­togány) vert, hanem őtet verték. Megverte a botnak sebes esője . . . Mondják, hogy a léha kellner üvöltő Au-Veh-je még a szomszéd határból is behallat­szott Gátfalvára. Hiába ! ki szelet vet, vihart arat. Hogy hol folytatta turbékolását Szeverin ur? arról hallgat a krónika. Dobos egyetlen egyszer találkozott vele évek múlva, mint hordárral. — No biró, kezdé, van-e még most is any­nyi ostoba ember az x-i uradalomban, mint an­nak előtte ? (Nem felejti kigyó farkavágását.) — Mióta ifjú urat szárnyára bocsátották, veti oda Dobos, azóta számuk egygyel megfogyatkozott legyen. (Begyógyul a seb, de megmarad a helye.) Ilyesmi is fordult elő az úgynevezett robot­világban ! Meg kell azonban vallanunk, miszerint a bi­ró tekintélyének öntudata nem csupán szőkepiros arezából sugárzott szerte, hanem szivének leg­bensőbb rétegeiben gyökeredzett, s ez vezette és igazgatta lépteit, tetteit. Nem egy elöljárótól hallottam, hogy a tanács­ban addig lehet csak vele birni, mig a bajuszát nem pedri; de mint e privát foglalkozást meg­kezdi, ugy megbicsakolja magát. (A gazdák őt e miatt Akaratos Kelemen-nek szokták nevezni, mikor nem hallotta.) hogy nem fog rajta sem a jó, sem a rossz sző. Ilyenkor hallgatagon áttérnek a napirendre: az időjárás, vetések állása, az uj káplán beköszöntő prédikációjára stb.

Next

/
Oldalképek
Tartalom