ESZTERGOM II. évfolyam 1897

1897-08-15 / 33. szám

Övezd fel hát magadat Sión leánya, Krisztus jegyese, Anyaszentegyház és folytasd utadat, sz. István nemzetével annak jövője felé! Félreértve számtalanszor, megszomoritva nem egyszer, fájdalmad ne keressen más vi­gaszt, mint a nagyságot és boldogságot, melyre a magyart emelni segited I — Gryórffy Gyula és a szabadkőművesség. Az erdélyi kath. status gyűlésén a következő álta­lános érdekű jelenet játszódott le : Majláth gróf püspök, mielőtt berekesztette volna a gyűlést, fölemiitette, hogy előtte a gyűlés egyik előkelő tagja, dr. Györffy Gyula ellen azt a vádat emelték, hogy Györffy tagja egyik buda­pesti szabadkőműves testületnek, a Korvin-páholy­nak. Ézt fölemlitve, a püspök alkalmat kivan adni Győrffynek, hogy a vád alól tisztázza magát. (Nagy mozgás.) Györffy Gyula szólni kivan. Sándor László főispán, mielőtt Györffy föl­szólalna, siet megjegyezni, hogy az ilyen termé­szetű ügyek voltaképen nem a közgyűlés elé valók. Kivételesen hallgassák most meg Györffy feleletét, de ki kell fejezni, hogy ez az eset pre­cedensül nem szolgálhat. (Élénk helyeslés.) Györffy Gyula egyéni és cselekvési szabad­ságát teljes érinthetetlenségében kivánja föntar­tani és csak ennek előrebocsátása után ád ma­gyarázatot a fölvetett kérdésre. Kijelenti, hogy nem volt szabadkőműves, ma sem az, hogy lesz-e valaha, azt nem tudja. (Majláth gróf tiltakozólag int.) Kéri válaszának tudomásul vételét. (Helyeslés.) Majláth gróf püspök megjegyezve, hogy en­nek a személyes ügynek a tárgyalása a jövőre precedens lehet, indítványozza, hogy a stáfus­qyülésnek és főleg az igazgató-tanéicsnak ne lehessen tagja, a ki szabadkőműves. A közgyűlés hozzájárul az inditványhoz. Ennyiből áll az eset. Mi csak annyit teszünk hozzá, hogy Györffy Gyula egy cseppet se cso­dálkozzék, hogy meggyanusitották a szabadkőmű­vességgel, mikor éppen ő volt az, a ki mint szélsőbali politikus kezdett szerepelni, dicsősé­gesen végig küzdötte az egyházpolitikai harcokat s azután belépett az egyházat üldöző liberális pártba. Vál asz a különben szintén nem korrekt, mert azt katholikus ember nem mondhatja, hogy nem tudja, lesz-e valaha szabadkőműves vagy sem. A lapok szerint Majláth gróf püspök taga­dólag intett akkor, mikor Györffy ezeket mon­dotta. A püspök ur integetése bizonyosan e sza­vakra vonatkozott, mert katholikus embernek tudnia kell, hogy ő addig mig él, nem lesz sza­badkőműves. A katholikus hit a szabadkőműves­séget kizárja s miután az egyház minden vasár­nap a szentbeszéd után elmondván a hit, remény és szeretetet, azt is szokta hozzátenni: „E hitben állhatatosan akarok élni. és halni," a katholikus ember tudja, hogy addig mig él, szabadkőműves nem lehet. Majláth gróf püspök urat pedig sziv­ből üdvözöljük valóban korrekt és az egyház szabványainak teljesen megfelelő magatartása al­kalmából. — A földadó leszállítása és az eszter­gommegyei képviselők. Az országgyűlési nép­párt nevéhez és programmjához hiven küzd a nép érdekeiért. Az országgyűlésen már másodszor nyújtotta be javaslatát, hogy a földadó leszállit­tassék és a börzeadó behozassák. A kormánypárt azonban ismét leszavazta a néppártot, azaz nem a néppártot, hanem a gazdákat s különösen a népet, mert e javaslatok leszavaztatása egyenlő a nép leszavaztatásával. Esztergommegyei kép­viselőink Kobek István és Hulényi Győző a javas­latok ellen szavaztak. Ok, ugy látszik, oly rózsás szinben !átják a földművelő és gazdálkodó nép helyzetét, hogy nem tartják szükségesnek annak terhein könnyiteni és a börzét megadóztatni. Jó lesz, ha ezt a gazdák el nem felejtik — Börzeadó. Ismét az az igéret kél szárnyra a pénzügyi minisztériumból, hogy ez év őszén a bőr­zeadó javaslat a törvényhozás elé jut. Nem vagyunk hajlandók elhinni már csak azért sem, mert eddig minden ilyen uj igéret uj halasztást jelentett. A börze-ankéten a kereskedelmi miniszter a legko­molyabban jelenté ki Lukács megbízottjának refe­rálása nyomán, hogy a beterjesztés legközelebb meg lesz. Azóta egy félév mult el. Kell ehhez kommentár? Azt azonban már csak szabad föl­tenni, hogy a börze-tanácskozás jegyzőkönyvei végül világot látnak. Vagy ez is tulvérmes vára­kozás lenne ? Az országgyűlés nyaralása. Esztergom, augusztus 13. O Bánffynak országgyűlése most kezdi a nyári szünidőt, a mely jobban beillenék már őszi szünidőnek. A milyen széles mederben folyt a vitatkozás még csak néhány nap előtt, ép oly hamarosan elbántak a fontos javaslatokkal az utolsó napokban. Még arra sem volt idejök, hogy megkérdezték volna a kormányt, mit szándékozik tenni az árvizsujtotta vidék nyomorúságának eny­hítésére és váljon beszünteti-e majd a végrehajtó árverési dobjának pergését ezeken a helyeken, a hol a népnek amúgy is silány termése volt s a mi lett volna, azt is elvitte a viz. Kár volt az alkalmat föl nem használnia az ellenzéknek s nem figyelmeztetni a kormányt a nép nyomorára. Különben nem csodáljuk a dolgot. A cse­kély számú ellenzék valóban kimerülhetett az óriási harczban. Férfias elszántsággal vette föl a küzdelmet Bánffynak erőszakkal összehozott több­ségével, hogy a nemzetnek szellemi és anyagi javait megvédje s meg is védte addig, mig haza nem érkezett Londonból Kossuth Ferenc, a kor­mánynak hű »ellenzéki« szövetségese. Kossuth hazajövetelével kezdődött az ellen­zék kapitulációja. Ekkor bizonyult be újonnan, hogy az az ellenzék, a mely a liberalizmus dol­gában túllicitálja a kormányt, nem állhat állan­dóan hadilábon a kormánynyal. Hisz ők a főkér­désben egyek. Mert azt hiába állítják, hogy a vallás szerintök bele nem játszik a politikába. Ez nem igaz. Náluk a vallási szempont az uralkodó, mert mindent ebből Ítélnek meg. És pedig kettős irányban. Az egyik a katholicizmusnak gyöngi­tése, a másik a protestantizmusnak erősítése. A Kossuth-pártnak katholikus tagjai ezt nem akarják belátni, a kik pedig belátták, azok már régen hátat fordítottak Kossuthnak. Sokan közülök, akármily közönyöseknek és hidegeknek is mutatkoztak saját egyházuk ügyei iránt, végre mégis arra a meggyőződésre jutottak, hogy a Kossuth-pártnak mozgató ereje a protestantizmus. Meggyőződtek arról, hogy azalatt, mig ők, mint katholikusok vallásuk elveire való tekintet nélkül politizálnak, addig a Kossuthisták mindig tekin­tettel vannak a protestáns érdekekre. Hiába tagad­ják, csűrik, csavarják a dolgot, Ugront és Polőnyit is ez kergette ki a Kossuthisták táborából. Ily ellenzékkel tehát közös akciót oly irány­ban folytatni, hogy az rendszerváltozásra vezes­sen, nem lehet; mert a rendszernek főéivé és programmja, a liberalizmus: közös. Ehhez ők is jobban ragaszkodnak, mint a kiegyezéshez, illetve Magyarország önállóságához. Ki is tűnt ez több­ször az országgyűlés tartama alatt. Valahányszor a néppárt csak megpendítette a revízió eszméjét, Kossuth pártja jobban dühöngött ellene, mint a liberális párt, jeléül annak, hogy ők a liberaliz­mus főelvében, az egyházpolitikában jobban egyet­értenek, mint Heródes és Pilátus a Megváltó elleni gyűlöletben. Véleményünk szerint kár volt az egyesült ellenzéknek a kompromisszumot elfogadni. Ezzel azonban nem azt akarjuk mondani, hogy a nép­pártnak magatartását elitéljük. A tizennyolc tag­ból álló fiatal pártot, ha fizikailag és szellemileg ülésben Nitter Ferenc igazgató azt jelentette, hogy a ház közelben teljesen be leend fejezve. Rövid időre az építkezés megkezdése után a felmerült kiadások már is kölcsön igénybe vé­telére utalák a társaságot. És a szomszédos gazdag győri takarékpénztár volt az, mely intézetünk részére elsőbben 40,000 frtig engedélyezett hitelt; és ezt később 70,000 frtra emelte. Az épités teljes befejezése után e ház szám­lája a 23,000 frt vételár beszámításával 119,524 frt 29 krral a később foganatosított pótmunkála­tok és az eredeti terven fölül alkalmazott díszíté­sek, ezek között egy balkonnak készíttetése foly­tán, 1864. évben e számla 129,822 frt 92 krral volt megterhelve. Ezen ingatlanba fektetett nagy érték volt az, mely az intézet mérlegének hosszú időn át achillesi sarkát képezte; mert noha az épület mind hatalmas arányai, mind külcsín tekintetében a város legszebb házai felett állott, mégis a be­ható szigorú bírálat a mérleg ez értékénél a he­lyes alap hiányát azonnal felfedezhette annyival inkább, mert jövedelmezősége a beruházott tő­kéhez felette kedvezőtlenül viszonylott. Nem tagadhatni azonban, hogy e hátrány mellett ez építkezés magára az intézet forgalmára oly előnyöket hozott, melyek a kezdeményezők feltevéseit igazolták. Köztudomású tény, hogy midőn valamely vállalatnak művei szemlélhető és oly alakban mu­tatkoznak, melyek minden további munka, hozzá­járulás és áldozatok nélkül jövedelmet látszanak biztosítani, az ily müveket létesítő társulat a kö­zönség bizalmát részben már eleve lefoglalta. És e tapasztalás után nem vélek csalatkozni, midőn azon feltevésből indulok ki, hogy ama 253,022 frt többletet, mely az intézet 1858. évi betétjein felül 1863. év végével mutatkozott, rész­ben az eredményezte, mert a betevők közül so­kan különösen azok, kik nem a belkezelésben, ha­nem küljelekben keresik tőkéik garanciáit, a tár­sulat impozáns házában találtak indokot ama bi­zalomra, melylyel filléreiket intézetünk kezelése alá bocsájtották. De eltekintve ezen az építkezést inditványzó választmány által reménylett és bevalósult tény­körülménytől, a ház építése más oldalról is, még pedig nem kicsiny!endő előnyöket hozott. Az építkezéshez beszerzett anyagok, a be­rendezésre vállalkozott iparosok, az alkalmazott munkások a helyi piac forgalmának emelésére szolgáltak, mely körülmény ismét az intézet üzleti életének adott nagyobb lendületet. Mindezeknél fogva, bár a fennebbiekben le­irt házvételt és építést az eredmények után a későbbi kor többszörösen. — s talán egy kissé szigorúan és egyoldalulag — bírálta, sőt a he­lyesen foganatosított leírások miatt elitélte, — mind amellett, nem hiszem, hogy találkozzék va­laki, ki városunk házai közt ezen egyik legszebb épületnek létesítéséért, az akkori igazgató-választ­mány irányában, ha egyébbel nem, de legalább a jó szándék iránti méltánylással ne adóznék. Jakabunk nyaralása. ii. Sajnos, hogy az »Esztergom» nem jelenik meg képekkel illusztrálva, mert ez esetben hires nyaralási helyemnek képét beküldöttem volna. Annyit azonban mondhatok, hogy ritka olyan hely, ahol annyi intelligenciát, arisztokráciát, plu­tokraciát, szóval a szellemi és anyagi világ kép­viselőjét együtt lehetne találni, mint a hányan az én nyaralási helyemen voltak. Az bizonyos, hogy a Jakabnak, már mint nekem, kitűnő izlése van. E tekintetben azt hi­szem elég, ha csak Szálira, kedves feleségem­re hivatkozom, mert ő az aestetikusok valódi ideálja. A nyaralási helynél, egész természetes, hogy a legelegánsabbat választottam, és olyat, mely általános föltűnést kelt. Mert, tetszik tudni, sokfelé lehet nyaralni, de engem nyaralásomban nemcsak a nyugalom és a pihenés szeretete vezérelt, hanem találkozni, eszméket cserélni akartam korunk leg­első politikai és erkölcsi vezérférfiaival. Tirol, Svájc, Helgoland, Ischl mind csak smarn az én nyaralási helyemhez képest. Hogy tehát az olvasóközönség esetleges kí­váncsiságát kielégítsem, bemutatom első sorban

Next

/
Oldalképek
Tartalom