Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1893

65 1. Az esztergomi kaszinó gróf Széchenyi István-féle pályadij-alapitványára a tekintetes választmány a fögymn. igazgatóság részéről beterjesztett 3 tétel közül a következőt tűzte ki : „A sz. István-féle királyság és társadalom szervezete, hanyatlása és átalakulásának vázlatos története." Jutalma : 5 drb. cs. és kir. arany. A biráló bizottság tagjai a főgymn. igazgató elnöklete alatt : a tek. kaszinó részéről : Földváry István dr. kir. városi főügyész ; a tanári kar részéről : Panghy Özséb. 2. „A keresztes hadjáratok okai és követelményei." Jutalma Villányi Sz. igazgatótól s Panghy Özséb tanártól 2 drb cs. és kir. arany. A biráló bizottság tagjai a fögymn. igazgató és Panghy Özséb tanár. 3. „A főbb hősökre vonatkozó hasonlatok az Iliasban és Aneisben." (Föl keli tüntetni, mit vett át Vergilius Homerosból és n ennyiben önálló?) Jutalma Rózsa Vitái tanártól 1 drb. cs. és kir. arany. A bir. biz. tagjai a fögymn. igazgató elnöklete alatt Rózsa Vitái és Gergye Lénárd tanárok. 4. „Horatius hatása a magyar költészetre.Ezzel kapcsolatban Horatius: ,Ad Romanos' és Berzsenyi : ,A magyarokhoz' cz. ódájának összehasonlító estetikai fejtegetése," Jutalma Rózsa Vitái tanártól 1 drb. cs. és kir. arany. A bir. biz. tagjai a fögymn. igazgató elnöklete alatt Rózsa Vitái és Várkonyi Odiló tanárok. 5. „Széchenyi István gr., Kossuth Lajos, Deák Ferencz szereplése nemzeti újjászületésünk folyamában ; a szereplés eredménye s érdemeit összehasonlító méltatása." Jutalma Villányi Szaniszló főgymn. igazgatótól 2 drb. cs. és kir. arany. A bir. biz. tagjai a fögymn. igazgató és Bárdos Rémig tanár. A kitűzött határidőre — ápr. 16-ára (az 5. sz. jun. í-ére) — az 1. sz. tételre 2, a 2. sz. tételre 5, a 3. sz. tételre 2, a 4. sz. tételre 5, az 5. sz. tételre 3 ; összesen 17 pályamű érkezett be. Az i. sz. tételre beérkezett 2 pályamunka közül a II. sz. e jeligés munka: „Légy hive rendületlenül Hazádnak oh magyar, stb." nyerte a jutalmat bő tárgyismerete, az anyag kellő csoportosítása, önálló gondolkozása, az események higgadt mérlegelése és szabatos előadása miatt ; szerzője : Schóderbeck Lajos VII. o. növ. pap. Az 1. sz. pályamű pedig komoly törekvéseért dicséretet érdemelt ; szerzője : Bargár Gábor VIII. o. n. p., kit Majláth G. gróf tanúim, felügyelő ur egy aranynyal jutalmazott meg. A 2. sz. tétel 5 pályázója közül a bir. biz. Vezér László VII. o. n. p. V. sz. ily jeligés munkáját érdemesítette jutalomra: „Dieu le veut," a középkor jellemének hü kidomboritása, az események beható s helyes mérlegelése, csinos és folyékony előadása miatt. Szorgalmukért s bő olvasottságukért első helyen kapott dicséretet Gasparics László III. sz. munkája, második helyen Demkovics Ágoston VII. o. n. p. IV. sz. müve. Mindkét helyen megdicsértet Majláth G. gróf tanulmányi felügyelő ur egy-egy aranynyal jutalmazta meg. A 3. tételre beadott 2 pályamű közül a bírálók a IX. sz. „Omnis si5