Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1893

66 militudo claudicat" jeligés munkát helyes felfogás, a tétel alapos kifejtése s a hasonlatoknak alexandrin sorokban való sikerült fordítása miatt jutalomra méltónak ítélték ; szerzője Lovász Ferencz VIII. o. n. p. — A VIII. sz. megdicsért pályamű szerzőjét Ozorai István VII. o. n. papot Acsay Ferencz tanár „A prózai műfajok elmélete" cz. munkájával jutalmazta folyékony előadása s kerekded szerkezete miatt. A 4. sz. tételre beérkezett 5 pályamű közül a bír. biz. a XIV. sz. „A dal hatalmát add nekem sors, s megfizetél ez egy életemre" jeligéjű munkát legkimeritőbb tárgyalása, értelmes elöadasa és ügyes szerkezete alapjan jutalomra méltónak ítélte; szerzője: Hudyma Emil VIII. o. n. pap. A XI. sz „Nincs fény világosság nélkül" jeligés munkát a tétel általános részének sikeres kifejtése és szabatos elöadasa miatt Várkonyi O. tanár egy tíz frankos arany jutalomban részesité ; szerzője : Pongrácz József VII. o. n. p. Szorgalmukért a XII. számút első helyen, a X. sz. második helyen találták dicséretre méltóknak ; amannak szerzője Alapfi István VII. o. n. p., ezé Szevera János VIII. o. n. p. A 5. sz. pályatételre beadott 3 munka közül a bírálók a XVII. sz. „Nagygyá csak fiaid szent akaratja tehet" jeligés minden tekintetben kiválóan sikerült müvet Ítélték jutalomra érdemesnek; szerzője ennek is Lovász Ferencz VIII. o. n. p. A XV. sz. pályamunkát pedig higgadt, tárgyilagos Ítélete, ügyes összehasonlítása, választékos, jól folyó stílusa miatt dicséretre méltónak találták s Majlath G. gróf úr egy aranynyal jutalmazta ; szerzője Pongrác/. József VII. o. n. p. Ezenkívül a VIII. osztályúak esztetikai s irodalmi tanulmányok, a VII. és VI. osztálybeliek pedig olvasmányaikból való kivonatok készítésében fejtettek ki dicséretes tevékenységet az év folyamán. A VIII. osztályúak egyes Írókról vagy kiválóbb műveikről irt tanulmányai közül a nagyobb rész kiemelkedik stílus, felfogás, szerkezet vagy tárgyalás szempontjából. B a r g á r Gabor Faludi F. prózai munkairól értekezett jól s világosan ; Bednarik József Czuczor líráját fejtegette széleszkörüen, szellemesen, szép tudással; Cseffalvay Aladár a hun és magyar mondákról irt sok olvasottsággal s kimeritően; Csörgei Géza Kölcseyt mint szónokot jellemezte sokoldalúan s szépen; Gasparik Gyula Deákot mint szónokot s levélírót tárgyalta ügyesen s alaposan ; G r ó s z Ármin Balogh Zoltán „Alpári"-jától készített tanulmányát sikerült jellemzés, gondos szerkezet s önállóság dicsérik: Gyulók Mihály a „Toldi trilógia" méltatását adta gondos előadásban s helyes szerkezetben; Haliczky Zoltán Mikesről s leveleiről nyújtott megkapó, csinos és jó rajzot ; H a s a Róbert Teleky „Kegyencz"-röl irt taglalása buzgó gonddal szerkesztett vonzó előadású ; Hirsch 1er József „Az ember tragédiáját" méltatta minden tekintetben nagyon jól; Hó fer Jenő Berzsenyi ódáiról B. egész munkásságára kiterjeszkedő s a szoros tárgygyal is bánni jól tudó, alapos készültségre valló tanulmányt készített; H u d y m a Emil Czuczor eposzairól irt önállóan