Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1883

15 Péter származását illetőleg az irók két ellentétes táborra oszolnak. Ransan,

1) Rewa Péter

9), Eccard

3), Katona

4), Krieber

5), német származásúnak tartják, támaszkodva magyarországi krónikákra s több külföldire is. A budai krónika

6) szerint Péter atyja Vilmos volt, sz. Zsigmond testvére. (Sz. Zsigmond a bolandisták szerint 524-ben öletett meg). Testvérének megöletése után a császárhoz jött, a ki Velenczébe helyezte s Gertrud leányát adta neki nőül. Gertrud halála után Vilmos sz. István húgát vette nőül s ettől született Péter. Ugyanígy szól Turóczy

7) és Haugen is

8). A külföldiek közöl Aloldus de Peklarn

9), a ki azonban nem igen megbízható, mivel maga Cornides egész tömeg hibát fedezett fel benne az egykorú események előadásában is; ugyanezt mondja Péter eredetére nézve, megnevezvén s Gizellának mondván anyját is. Cornides

1

0) ellenben, Sebestyén Gábor"), SzalayL.

1

2), Horváth M.

,

3) stb Pétert velenczei származásúnak mondják, s atyjának Otto (Urseolo) velenczei dogét s anyjának sz. István húgát tartják. És ez valószínűbbnek is látszik, mivel e nézetet a már felhozott Dandulo s Laurentius de Monachis állításain kívül egyébb irók is támogatják. Andreas Naugerius

1

4) s Nicolaus Crassus

1

5), későbbi velenczei irók, midőn Pétert velenczei származásúnak mondják, bizonyságot tesznek arról, hogy e tekintetben nem találtak oly adatokat, a melyek inkább hitelt érdemeltek volna Dandulo állításánál. A németek között Hermannus Contractus

1

6) s a mölki krónika

1

7) egyaránt azt állítják Péterről, hogy Velenczében született. A hazaiak között is Kézay

1

8) krónikája Pétert határozottan velenczeinek mondja s szerinte Péter anyja sz. István nővére, atyja pedig velenczei dogé volt.'

9) Péterről erkölcstelen élete miatt többen azt hitték, hogy nem volt nős, de e vélemény nem elég biztos, mert vannak némi adatok a mellett, hogy Péternek volt neje. így Hermannus Contractusnál

2

u) azt olvassuk, hogy Pétert és nejét a második elüzetés alkalmával igen bántalmazták a magyarok. Bonfini

2

1) szerint pedig Péter neje Albert osztrák herczeg nővére volt. Több adat nem szól Péternek ezen házassága mellett, a mely, tekintve Bonfini megbízhatatlanságát a régi tényeket illetőleg, nagyon kétes. Arra pedig mi volt e nő neve, épen semmi biztos adat 1') Indice IX. Schwandtnernéll k. 593 1. *) De monarchia et s. Corona R. Hung. centi. •) Hist. Crit. gen. Princ. Sax. *) História Crit. I. k. 476 1 *) Tud. Gyűjtemény 1819 VI k. 46 1. •) 75 1. ') Turóczy I r. 34 fej. 135 1. ») Haugen II k. 24 fej. *) Aloldus az 1021 évhez idézve Cornidesnél: In Genealog. Saec. XI. 162 1.: „Adalbertus marchio nuptias fecit cum Alhaide, quae fűit filia Guilelmi Comitis Pictaviensis et Geiselae sororis Stephani primi regis Hungáriáé et sancti. Hujus Adelhaidis fráter erat Petrus qui post Stephanum in regno Hungáriáé successit." 1

0) Cornides in Genealog. Saec. XI. 169—179 1. ") Tud. Gyűjtemény 1820 II k. 40 L Magyar. T. I k. 139 1. >3) Magy. T. I k. 249 1. ") Muratorinál XXIII. k. 958 1. l

s) Burmann Péternél: Thesaurus Antiqu. et Hist. Italiae V k. I r. 20 1. "J Pistoriusnál I. k. 280 1. ") Peznél: Script. Rer. Auslr. I k. 223 1. ">) Kézay II k. 2 fej. 2 §. 49 1. ») Horváth I. Tudományos Gyűjtemény 1836. 10 füzetében, Pétert apai részről Taksonytól származtatja, de az egész csak névazonosságon alapuló okoskodás, a mely nyilván hamis, mert e család jóval Taksony előtt már létezett Velenczében. 8*) Hermannus Contractus az 1046. évhez Pistoriusnál I k. 287 1. a T579-iki baseli kiadásban III k, 219 1. ") Bonfini Dec, Illib. II, 148 1.