Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1883

ió nincs. Prágai Kozma

1) ugyan Péter nejét Juditnak nevezi, s III. Ottó leányának s Bratislav cseh herczeg özvegyének mondja. Ezen állitás hamis volta azonban már onnan is kiderül, hogy Bratislav még III. Henriknek I. Endre ellen való háborúiban életben volt s a száz évkönyviró

2) szerint 1055-ben halt meg. Péter pedig a honi kútfők szerint tróntól és szemeitől való megfosztatása után fogva volt, de nem sokáig, mert a halál szenvedéseinek nem sokára véget vetett. Tetemei Pécsett tétettek nyugalomra. Prágai Kozma fenn emiitett állitásának úgy látszik az szolgált alapul, hogy az emiitett nő férje halála után Magyarországba jött s itt halt meg 1058-ban. Péterre vonatkozólag a mondottakat összefoglalva azt állithatjuk, hogy valószinüleg volt neje, de e nőt anonymá-nak kell nevezni. Gyermekei voltak-e vagy sem, nem tudjuk, stmu, Aba Samu bitorolta Péter elüzetése után a trónt 1041—1044-ig, a ki a Névtelen jegyző szerint

3) az Árpáddal bejött kun, jobban mondva ke

i- kozár Ede vajdának volt ivadéka, s sz. Gellért életirója szerint

4) nádorispán volt sz. István udvarában. Már előkelő származása s magas hivatala is képes volt neki tekintélyt szerezni s részére pártot teremteni, de ezt még inkább előmozditotta előnyös nősülése Géza leányával

5), a kit mint ismeretlen nevűt Timon

6) Saroltának nevezett el. Aba Samunak uralkodása csak egy pár évig tartott s az 1044 jul. 5-én vivott ménfői ütközet után futásközben öletett meg a magyarok által Kézay

7) s Turóczy

8) szerint, Hermannus Contractus szerint

9) pedig Péter ölette meg az elfogott Abát nejével és gyermekeivel együtt. Tetemei a sári kolostorban temettettek el. Aba Samu gyermekei úgy látszik Péter megtorló eljárása mellett sem vesztek el mindannyian. Cornides

1

0) felhozza azon véleményt, hogy Aba Samunak egyik utóda volt Marhard ispán, a kitől az Apaffy és Bethlen családok származtak

1

1). Taksony 2-ik fiától, Mihálytól származó Árpádok családjai II. Béláig. A honi kútfők Gézán kivül Taksonynak egy más fiáról is tesznek emlitést, s e fiú „Mihály" volt, akinek utódaiban élt tovább több századon át az Árpádok családja. Mihálynak nejéről nem maradt reánk adat, de gyermekeiről a hazai krónikákb

an történik említés s így a család több tagjának legalább ne>) Lib. II. col. 2034 2) 1055-hez Pertznél VI. k. 3) Névt. 32 fej. 33 1. 4) Endlichernél 17 fej. 236 1. s) Turóczy II r. 3 6 fej. 156 1. 6) Az 1041 évhez 4 1. Kézay 41 fej. 3 §• 54 8) Turóczy II. r. 37 fej. 163 1. 9) Pistoriusoál I. k. 287 1. Pertznél V k. 124 1. 1

0) Cornides Genealog. Saec. XI 167—179 1. Pór Antal „Hunyadi János" czimű művében 26 1. azt mondja, hogy sz. István ezen huga Aba Samu halála után egy ismeretlen nevű férfihoz ment férjhez s e házasságból született gyermeknek volt fia But vagy Bult. E nézetet nem fogadom el, mivel ellene szóló adatot találtam, de mellette szólót nem.