Esztergom Évlapjai 1983

Détshy Mihály: A hódoltság előtti Esztergom egy vallomás tükrében

Jegyzetek 1. Istvánffy Nic.: Regni Hung. Hist. Coloniae Agr. 1685. p. 117 b. — 118 a.; Veráncsics összes munkái II. k. Mon. Hung. Hist. II. 3. k. 35. o. Memória rerum. Tévesen 1532-re teszi Perényi visszatérését. 2. Forgách Ferenc Magyar históriája, Mon. Hung. Hist. II. 16. k. 378. o.: F. B. Bucholtz: Geschichte der Regierung Ferdinands I. Bd. IX. Urkunden-Band, Wien, 1838. 329. o. 3. Forgách i. h. 4. M. Orsz. Levéltár, Zichy-család levéltára, fasc. 217 et BB. No. 106. Az egri káptalan 1550. jan. 9-i bizonyságlevele, amely szerint vették I. Ferdinánd Prágában 1549. dec. 11-én kelt, teljes terjedelmében megismételt leiratát. Eszerint Perényi Gábor jogai védelmében kérte, hogy az egri káptalan tartson vallatást az igazság kiderítésére bizonyos Poor Mihály ügyében, aki Perényi Péter fiának mondja magát, és erről adja ki bizonyságlevelét. A király meghagyja, hogy Perényi Gábor megkeresése esetén tartsák meg a kihallgatást, s erről adják ki bizonyságlevelüket. A királyi rendelkezés értelmében a káptalan tanúsítja, hogy két kanonok tagja, akiket korábbi megkeresésre ez ügyben már kiküldtek, beszámolt arról. hogy 1548. máj. 10-én Perényi füzéri várában több egyházi és világi személylyel együtt megjelentek, és ott Poor előttük a — feltehetően a kanonok átfogalmazásában rögzített — vallomást tette, aminek hiteléül kiadják bizonyság-levelüket. A vallomás szövegét az; alábbiakban közöljük, annak egyes pontjait a dolgozatban idézett részletek azonosítása érdekében az oklevélben nem szereplő, zárójelbe helyezett hivatkozási számokkal sorszámozva: „.. . Tunc prenominatus Michael Poor Coram Ipsis personaliter constitutus, Spontanea sua voluntate. non in vinculis, Sed libere confessus fuisset et Retulisset Eo Modo, Quomodo Deus omnipotens Ita Eum adiuuaret (1) Quod Ipse filius praenominati spectabilis Et Magnifici quondam petri pereny Non esset, Sed Wolffgangi poor Ciuis Ciuitatis Strigoniensis. Ex domina Sophia Berseny procreatus seu Natus esset, Cuius Rei Maiorem Euidenciam Atque Signum Dixisset (2) Adrianum Literaturn et Eius vxorem optime Nouisset Cuius vxor Ex paralisi Manca Extitisset, (3)" Item Quod Nouisset Reuerendum dominum Wolffgangum paxy praepositum Minorem de Sancto georgio hominem videlicet praecipuum coram domino Archiepiscopo Strigoniensi, (4) Item Quod bene Recordaretur et fuisset presens Strigonio dum Laskan per Cassouienses fűit profligatus, Armaque ipsius Strigonium reducta vidisset, (5) Item Laurencium Wylaky prope Murum Ciuitatis, In piatea Beate Virginis optime Nouisset. (6) Item Quod Michaelem Mwthnoky prouisorem Arcis Strigoniensis Nouisset. (7) Item quandam personam Dorko Nominatam. Concubinam dicti Michaelis Mwthnoky Nouisset, quam coegerat vt Cum alio commercium Nequaquam Committeret, (8) Item Recordaretur, vt cum Michael Nemes fráter Maiornatu Georgy Nemes Extremum clausisset Diem Testamentarius suus extitisset Georgius Bakay, (9) Item Quod Ecclesia in Arce Strigoniensi fundata. Ad honorem Sancti Adalberti esset Constructa. (10) Item Bene Sciret claustrum Sancti Martini, vbi fratrem Johannem organistam Nouisset, Qui plurimum dilexisset consortem Kys Nicolas dictj, Qui Nicolas in habitu germanorum semper incedisset. habuissetque Magnam domum Lapideam Muro Lapideo Circumductam. (11) Item Gasparem Mezaros de Berseny Nouisset. Qui Secundam vxorem ex Kakat habuisset, Ex Cuius pistacione dominus Archiepiscopus Emit et Comedit panem, prima vero vxor Budensis fuisset,(12) Item Quod Thomam Borsolo, Bartholomeum Horwath, Et More Crispum Cubicularios optime Nouisset, (13) Item Bene Sciret Sub Monté Sancti Thome Nominato, calíclas Aquas Seu thermas fore, vbi essent quedam fissature. Ex Quibus Montes Intendebant puluere Destruere, Super quas thermas Seu Calidas Aquas esset quoddam Molendinum dominorum Capitularium, quatuor Rotarum. De quo ad claustrum Beate Anne Matris Marié Intrare possunt, (14) Item Sciret extra Ciuitatem Strigoniensem Multa desolata templa, inter quae esset templum Bea417