Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-07-18 / 22. szám
KÖZÖSSÉG Talán pont azok főként, akik most tornacipőre gyűjtik a pénzt, mert én úgy érzem, hogy egy jótékonysági művészeti aukción, nincs helye, főleg egy olyan zarándoklat szimbólumának (?), aminek célja a mai napig vitatott. Amikor erről vitatkozik a két oldal, és hát tudjuk, vitatkozik, az már túl mutatna a bagoly-veréb konfliktuson. A karakter öngyilkosság és a karakter meggyilkolás mindig egy utólag értelmezhető fogalom, idővel mindenki jobban ügyel a részletekre, „ki-kit érdemei szerint” pokolian nehéz dolog, tudjuk a népmesehősökből hamar a világra veszélyes gonosz lehet, és fordítva is... Minden eszköz megengedett? Nem szabad engedni, és szerintem itt Esztergomban, most mindenkinek ezen kellene dolgoznia, hogy ne szabaduljon el a pokol, ne üsse fel a fejét az agresszió, az erőszakosság, az egymással egyet nem értő felek nem durvulhatnak el, és nem mérgesedhet el annyira a helyzet, hogy az embereknek félniük kelljen, ha más a véleményük. Jó kifejezés, hogy nem szabad árkot ásni. Mert ha megosztottságokat akarunk feloldani, és egységes egymással harmóniában élő közösséget szeretnék elérni, akkor ne a régi vicc szerint, tudják, amikor osztálykirándulás van az iskolában. A roma és a magyar gyerekek összeverekednek, hogy ki hova üljön a buszon. A tanár szétszedi őket és mondja: ez fajgyűlölet, mostantól itt nincsenek feketék és fehérek mindenki kék! És most irány a busz! Sötétkékek előre világoskékek hátra! Sokan írják itt-ott, hogy háború van. Ez nagyon rossz. Nem szabadna háborúnak lenni, és nem szabadna agresszív háborús eszközöket használni! Ameddig karaktereket küldünk vitába, és fórumokon, kiadványokon vitázunk, és véleményeket cserélünk szóban akár, az rendben van. De inzultálások, fenyegetések, azok nincsenek rendben. Ez nem lehet útja senkinek. Trójai faló, szavatosság és a többiek... Már szó esett a törvény kikerülései érdekében trójai falovak alkalmazásairól, arról is, hogy tyúkként vagy tojásként ki kezdte a háborút, és fontos-e napjainkban a megoldásra várva, hogy kinek melyik lépése volt az első (erről sok vélemény van), és arról, hogy a szavazás által hozott együttműködésre irányuló próbálkozásoknak nem lehet szavatossága. Oldalakat lehet erről írni, most ezt ki is hagynám. Ellenben azt szeretném megemlíteni, hogy el kellene már fogadni a demokratikus 2011. október 3-án született választási eredményt, és a jelenleg érvényben lévő önkormányzati törvényeket, és eszerint kellene a legjobbat kihozni a helyzetből. Az a tény mindenhol, hogy a testület dönt, a polgármester nem irányítja azt, hanem képviseli, és egy testület alapvetően nem a polgármester programját kell, hogy képviselje, hisz akkor először választanának az emberek polgármestert és programot, majd utána ehhez válogathatnák össze a képviselőket. De nem így van. Hogy ez jó vagy sem, a törvény helyes vagy sem órákon át lehet polemizálás témája. De ebből a tényből kiindulva kell megoldást találni Esztergom helyzetére, láthatóan nincs más reális alternatíva. Nincs szerinte olyan cél, amely szentesítené azt az eszközt, hogy nincs testületi ülés, nincsenek segélyek, dőlnek össze a város cégei, nincsenek mérlegek elfogadva, ügyvezetők választva, intézmények zárnak be, nem tudni mikor indul el a hitelezők kiűzetése, nő a bizalmatlanság, ami a nyáron például turistákra várva kínos ügy, például egy az élményfürdőt naponta felhívják, hogy nyitva vannak e még, vagy már zárva... Árnyéktestület már van, árnyékpolgármester kerestetik? Nemrég egy baloldali televízióban hallottam, hogy az árnyéktestület fő lényege, hogy megmutatja, hogy van testület, amely tud a polgármesterrel dolgozni, mindez olyan „bezzeg” hangulatú. De ha a „bezzeg” magyarázat, akkor a testület is kereshetne magának árnyékpolgármestert, aki tudna a testülettel együtt dolgozni? Mert ugye azt tudjuk, hogy mindig minden csoport talál magának együttműködőt, együttműködőket. Ez nem szempont. Nem az árnyékokhak kell együttműködniük megtanulni, hanem a valós, legitim dolgoknak kell együttműködniük. Nem kéne odajutni, hogy mindennek lesz árnyéka, ha nincs, akkor keresnie kell, mert különben kiderül hogy vámpír, aminek ugyebár a legendáriumban nincs árnyéka... Legyen már megoldás... Szokták mondani, hogy tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld. Ennek fényében azt gondolom előre kéne nézni. A választás nem olyan dolog, hogy van 6 sárgászöld játékos és 6 zöldeskék és velük egy bíró. Nem láttam még olyan testületet, ahol csak úgy lehetett cserélni, mint a focicsapatokba, hogy most jöjjön be valaki a kispadról.(bár az ráadásul azonos oldal). Ahogy olyan demokráciát sem, amelyben az egész nép, az összes ember összegyűlt volna, hogy törvényeket alkosson, gyakorolja a hatalmat, tehát a képviseleti demokráciát el kell fogadni. Továbbra is azt mondjuk, egy kérdés van: Esztergom hogy jön ki ebből a helyzetből a legjobban? Mik a lépcsők bizalom, gazdaság, kormánykapcsolatok, jövőbeni hitel, hitelezők, megítélés, imázs szintjén, mik a pontos lépések, hogy a végeredmény pozitív legyen? Ez a cél kellene, hogy felülemelkedést hozzon, és meg kell nézni kinek könnyebb engedni, a törvény szerint kinek kell engednie, és annak ezt meg kéne tennie. Vagy várhatunk tovább is persze, mi más marad, mint a türelem, ami ugyebár hátha rózsát terem... (Esztergomban virág helyett egyre inkább csak tüskéket). Nyitva tartas: h-v: 11"-22K I Asztalfoglalás: 0633/412-534. 3630/308-2854 bercziferenc@gmail.com Me^ezett, JÖJJÖN* U ^EREMBE' , ***«• a tapateálos fcicí ifi Cs «4 te®*»«« XI. Esztergomi Bábos Tábor, % VÁRMÚZEUM SZÍNHÁZÁBAN] Étt[201 1?augusztus MlmTriár XI. alkalommal kerül megrendezésre 1 ■HMBaz Esztergomi Várhegyen !* ia hagyományos bábos tábor, 6-12 éves gyermekek íszámáraTa nagyváradi bábszínészek vezetésével.! Jelentkezés: Cathedrális Tours Utazási Iroda] ^■Múzeum Cukrászdával szemben)|JM| V ■^Információ: 06 30 941 5 378flfl "!UK.maj|; horanvi2003(ä>yahoo.com^^M IX ÉVFOLYAM / 22. SZÁM / 2011. JÚNIUS 18. 5
