Hídlap, 2009 (7. évfolyam, 1–26. szám)
2009-02-07 / 5. szám
közügy A négyszázezerforintos boszorkányüldözés... |-cs -n Akár több felvonásos bohózat is lehetne egy, még 2003-ban indult feljelentés-sorozat, amelyben névtelen feljelentők, ismeretlen tettesek szövögetik a szálakat. Sajnos, azonban az érintettek évek óta tartó meghurcoltatása sokkal inkább a magyar jogrend kuszaságát, a bírósági eljárásokat minősíti. történet még 2003-ban kezdődött: ekkor ismeretlen tettes ellen tettek feljelentést az esztergomi házasságkötő terem felújítására kiírt 2001-es pályázattal kapcsolatban, és ez alapján indult büntetőeljárás - hivatali visszaélés és közokirat-hamisítás gyanúja miatt - Meggyes Tamás polgármesterrel és a városszépí- tési osztály vezetőjével, Zimon Andreával szemben. A városszépí- tési osztály egyik, akkori ügyintézője szerint a polgármester és az osztályvezető arra utasították őt, hogy egy határidőn túl érkezett ajánlatot terjesszen elő a döntéshozatalra jogosult városfejlesztési bizottság elé, mint nyertes ajánlattevőt. Az ajánlat tárgya az egykori házasságkötő terem felújítása volt, erre kért ajánlatokat az önkormányzat az akkori jogszabályoknak megfelelően, amelyek - egy azóta már orvosolt joghézagnak köszönhetően - nem követelték meg a pontos beérkezési határidőt. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy az önkormányzat egy árazatlan költségvetést adott ki a jelentkezőknek, majd miután azok visszaérkeztek, kiválasztották a legmegfelelőbb ajánlatot. A beszerzési rend tehát nem követelt beadási határidőt, az ügyintéző ennek ellenére úgy gondolta, hogy a későbbi nyertes (és egyben mint kiderült: legkedvezőbb) ajánlat határidőn túl érkezett be. A vád tehát onnan indult, hogy határidő volt a beadásra, és a nyertes ajánlat határidőn túl érkezett. Ezt vizsgálva kezdődött meg a rendőrségi és ügyészségi nyomozás, ami végül vádemeléssel zárult, így az ügy bíróság elé került, amely első fokú ítéletében bűncselekmény hiányában felmentette mind a polgár- mestert, mind Zimon Andreát. Másodfokon azonban a bíróság megsemmisítette ezt az ítéletet, mondván, hogy nem volt eléggé bizonyított és újabb bizonyításokat rendelt el. Azokat a megismételt eljárásban lefolytatta - akkor már csak Zimon Andrea ellen, mivel addigra (2006 tavaszán) Meggyes Tamás országgyűlésiképviselő-jelölt lett, s ezzel mentelmi jogot szerzett, az Országos Választási Bizottság pedig nem adta ki (jelöltek esetében az OVB dönt a kiadatásról - a szerk.)A megismételt eljárás végül első és másodfokon is felmentéssel zárult Zimon Andrea vonatkozásában 2007 márciusának végén. Ezzel azonban még korántsem ért véget a történet: a büntetőügy sajátja, hogy perköltséget vagy ügyvédi költséget érvényesíteni állammal szemben nem lehet, mert itt nem felperesalperes van, hanem ügyész, aki a vádat képviseli, és vádlott, aki védekezik. S hiába nyeri meg utóbbi az ügyet, a jelenlegi jogi szabályozás szerint nem igényelhet perköltséget, (gy, miután kétszer is mindkét fokon felmentő ítélet született bűncselekmény hiányában, az önkormányzat úgy döntött, hogy - miután egy önkormányzati beruházási üggyel kapcsolatban érte Zimon Andreát a vád, ráadásul alaptalanul-, ezt az ügyvédi költséget átvállalja. Az összeg négyszázezer forint (+ áfa), amit a polgármester önállóan is megítélhetett volna, de Meggyes Tamás - tekintettel, hogy az ügyben ő is eljárás alá vont személy volt - a közbeszerzési és ügyrendi bizottság hatáskörébe utalta az ügyet. A bizottság úgy döntött, hogy átvállalják az ügyvédi költségeket, ezt ki is fizették az önkormányzati költségvetésből. A határozatot azonban a Közigazgatási Hivatal megtámadta, arra hivatkozva, hogy miután itt köztisztviselőről van szó, a jegyzőnek kellett volna intézkednie. Ezt a bizottság elutasította, ezután a Közigazgatási Hivatal a bírósághoz fordult, hogy kérje ennek a határozatnak a megsemmisítését. A bíróság végül arra az álláspontra jutott, hogy egyik fél álláspontját sem osztja, hanem elfogadta azt, hogy ebben az ügyben ne a jegyző, tehát ne a munkáltató, hanem az önkormányzat döntsön, vállaljon át költséget, de úgy minősítette, hogy ez nem egy beszerzés, hanem egy ingyenes, vagyis ellenérték nélküli tartozás-átvállalás, ami az önkormányzat vagyonrendelete szerint képviselő-testületi hatáskör. A négyszázezer forintról szóló„ügy" lezárásaképpen (legalábbis akkor még úgy tűnt) a képviselő-testület mostani, január 22TO THERM BT. AJTÓ-ABLAK ■ ■ wvuit Átlátható mindennapjainkhoz... Kezünk és szemünk életünk megszokott részei a mindennapokban, mint ahogy a házunk egyéniségéhez tartozó nyílászárók is. Modern, klasszikus vagy reprezentatív - az IQ-THERM Bt termékei az Ön legkülönbözőbb igényeinek tesznek eleget, legyen az akár a forma, a külső megjelenés vagy a felszereltség. Az igényességet nemcsak termékeink gyártásakor, de teljes körű szolgáltatásunk esetén is a legfontosabb feladatunknak tartjuk. 15+5%-os kedvezmény! A hirdetés felmutatója +5% extra kedvezményt kap! ESZTERGOM HŐSÖK TERE 15. (A körforgalomnál a kaszinó mellett) SUTT0 RÁKÓCZI U. 76. (a 10-es számú főúton) ESZTERG0M-KERTVAR0S VÍZIMALOM U. 2 (A Schmidt-villával szemben, az autómosó épületében) www.iq-therm.hu Ingyenes helyszíni felmérés, szaktanácsadás és ajánlatkészítés E-mail: iqtherm@juropnet.hu , Tel.: 33/887-187, mobil: 30/994-3328, 70/610-6278, 70/327-9382 16 hídlap
