Hídlap, 2009 (7. évfolyam, 1–26. szám)
2009-02-07 / 5. szám
esztergom ton ellentmondanak egymásnak és a terv egyértelmű megítéléséhez hiányzik több jelentős munkarész: a művészettörténeti, restaurátori, diagnosztikai és épületfizikai kiegészítés is. Az esztergomi önkormányzat Építészeti Műszaki Tervtanácsa hasonlóképpen vélekedett, ezért a dokumentációt engedélyezésre nem ajánlotta, áttervezést javasolt. Az indoklásban az szerepelt, hogy Esztergom sziluettjét jelentősen meghatározó vár—Bazilikaépületegyüttes hangsúlyos elemeként épüljön meg a „védőtető". A tervtanács ezért mindenképpen egy ideiglenes megjelenésű, egyszerűbb megoldást javasolt, hogy a történetileg beállt állapot ne sérülhessen, de a sürgős belső téri rekonstrukció minél hamarabb elkezdődhessen. Az esztergomi tervtanács azt javasolta, hogy a végleges megoldást vagy tervpályázaton válasszák ki, vagy részletes rekonstrukciós tanulmány alapozza meg az egykori vár és a Bazilika látványait. Mindkét tervtanács tehát elfogadhatatlannak tartotta, átdolgozásra javasolta az elkészült tervet, mindennek ellenére a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal augusztus elsején kiadta az építési engedélyt „Az esztergomi vár lakótornyának ideiglenes lefedésére"., tavaly év végén pedig már be is fejeződött a Fehér torony „állagmegőrző, rekonstrukciós" munkája. Az esztergomi önkormányzat teljes mértékben támogatta, támogatja a Fehér torony és az Európai Kulturális Örökségvárományos Vitéz-stúdió világhírű freskóinak rekonstrukcióját, különösen mivel a helyreállítás a város idegenforgalmi vonzerejét és történeti jelentőségét is növeli, a megvalósítással viszont egyáltalán nem ért egyet. Esztergom vezetése pontosan ezt a fajta eredményt szerette volna elkerülni, éppen ezért már tavaly szeptemberben jelezte a Magyar Nemzeti Múzeum felé, hogy szeretné a város visszakapni a vármúzeumot, és vállalni minden fenntartási költségét. Az esztergomi törekvést azonban végül elutasították, pedig Meggyes Tamás polgármester szerint akár tízszer nagyobb összeget biztosítana az önkormányzat arra, hogy a szakemberek alaposan átkutathassák és felújíthassák a várat és a tornyot. Esztergom több százmillióval támogatná a történelemhű helyreállítást, mivel a jelenlegi felújításban nem látja biztosítottnak a végleges, az Európai Kulturális Örökség színvonalának megfelelő megoldást. A városvezetés álláspontja ugyanis, hogy nem egy egyszerű, gyorsan és kedvező költségvetéssel kivitelezhető védőtetőt kellett volna építeni, hanem egy végleges toronysisakot, mely méltó a palota egykori rangjához, és lehetőséget biztosít a Studioló tere és a Zodiákus-ív hiteles helyreállításához, mindemellett megvédi a rendkívül értékes, Botticellinek tulajdonított freskót a csapadékvíz ellen, sőt a város felől is visszaidézi a lakótorony egykori pompáját. Meggyes Tamás javaslatára mindezért mozgalmat kell indítani, a polgármester szerint ugyanis, ami megvalósult az történelem- és hagyományellenes, mintha szándékosan nem is történelmünk fénykorát akarnák bemutatni. Ezért Meggyes Tamás kezdeményezi, hogy jöjjön létre egy műemlékvédelmi, műemléki építész, restaurátor, művészet- és építészettörténész szakemberekből álló nemzetközi tudóscsoport, amely elvégzi a vár átfogó rekonstrukciójának tervezését. A kezdeményezés ezenkívül még arra is irányul, hogy a Fehér torony régi, bővebb, XV. századi állapotát építsék újjá, ahogy a ma láthatónál eredetileg kétszer nagyobb lovagtermet is. A polgármester szerint, ha a három javaslatában foglaltakat megakadályozzák, akkor kéri, hogy a Kincstári Vagyonkezelő adja át az esztergomi királyi vár kezelői jogát, sőt - ha kell - tulajdonjogát a városnak. Abban az esetben, ha ez csak törvénymódosítással lehetséges, akkor Meggyes Tamás jogszabály-módosítást is kezdeményez. A városvezetés törekvéseiről természetesen az esztergomiak véleményét is kikéri, akiknek éppen ezért kérdőíveket küld ki önkormányzat, melyben a Fehér torony teljes, a Studioló és a lovagterem eredeti állapotában történő újjáépítéséről lehet véleményt nyilvánítani. rar .w A lovagterem - teljes újjáépítést szeretnének hidlap.net hídlap 15