Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-03-09 / Különszám
népszavazás 2008 Balogh Zoltán, az esztergomi Gazdakör elnöke Az igenek mellett teszem le a garast. Ennek az országnak a jövője a szellemi tőkében van, ezért a tandíj- mentes oktatást minden fiatalnak biztosítani kell. Véleményem szerint az egészségügyben úgy kell megtartani a korábbi rendszert, hogy korszerűsíteni kell, de nem privatizációval és nem is vizitdíjjal. Ez utóbbi teher teljesen indokolatlannak tűnik számomra, hiszen gondoljunk csak bele, a beteg embereket többszöri alkalommal fél órás sorállásokra kényszeríteni milyen méltatlan állapot. ügyi reformnak.„A változtatás szükségességét nem elég megértenünk, a magunk viselkedését is meg kell változtatnunk. Ennek egyik kézzelfogható eszköze a kórházi bentfekvés első húsz napján fizetendő napi 300 Ft-os hozzájárulás. A beteget és az ellátó kórházat is érdekeltté kell tenni abban, hogy a lehető legjobb ellátást megkapva, a lehető legkevesebb időt töltse kórházi ágyon. A költségtudatos beteg inkább fogja választani az egynapos sebészeti ellátásokat, ugyanez kifizetődő lesz a szolgáltatónak is - mindez orvosszakmailag teljesen elfogadható. A kórházi napidíj elősegíti a hálapénzrendszer visszaszorítását, a szemléletváltást. Ismételten hangsúlyozom, mennyire fontosnak tartom, hogy az állami, ingyenes, esetlegesen igénybeveendő szolgáltatások esetén (mint az egészségügy) a páciens maga is hozzájáruljon a költségekhez" - mondta Varga Győző. _Q_ zetének elnöke. „Most, egyéves vizitdíjfizetés után, a szakellátásban dolgozó orvosként elmondhatom, hogy a vizitdíj bevezetésének előnyei mesz- sze felülmúlják annak hátrányait. Fájdalmas, de tudomásul kell vennünk, hogy tb. befizetéseink nem fedezik betegellátásunk költségeit. Mindnyájan tudjuk, hogy jelen formájában az egészségügyi ellátás veszteséges. El lehet gondolkozni miért, de most ez a helyzet. Gyógyulnunk viszont kell, mondom potenciális páciensként, gyógyítani muszáj, mondom orvosként. Minden csepp, ami az üres pohárba érkezik, életmentő lehet. Ma a vifcZitci.!!! Az abszolút stréber Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év januárt 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni? zitdíj ilyen" - mondta az orvos politikus. Az MDF-es városatya hozzátette, a vizitdíj „egészségügyi kisvállalkozások százait mentette meg a csődtől. Kórházak tucatjainak nyújt csekély, de azonnali segítséget, a háziorvosi praxisok jövedelmének elengedhetetlen részévé vált. A betegek elfogadták, tudomásul vették, ha nem is szeretik, de belátják szükségességét. Hiszen ki szeret fizetni?" - teszi fel a kérdést Jónás László. A képviselő hozzátette: a vizitdíj valóban csökkentette az indokolatlan megjelenések számát. Az összeg csekélysége a társadalom elsöprő többségében nem okoz - valódi szükség esetén - távolmaradást az ellátástól, ugyanakkor „akiknél a 300 Ft valóban probléma, ott mindenképp segíteni kell a szociális ellátáson keresztül". Jónás László további érveket is felsorakoztat: a beteg érezheti, hogy hivatalosan letett valamit az asztalra, tehát ezért neki ellenszolgáltatás jár. A szolgáltatónak „kifizette" az árat, nem kell pénzt zsebbe csúsztatnia. Az orvos politikus a népszavazásra bocsátott „kérdést, magát egyébként ravaszul, demagóg, populista módon megfogalmazottnak tartom. Nem adja meg a választás igazi lehetőségét. Fondorlatos módon igennel, nemre buzdít. Egészen másra szólít fel, mint konstruktív véleménynyilvánításra. Persze megalkotói azt mondják, az a demagógia, ha felvetem: tessék a vizitdíjat a havi cigarettaadag árából, a néhány üveg söröcskéból megfizetni! - Lelkűk rajta!" - fogalmazott élesen Jónás. Az MDF-es képviselő szerint a beépített, - 18 éven aluliaknak, krónikus betegeknek, sürgős Esztergomi képviselőtársa, a felmerülő kérdéseket, problémákat orvosként szintén „testközelbői" ismerő Jónás László (MDF) szerint a vizitdíj bevezetésének legnagyobb hibája a társadalmi vita, a részletes magyarázat hiánya volt a bevezetése előtt. „Mindig nehéz megértetni az emberekkel, ha valamiért fizetniük kell, és nem közvetlenül látják annak előnyét. A vizitdíjat egyéves próbára kellett volna bocsátani valamely, jól körülhatárolt orvosszakmai területen. Aztán előnyeit, hátrányait megbeszélve, a vadhajtásokat lenyesegetve dönteni annak bevezetéséről. A polgároknak érezniük kellett volna, hogy részesei ennek az előremutató, szükséges döntésnek" - fogalmazott az MDF esztergomi szerveSólyom Olimpia, a kórház főigazgató-főorvosa V A Vaszary kórház érdekeit szem előtt tartva Sólyom Olimpia sze- & H rint a vizitdíj és a napidíj nem hozta meg azt az eredményt, ameHk lyet a kormány elvárt, ezért ennek megléte-nem léte a kórház ' működési szempontjából közömbös. Ráadásul az intézmény főigazgató-főorvosa szerint ezek az összegek jelentéktelenek a bevétel szempontjából, sőt az adminisztrációs költségei egy jelentős részét fel is emésztik.„Ezek nem jelentős tételek egy kórház életében, hiszen néhány tízmillió forintot tesznek ki, egy több mint hárommilliárdos költségvetéshez képest. A határozott véleményem, hogy az egészségügy fontos nemzetgazdasági érdek, ezt kell elismerni, nem kiragadott kérdéseknek a szavazásával lehet eredményt elérni, hanem olyan lépéseket kellene tenni közösen, együttműködve, az európai uniós állásfoglalásnak megfelelően, hogy az egészségügybe fordítandó kiadások a GDP növekedését meghaladják. A szolgáltatás az árán legyen megfinanszírozva és végre kiszámítható és szervezhető legyen, ehhez pedig megfelelő jogszabályi hátteret kell biztosítani. Ezeknek a kérdéseknek a megválaszolásával lehet előrelépni"- magyarázta Sólyom Olimpia. 12 hídlap
