Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-03-09 / Különszám
népszavazás 2008 A Vaszary kórház orvos igazgatója, Pák Gábor elsősorban arra hívta fel a figyelmet, hogy a kórházak esetében a vizitdíjat nem az orvosok kapják meg, hanem az intézmény. „Kórházi viszonylatban semmi haszna nincs az orvosnak vagy a személyzetnek a vizitdíjakból, mivel a pénzt az intézmény a veszteségeinek finanszírozására fordítja, aminek a mértéke egyébként jóval kisebb, mint az elvont forrás." eseteknek, stb. szóló mentesség -, elegendő védelmet nyújt ahhoz, hogy senki ne maradjon emiatt ellátás nélkül.„Csehország jobboldali kormánya ennél sokkal keményebb, mentesség nélküli vizitdíjat vezetett be, szintén nem ok nélkül. Európa legtöbb államában a vizitdíj elfogadott, általános, természetes"- mondta az orvos politikus. Zárszóként hozzáfűzve: „Döntsön mindenki lelkiismerete szerint, elmegy-e szavazni és hogyan szavaz! - javasolja a Magyar Demokrata Fórum, csakúgy, mint a másik egészségügyet érintő kérdés, a kórházi napidíj esetében, amely - Jónás szerint - vizitdíjhoz hasonlóan gyorsan megszokottá vált a betegek számára. „Az összeg épp csak jelzésértékű, cserébe racionalizálja a fekfőbetegellátás idejét, a kórházi ágyak használatát. A beteg legálisan fizet egy keveset napi ellátásáért, így jobban érezheti, hogy követelhet a pénzéért, csökken a paraszolvencia fizetésére való belső késztetés" - fogalmazott _i3—-----------Jónás László. A z MDF-es pofi ozzátette, a kórházi napidíj nem hoz megoldást az egészségügy anyagi problémáira. A ráirányuló kérdés fajsúlya eltörpül még a másik két, szintén nem népszavazásra való kérdés mellett is, feltétele egyértelműen politikai célokat szolgál.„Ezért nem támogatom, a népszavazást ebben a kérdésben, súlyos, más célokra fordítható milliárdok elherdálásával. A fölöslegesen kidobott négy és fél milliárdból az ország összes szülészetét csúcsminőségű ultrahangkészülékekkel lehetne ellátni, mára. A konvergenciaprogram alapján 250 milliárd forintot vontak ki az egészségügyből. Ez természetesen érzékenyen érintette a háziorvosokat is. Az állam által elvont pénzek egy részét a betegekkel próbálják meg pótolni, azokkal a betegekkel, akik egyébként már komoly öszszegeket fizettek a költségvetésbe, egészségügyi hozzájárulás címén. Ugyanakkor látni kell, hogy a háziorvosoknak fenn kell tartaniunk, és fejleszteniük kell a rendelőjüket. Vagyis az ő rövid távú érdekük, hogy fennmaradjon, sőt növekedjen a vizitdíj. A szűkebb látókörű kollegák már aláírásokat gyűjtenek ennek érdekében. Osvai László szerint a vizitdíj rombol,„az orvost azért kell megfizetni, hogy ne pénzért gyógyítson! A klasszikus gyógyítástól idegen szemléletet hoz a beteg-orvos kapcsolatba. Az orvoslás szolgálat (!) helyett szolgáltatás Horváth Mihály, önkormányzati képviselő A három országos kérdésre természetesen igennel felelek. Nem lehet kérdés, hogy a tandíjat, a vizitdíjat és a kórházi napidíjat el kell törölni, hiszen még így sincs garancia arra, hogy a Gyurcsány- * kabinet nem akaszt majd újabb terheket a nyakunkba. A negyedik, Esztergomot érintő kérdéssel kapcsolatban a héten még tájékozódom, még nem alakítottam ki végleges álláspontot. ma a legtöbb vidéki kórházban használt, legfeljebb állatorvosi használatra alkalmas 15-20 éves vagy gyenge minőségű készülékek helyett" - mondta az MDF-es Jónás László, hozzáfűzve: „Politikusként, a kérdés feltételét nagy mellénnyel helyeslő társaim miatt is, szégyellem magam orvos énem előtt". Merőben másként látja a helyzetet a Fidesz-KDNP esztergomi önkormányzati képviselője, Osvai László aki a megszólalókhoz hasonlóan praktizáló orvosként érintett a kérdésben. A szavazásra bocsátott kérdésre a válasz véleménye szerint egyértelműen igen. „Hogy miért" - kérdezi Osvai, és válaszol is rá azonnal: „Mert a vizitdíj csapda! Mert megoszt! Mert rombol! Mert nem old meg semmit!" A szakpolitikus szerint a vizitdíj csapdát jelent, főleg az alapellátásban dolgozó orvosok szálesz. Ha fizetett a páciens vagy a biztosítója, jöhet a gyógyítás! Mindez előrevetíti a jelenlegi „egészségügyi reform" legsúlyosabb morális következményét: ha van pénzed, gyógyulhatsz, ha nincs, esélyeid jelentősen csökkenni fognak rá. Ne felejtsük! A 300 Ft-os vizitdíj, rövid ideig lesz ilyen alacsony összeg! Kezdetben csak az inflációval fog növekedni, majd a biztosítók profitéhségével!" - fogalmazott Heer Lajos, a Szent István Strandfürdő igazgatója A három igen mellett döntök. Az indoklás egyszerű: a tandíj tekintetében meglehetősen nagy anyagi tehernek tartom a fél- évenkénti minimum 100-150 ezer forintos tandíjat. A másik két kérdés esetében is világos számomra, a fizetésemből levont a társadalom- biztosításba befizetett összeg mellett fölöslegesen tetézzük ezt még kórházi napidíjjal és vizitdíjjal. Arról nem is beszélve, hogy ha valaki kórházba kerül, akkor elég sok mindent így is neki kell biztosítania. hídlap 13
