Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-02-23 / 7. szám
címlapon Jónás László további érveket is felsorakoztat: a beteg érezheti, hogy hivatalosan letett valamit az asztalra, tehát ezért neki ellenszolgáltatás jár. A szolgáltatónak „kifizette” az árat, nem kell pénzt zsebbe csúsztatnia. Már a tandíjnál is említettem, hogy ami ingyenes, az nem megbecsült. Ez a paraszolvencia meglétének alapja is. A beteg úgy érzi, csak az lehet színvonalas, amiért fizet” - fogalmazott. Az orvos politikus a népszavazásra bocsátott „kérdést, magát egyébként ravaszul, demagóg, populista módon megfogalmazottnak tartom. Nem adja meg a választás igazi lehetőségét. Fondorlatos módon igennel, nemre buzdít. Egészen másra szólít fel, mint konstruktív véleménynyilvánításra. Persze megalkotói azt mondják, az a demagógia, ha felvetem: tessék a vizitdíjat a havi cigarettaadag árából, a néhány üveg söröcskéból megfizetni! - Lelkűk rajta!” - fogalmazott élesen Jónás. Az MDF-es képviselő szerint a beépített, - 18 éven aluliaknak, krónikus betegeknek, sürgős eseteknek, stb. szóló mentesség -, elegendő védelmet nyújt ahhoz, hogy senki ne maradjon emiatt ellátás nélkül. „Csehország jobboldali kormánya ennél sokkal keményebb, mentesség nélküli vizitdíjat vezetett be, szintén nem ok nélkül. Európa legtöbb államában a vizitdíj elfogadott, általános, természetes” - mondta az orvos politikus, zárszóként hozzáfűzve: „Erről a kérdésről is a parlamentben kellene dönteni. Sajnos a nagyobbik ellenzéki párt, helytelen módon kikényszeríti onnan a döntéseket. Sajnos ez már megtörtént, népszavazás lesz, elherdált milliárdokért. Döntsön tehát mindenki lelkiismerete szerint, elmegy-e szavazni és hogyan szavaz!- javasolja a Magyar Demokrata Fórum. Nagy felelősség, nem csak kisstílű, rövid távú egyéni érdekek, politikai magyarázatok és hamisságok figyelembevételével meghozni a döntést. Most konkrét kérdésekről lehet dönteni, nem kormányváltásról. Arról majd 2010-ben döntünk a választásokon. NORMÁLIS, demokratikus országban ez így szokás. Aki mást mond, az nem mond igazat!” - tette hozzá a városi MDF elnök. Merőben másként látja a helyzetet a Fidesz-KDNP esztergomi önkormányzati képviselője, Osvai László aki a megszólalókhoz hasonlóan praktizáló orvosként érintett a kérdésben. A szavazásra bocsátott kérdésre a válasz véleménye szerint egyértelműen „Igen! Miért?! Mert a vizitdíj csapda! Mert megoszt! Mert rombol! Mert nem old meg semmit!”. Az orvos politikus hozzánk eljuttatott levelében részletesen indokolja álláspontját. „(A vizitdíj) csapdát jelent, főleg az alapellátásban dolgozó orvosok számára. A konvergencia program alapján 250 milliárd forintot vontak ki az egészségügyből. Ez természetesen érzékenyen érintette a háziorvosokat is. Az állam által elvont pénzek egy részét a betegekkel próbálják meg pótolni, azokkal a betegekkel, akik egyébként már komoly ösz- szegeket fizettek a költségvetésbe, egészségügyi hozzájárulás címén. Ugyanakkor látni kell, hogy a háziorvosoknak fenn kell tartamunk, és fejleszteniük kell a rendelőjüket. Vagyis az ő rövidtávú érdekük, hogy fennmaradjon, sőt növekedjen a vizitdíj. A szűkebb látókörű kollegák már aláírásokat gyűjtenek ennek érdekében. (Az orvos is ember!!!)”. Osvai László szerint a vizitdíj rombol, „az orvost azért kell megfizetni, hogy ne pénzért gyógyítson! A klasszikus gyógyítástól idegen szemléletet hoz a beteg-orvos kapcsolatba. Az orvoslás szolgálat (!) helyett szolgáltatás lesz. Ha fizetett a páciens vagy a biztosítója, jöhet a gyógyítás! Mindez előrevetíti a jelenlegi „egészségügyi reform” legsúlyosabb morális következményét: ha van pénzed, gyógyulhatsz, ha nincs, esélyeid jelentősen csökkenni fognak rá. Ne felejtsük! A 300 Ft-os vizitdíj, rövid ideig lesz ilyen alacsony összeg! Kezdetben csak az inflációval fog növekedni, majd a biztosítók profitéhségével!” - fogalmazott a Fidesz-KDNP képviselője. „Miért megosztó a vizitdíj?” teszi fel a kérdést Osvai, azonnal válaszolva is rá: „Már a népszavazás is bizo' 7-OqJ.. hídlap 7
