Hídlap, 2007 (5. évfolyam, 1–19. szám)
2007-12-15 / 18. szám
esztergom J0\ ií. Harangszó John Donne szerint senki sem különálló sziget; minden ember a kontinens egy része, a szárazföld egy darabja; ha egy göröngyöt mos el a tenger, Európa lesz kevesebb, éppúgy, mintha egy hegy fokot mosna el vagy barátaid házát, vagy a te birtokod; minden halállal én leszek kevesebb, mert egy vagyok az emberiséggel; ezért hát ne kérdezd, kiért szól a harang: érted szól... Egyik szemem sír... A másik meg nevet, ahogyan azt a mondás tartja. Hogy miért nevet? Mert a közeli napokban első fokon pert vesztett a város egy újabb ügyben. Olyan ügyben, amelyhez hasonló egyáltalán nem ritka a mi kis városunkban. Mondvacsinált indokok alapján rúgnak ki a városházáról, városi cégekből embereket, váltanak le iskolaigazgatót. De a bíróság az ő esetükben nemcsak törvényt, de igazságot is szolgáltat. Idén a legújabb elsőfokú, nem végleges bírósági ítélet a harmadik a sorban az általam ismert perek közül, ahol kénytelen volt kiegyezni a„város", vagy vesztésre áll. / Szívből remélem, hogy ez történik majd a Szent István GimnáziNekünk magyaroknak a génjeinkbe íródottan sokkal többet jelent a harangszó, mint más népeknek. Talán Nándorfehérvár óta! Nálunk a harangok a templomtornyokban laknak! Sajnos egyre kevesebben figyelünk oda a hangjaikra! Kórházunk építésekor először a kápolnát készítették el, melynek kis tornyában egykor szintén harang lakott. Ma már statikailag nem bírnák el a falak a súlyt, de mégse kellene, hogy a kis torony néma legyen. A technika segítségével meg kéne valósítani azt a korábbi gondolatot, hogy a káum szégyenteljes módon leváltott igazgatója ügyében is / Bíztató a tudat, hogy, még ha másként is gondolják, itt Esztergomban sem tehet meg mindent kénye kedvére a város- vezetés, vagy az általuk kinevezett vezetők. Tudom, hogy egy bírósági ítélet nem tud teljes kárpótlást nyújtani a hiába elvesztegetett hónapokért, évekért, az egzisztenciális bizonytalanságból, a megaláztatásból fakadó idegi alapú szervi betegségekért, és sajnos az elmulasztott lehetőségeket sem tudja visszaadni. De mégis. Legalább erkölcsi és anyagi kárpótlást nyújt az ily módon időlegesen megnyomorítottaknak. Lehetőséget egy új életre. És miért sír mégis a másik szemem? Mert a város kasszájából kell kárpótolni őket. Mert ha nincsenek átgondolatlan-vagy nagyon is átgondolt polnából illő harangszó köszöntse a kórházban megszületett,,^ embert"! Talán tudat alatt valamiféle örömöt okozna ez a hang mindenkinek. És egy másik hangjáték elbúcsúztatná azt, aki számára bevégeztetett. Egy búcsúmásodpercre megállnánk a mindennapi rohanásban, és arra gondolnánk, akiért a harang szól. Advent van. Már ég a második gyertya is. Dr. Osvai László, képviselő Fidesz-KDNP-kirúgások, az egész hercehurcát megspórolhatnánk magunknak. Tudja valaki, hogy az elmúlt öt évben hány tízmilliót fizetett ki a város /vagy cégei/ a megalapozatlan, értelmetlen kirúgások miatt? És mennyi volt ezek ügyvédi- és perköltsége? Ha minden jól megy- az elsőfokú, nem végleges ítéleteket beleértve-, az idei „eredményünk" 60 millió fölött lesz. Nem lehetne bevezetni az ilyen esetekre az anyagi felelősségre vonást ? Hogy az ötletgazda, a kiagyaló és a végrehajtók is fizessék meg felelőtlen döntésük, közreműködésük árát? De jutalmat, azt aztán végképp ne kapjanak? Ön mit gondol erről? MiaveczJenő, k Civil Összefogás képviselője Ha szorít a szükség A minap a Bazilikánál sétálva voltam tanúja annak a jelenetnek, amikor a buszról leszálló turisták, zömében idősebb emberek, sietős léptekkel kerestek egy közvécét, majd csalódottan szembesültek azzal, hogy a környék egyetlen illemhelye zárva volt. Ajánlottam, hogy menjenek a várban lévő kávézóba, és próbálkozzanak ott. Ezek az emberek negatív élménnyel térnek haza, és nem városunk szépségének viszik hírét, hanem szegénységünknek, melyben nem veszünk tudomást a szorító szükségről. Tavasszal bizottsági ülésen felvetettem, hogy legalább a turistaszezon idejére telepítsünk mobil WC-ket, amiket valamilyen palánkkal „álcázzunk". Természetesen elismerem, hogy ez nem szép látvány, de a „szükség, törvényt bont". A nyilvános illemhelyek hiánya egyébként nem esztergomi sajátosság, hazánkban sok város küzd ezzel a problémával, vagy, hogy helyesebben fogalmazzak, sok városban küzdenek a látogatók ezzel a problémával. Sajnos nincsen nálam a bölcsek köve és hirtelen én sem tudnék sok helyet felsorolni, hogy hová lehetne WC-t építeni, ezért a segítségüket szeretném kérni! Gondolkodjunk együtt, és akinek bármilyen ötlete, javaslata van ebben a témában, az juttassa el hozzám: kinalkata@invitel.hu , vagy Pf. 223. így együtt talán okosabbak leszünk, és közösen tudunk kidolgozni egy programot, mellyel segíthetünk, ha szorít a szükség! Kínái Katalin, MDF T evekénységek: . parkgondozás, fűnyírás, sövénynyírás • mélyépítés, víz-, csatorna-, gázbekötés • úttisztítás, síkosság mentesítés Kedves Nyíri képviselő Úr! Engedje meg, hogy reagáljak az Ön képviselői véleményére, mivel az gyökeresen ellentmond levelemnek, amit részben városunk önkormányzati normatíváiról írtam. Ön cáfolja az általam leírtakat, valamint az előterjesztést készítő szakemberek hozzáértését. Véleményem szerint ez nem vers, hogy többféle módon lehessen értelmezni. Ön csak kivont egymásból egy-két számot kénye-kedvére, mindenféle összefüggés nélkül, ahelyett, hogy reálisan értelmezné az adatokat! Apropó reál(érték): Ön a könyvvizsgálói véleményre hivatkozva azt írja, hogy a normatíva a tavalyihoz képest reálértéken 8,77 millió forinttal csökken. Nos, nem lepődnék meg, ha a könyvvizsgáló korrigálná a véleményét, ugyanis a reálérték azt jelenti (kérem tekintsen el a pontos definíciótól), hogy figyelembe veszi az inflációt. Ebben a kalkulációban ez nem történt meg. (Az infláció mértékében mellesleg Európában ezüstérmesek vagyunk!) Ugyebár ugyanannyi pénzből tavaly „több mindent" tudtunk vásárolni, mint idén. Amit leírt, legfeljebb normálértéken van. Ön szerint kifelejtődöttj?) az előterjesztésből a fejlesztésre kapott összeg! Segítek! A 3. számú mellékletben szerepel a támogatások, támogatás értékű bevételek között, tehát benne van a végösszegben. Nem nagyon értem, hogyan ellenőrizte Ön az előterjesztést, ha nem tűnt fel kb. 700 millió forint. Akkor hogyan jött ki Önnek mégis a végösszeg? Ezek után „kíváncsi" vagyok az Ön költségvetést érintő„konkrét javaslataira". Képviselő Úr, egy valamiben viszont egyetértünk: hogy mind az önkormányzatokra, mind a lakosságra nehezebb év vár az ideinél. Azért nézzünk körül! Országunk konvergenciamutatói szinte semmiben nem felelnek meg az elvárásoknak (szemben a régió jónéhány országával), a lakossági hitelállomány is 20%-kal nőtt, viszont mindenkinél nagyobb adó és más közterheket kell elviselnünk! Zoitai Dániel a Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottság tagja 28 hl? Esztergom, Dózsa György tér 1., Tel.: 33/404-111
