Hídlap, 2006. június (4. évfolyam, 107–128. szám)

2006-06-24 / 124. szám

HÍDLAP • 2006. június 24., szombat magazin ii Rögös utakon Könyv készül a szlovákiai magyarság történelméről Hatvanhét esztendős korában, 1979. június 24-én hunyt el Örkény István, a modern magyar prózairodalom egyik legki­válóbb mestere. Korai írásait „pocsék műveknek” nevezte, hozzátéve, hogy legalább szokatlan módon voltak pocsékok. Csak megkésve derült ki, hogy már a negyvenes években egy­re inkább közelített a groteszkhez. A z ötvenes években, mellőztetésé ide­jén rövid lélegzetű írásokkal pró­bálkozott, ezekből születtek ké­sőbb a legendás Egypercesek. Nagyrészük hírekből, apróhirdetésekből, anekdotákból indul ki. A végeredmény paradox játékos­ság, poentírozott, utánozhatatlan groteszk lett. 1961-ben írt egy novellát Ólmos eső címmel, s ezt az írást elküldte Nemes De­zsőnek, aki akkor a Népszabadság szerkesz­tőbizottságának a vezetője volt, s akit még az orosz hadifogságból ismert. Örkény Ist­ván úgy gondolta, Nemes talán hajlandó lesz segíteni az elbeszélés megjelentetésé­ben. Postafordultával a következő válasz ér­kezett: „Kedves Örkény elvtárs! „Ólmos eső” című novelláját elolvastam. Nem mondhatom, hogy élvezetes olvasmány volt a számomra. Ugyanis a magamfajta egysze­rű halandó nehezen ismeri fel e novellájának értelmét, vagy éppenséggel azt az értelmet, amit írója belemagyaráz. Ezért „használati utasításaként mellékelhette volna a magya­rázatot is. Ne gondolja, hogy ezt csak tréfá­ból, vagy bántó éllel írom. Miért írta ezt a novellát? Azt kívánja bemutatni, hogy mi­lyen nyakatekert a gondolkozásmódja és a mondanivalója? Miért van szüksége Örkény Istvánnak ilyen nyakatekertségre, alakjainak értelmetlen és misztikummal körített defor- málására? Miért kell az emberi indulatokat - jókat és rosszakat is - ilyen értelmetlenné torzítani? Talán azért, hogy bemutassa: si­lány értelmű novellát is érdekfeszítően tud megírni? Ezt nem azért írom, hogy szót emeljek a közlés ellen. Azért írom, mert vé­leményemet kérte. Én csak a Népszabadság­ban való közlés ellen emelek szót. A Kor­társban, vagy az Élet és Irodalomban való közlésről e lapok szerkesztőségének kell döntenie. Én Önnek, mint az írónak, nem ta­nácsolom, hogy ilyen írás közlését kérje, és közléséhez hozzájáruljon...” Ez után a vá­lasz után természetesen egyetlen budapesti folyóirat sem közölte az írást. Néhány hónap múlva elküldte a már akkor bátor szerkesz­tőség hírében álló Jelenkor-nak. A lap, Tüs­kés Tibor főszerkesztő vezetésével vállalko­zott a letiltott író novellájának közlésére, de „felsőbb körök” ezt nem nézték jó szemmel. Tüskés levele Örkénynek: „Kedves Bará­tom, nyomdába adtuk kéziratodat, mégis vissza kellett kérnem. Azt hiszem, fölösle­ges hosszasabban fejtegetni a körülménye­ket, felsőbb helyről leintettek bennünket, s nem vállalhatjuk az írás közlését. Kérlek, értsd meg helyzetünket. Azt hiszem, egy pesti irodalmi lapban történő megjelenés oldhatja majd föl a megjelenését.” Lényeg az, hogy egy jó évtizedig Örkény neve sem fordult elő az irodalom köreiben. Persze ír­hatott az íróasztalnak a majdani megjelenés reményében. Még dramaturgiai tanácsadó is lehetett különböző színházakban. így, titok­ban épült fel néhány olyan elbeszélése, amelyből idővel a világsikerű drámák lettek. És a hatvanas évek derekán, amikor a „lá­gyuló” diktatúra mégis olyan új hangot ke­resett, amely látványosan elszakad a máris rossz emlékű sematizmustól - egyszerre ki­derült, hogy Örkény abszurdnak mondott, valójában groteszk, tra­gikomikus életlátása a keresett és megtalált újdonság. A legfanya­rabb abszurditás is eltűri a happy endet. Ez történt Örkénnyel. A Tóték már kisregény korában is az önkénynek és a kiszolgáltatott kisemberek életének paródiája, de színpadi formában minden ko­morsága ellenére fergeteges ko­média lett. Majd a Macskajáték az idős emberek szereleméért küzdő kései vágyait mutatja be olyan egyszerre szatirikus és megértő érzelmességgel, hogy magántörté­netével még nagyobb világsikert keltett, mint a Tóték politikaparódiája. Örkény tu­lajdonképpen visszatért, de sokkal maga­sabb művészi formában ahhoz, amit ifjan a Tengertánc őrült-történetével kezdett. És maradt még annyi ideje, hogy megíija az élet- veszélyes élet képtelen komédiáját, a Pisti a vérzivatarban-t és legvégül, mintegy csúcs­pontját a bizarrságnak, groteszkségnek és ab­szurditásnak: a Rózsakiállítás című kisre­gényt arról, hogy milyen mulatságos egy te­metés. Lehetséges, hogy ezután gúnyos mo­sollyal az ajkán fogadta a halált. Dénes A felvidéki Madách-Posonium Kiadó a szlovákiai magyarság történetét feldolgozó könyvet ad ki, és kisebbségtörténeti portált hoz létre. A kötet megírásához szükséges munkálatokat az MTA Kisebbségkutató In­tézete koordinálja, és a magyar Oktatási Minisztérium, illetve a szlovák kulturális tárca támogatja. „Idén májusban indultak el az előkészületi mun­kálatok. Dobos Lászlónak, a Madách-Posonium Ki­adó igazgatójának a felkérésére az MTA Kisebbség­kutató Intézete vállalta a szerzői-szerkesztői csapat kiválasztását, a portál és a kézikönyv tartalmi, mód­szertani vázlatának elkészítését, valamint a munka szakmai koordinálását” - mondta el lapunknak Szarka László a projekt vezetője. A cseh-szlovákiai magyar kisebbség története 1918-2004 című kuta­tási programot a magyar Oktatási Minisztérium, il­letve a szlovák kulturális tárca Nemzetiségi Főosz­tálya támogatja. A tizenkét kronológiai és két össze­foglaló tematikai egységből álló portál, illetve kiad­vány szerzői tegnap véglegesíttették a teendőket, az eddigi kutatásaik során jelentős mennyiségű törté­neti forrást gyűjtöttek össze a csehországi, szlováki­ai és magyarországi levéltárakban. „A szlovákiai magyar kisebbség politikai törté­nete Csehszlovákia 1918. októ­ber 28-ai kikiáltásával kezdő- . dik. A csehszlovák katonai „ y alakulatok 1919 janu­árjában foglalták el a mai Szlovákia és Kárpátalja teljes területét. Nem­zetközi jogilag az 1920. júni­us 4-én aláírt trianoni bé­keszerződés szentesítette a korábbi fel­ső-magyaror­szági terüle­tek csehszlo­vák fennha­tóság alá ke­rülését. A fel­vidéki magyar­ság története, tra­díciói természete­sen egyidősek a Kárpát­medence többi magyar regionális közösségével, az­az a honfoglalás korától számítva a magyar népes­ség folyamatosan jelen volt azokon a tájakon, ame­lyek ma is a szlovákiai magyarság bázisterületeit A történeti honlap próbaváltozata ez év végére készül el, a mindenki számára hozzáférhető internetes portál 2007. júniusában kezd majd működni a Madách- Posonium Kiadó, illetve a négy résztvevő intézmény - a Selye János Egyetem, a Fórum Intézet, a pozsonyi Magyar Kulturális Múzeum, illetve a Kisebbségkutató Intézet - honlapján. A könyv kézirata valószínűleg 2007 végére készül el, s várhatóan 2008 elején jele­nik majd meg. alkotják: a Csallóköztől, illetve Mátyusföldtől kezdve a Garant menti barsi és az Ipoly menti táj­egységeken, a palócok által lakott Nógrádon és Gömörön keresztül egészen a Felső-Bodrogközig, illetve az Ung-vidékig” - magyarázta el Szarka, majd hozzátette, hogy a központi vizsgálati témá­nak a 20. század tizenkét kronológiai egységre osz­tott kisebbségi korszakát jelölték ki. A projekt célja, egy olyan korszerű kisebbség­történeti összefoglalás elkészítése, amely a múlt századi kelet-közép-európai nemzetállamok kere­tei közt kialakult nemzeti kisebbségek fejlődését mutatja be a szlovákiai magyarok történetén ke­resztül. Szarka László szerint a magyar kisebbség múltja jól példázza mindazokat a folyamatokat, je­lenségeket, amelyek a nacionalizmushoz, a terüle­ti és határvitákhoz, a tiszta nemzetállam esz­méjéből fakadó kényszertelepíté­sekhez és asszimi­lációs politikához kötődnek. „Ugyanakkor a kisebbségi közösség- építés nem­csak a túlélés esélyét biztosította a felvidéki magyarok számára, hanem hatal­mas teremtő energiákat is felszabadított a felvidéki magyarokból. A kisebbségi létformák történeti elemzé­se nemcsak maguknak a ki­sebbségi közösségekhez tarto­zóknak, hanem a többségi hely­zetben lévőknek is igen sok tanul­sággal járhat. Például a szomszéd nemzetek közöt­ti békés és kölcsönösen előnyös együttélési formá­inak kialakításában, a két- és többnyelvűség, a kul­turális sokszínűség gyakorlatának működtetésé­ben” - mondta a Hídlapnak a program vezetője. • Szép Éva Nagyhatalmú főuraink A Gut-Keled nemzetség neve II. Béla ide­jén tűnik föl először, mert az e családhoz tartozó Márton ispán és felesége alapította a csatári bencés monostort. 1245-ben Gut- Keled nembeli István lesz az országbíró, majd a következő esztendőben nádor, ké­sőbb horvát-szlavón bán, 1254-ben pedig Stájerország kapitánya. Nincs könnyű dol­ga, hiszen a stájerek néhány évre rá fellá­zadnak a magyar uralom ellen. V. Béla kénytelen is lemondani Stájerországról, fia, István, pedig a „Stájerország hercege” méltó­ságról is. Ami a Gut-Keled nembeli Istvánt illeti, ő jóval később, 1278. június 19-én IV. (Kun) László országbírója lesz. Kinevezéséről az eredeti ok­mány fenn is maradt, s az oklevéltan tudósai sze­rint ez az első ismert hazai kinevezési okmány. E nemzetséghez tartozik Miklós is, aki IV. Béla alatt volt erdélyi vajda, majd V. István idejében ország­bíró. Testvére, Joachim ekkor lett szlavón bánná. E bánnak nagy szerepe volt abban, hogy V. István 1272-ben bekövetkezett halála után fiát, a már em­lített László herceget koronázták királlyá IV. (Kun) László néven. Néhány hónapra rá Joachim tárnok­mester lett, s 1273-ban lényegében e nemzetség vette át az ország irányítását a Héder nemzetséggel közösen, mivel hogy a király még kiskorú volt. 1274-ben már a később oly hírhedett Csák nemzet­ség is komoly hatalmi pozíciókat szerez, s lénye­gében e három család harca határozta meg az or­szág sorsát a következő években. 1274. júliusában például a Héder és a Gut-Keled nemzetség elfogat­ja a királyt és az anyakirálynét, majd a Csák nem­beliek szabadítják ki őket. Ekkor az előbbi két csa­lád a király öccsét fogatja el, majd őt is a Csákok szabadítják ki. E csatározások során hunyt el 1274-ben Héder nembeli Kőszegi Henrik, a horvát-szlavon bán. Henrik fia, Péter hamarosan veszprémi püspök lesz, testvére, Miklós a nádor, s így a Gut-Keled nembeli Joachim is visszakaphat­ja a tárnokmesteri posztot. Lényegében ismét ő kormányozza az országot, de a Csák nembeliek 1275 decemberében megbuktatják őt és a nádort. Ezt követően mindkét posztot a Csák nembeliek töltik be, sőt az országbírói és az erdélyi vajdai tisztséget is megszerzik. E családok csatározása folytatódik, s ennek során pusztul el 1276 márciu­sában az ország első egyeteme, a veszprémi. Júni­usban ismét a Héder és a Gut-Keled nemzetség ke­rül hatalomra. Végül 1277-ben a királyt nagykorú­vá nyilvánítják és így elfoglalva a trónt időlegesen vége szakad a nagyhatalmi csatározásoknak. • -A -R

Next

/
Oldalképek
Tartalom