Hídlap, 2006. május (4. évfolyam, 85–106. szám)
2006-05-02 / 85. szám
4 HÍDLAP • 2006. május 2., kedd www.istergranum.hu Nem adnak zöld utat Paksnak a zöldek A Védegylet szerint szélesebb körű egyeztetésre lenne szükség Folytatás az 1. oldalról A civil érdekvédő ugyanakkor emlékeztetett arra is, hogy a temelini erőmű esetében Budapesten is tartottak közmeghallgatást, Paks álláspontja tehát eltér a nyugati gyakorlattól. A Védegylet kezdeményezése szerint a fővárosban, a megyeszékhelyeken és Paks közvetlen környezetében több helyen is meg kellene hallgatni az emberek véleményét. Bár a szervezet erőteljesen fellép az atomenergia használatával szemben, Vay Márton lapunknak hangsúlyozta: a levelet az atomenergiával kapcsolatos semleges Ausztria már kezdeményezte, hogy Becsben tartsanak közmeghallgatást az atomerőmű élettartamának meghosz- szabbítása ügyében, és ezt az espoo-i egyezmény alapján meg is kell tartani, így az is elképzelhető, hogy az osztrák lakosság elmondhatja véleményét a kérdésről, az atomerőmű tíz kilométeres körzetén kívül élő magyarok viszont nem. hangvételben, demokratikus alapon fogalmazták meg. A paksi atomerőmű a jelenlegi tervek szerint 2010-ig működne, ez azonban nem egyszer és mindenkorra való leállítást, hanem csak fokozatos leállást jelentene. A kezdeti szakaszban csak az elsőként üzembe helyezett blokkot vennék ki a rendszerből, majd fokozatosan kapcsolnák ki a többit is. így a leállás mintegy tizenkét évet venne igénybe, vagyis 2022- ig gondoskodni lehetne az így kiesett energiatermelés pótlásáról. Szerettük volna az atomerőmű vezetőségének álláspontját is megtudni az ügyben, ők azonban megkeresésünkre lapzártánkig nem reagáltak. • P. K. A megtalált pártkongresszusi beszéd X. Y. igazgató elvtárs a vállalat helyzetéről, az MSZMP XIII. Kongresszusa eló'tt re megérteni! A vállalat vezetése először a műszaki állomány előtt vázolja elképzeléseit, mert számít arra, hogy aktívan közreműködik majd terveink megértésében, ami nem fenyegetés, de egyértelműen akarja jelezni, hogy a türelem végül is kicsordul a pohárból, amelybe tiszta vizet kéne önteni, hogy senkinek se lehessenek kétségei. A vállalat vezetősége nem saját kútfejéből hozta ezt a döntést. A pártvezetőség, a szakszervezet és a KISZ kéz a kézben határozott úgy, hogy fordulatot hoz a munkafegyelem terén, ami megengedhetetlen a jelenlegi formájában. Mivel romlása fokozatos, olyannyira, hogy sikamlós lejtőre segítette kollektívánk szépen ívelődő jövőjét, maholnap. A fegyelem létünk alapja, és ezt mindenkinek meg kell érteni. Habár tudjuk, hogy ezzel nincs mindenki így. De végül is ők akarták, tehát magukra vessenek, amikor magukon érzik a közösség erejét. Egy szó, mint száz, úgy döntöttünk - és ezt az újrafogalmazott kollektív szerződésbe is bele szándékozzuk venni, mivelhogy azt mintegy vállalati alkotmányunknak tekintjük -, hogy ezentúl keményen fellépünk azok ellen a dolgozóink ellen, akik képtelenek megérteni, hogy félvállról nem lehet dolgozni. Eddig sem lehetett volna, de ez még hagyján, hanem a holnap igényei már nincsenek tekintettel az egyéni kényelemre. Azt szeretnénk, és erre súlyt helyezünk akkor is, amikor a fizikai dolgozók elé kilépünk, ha mindenki értené, miről van szó. Nem volt könnyű, és ezt meg kell mondani, mert a döntéshozatal mázsás teher a legszélesebb vállakon is. Nos, miről van szó, elvtársak? Dolgozni kell, és ezt nem akarom tovább ragozni. Láttuk, hogy mire vezet az engedékenység. Néhá- nyan bizonyára azt mondják majd: ez szigorítás, de mi erre csak azt tudjuk mondani, nem mi, hanem az élet szigorodik. Tegnapi eredményekért nem tarthatjuk ma is a markunkat. Aki érti, érti, aki nem érti, majd megértetjük vele. Amikor számot vetettünk lehetőségeinkkel, egyre világosabban láttuk, hogy az extenzív út bezárult előttünk, és csak intenzív munkával juthatunk előbbre. Viszont ez mindenkitől megkívánja a magáét. Száz százalékig megnőtt az egyéni felelősség kollektív ereje. Sokan tudják, hogy mi felé akarunk elmenni, mégis kérek mindenkit, hogy segítsenek minket a gondos előkészítésben. Hiszen bár eltökélt a szándékunk, de tudjuk, hogy a pokolba vezető út sincs rózsákkal kikövezve, tehát még inkább fokozott jelentősége van a demokratikus végrehajtásnak, amiről ezúttal sem mondhatunk le. És akkor, elvtársak, most rátérek a részletekre”. „...és ez tűrhetetlen, elvtársak! Eddig tűrtük, ha nehezen is, de most már elég volt. Mindenki beláthatja, hogy a türelemnek van határa. És mi most elérkeztünk ehhez a határhoz. Eredményeink, amelyekre méltán vagyunk büszkék, veszélybe kerültek. A negatív folyamatok amúgy is állandóan begyűrűznek, és ez ellen nincs mit tenni. Úgy vállalati, mint népgazdasági szinten a volumen tekintetében nincs szégyenkezni valónk, de azonban mindig vannak, akik megmételyezik sorainkat. Én például még úttörő koromban megtanultam, hogy a munka, becsület és dicsőség dolga, és e szerint próbálom elrendezni az életem. Igazgatónak lenni nagy felelősség, ezt már akkor is úgy gondoltam, amikor még csak a vállalat függetlenített KISZ-titkára voltam, egy szerény csavar a vállalati négyszögben. Mindig intettem a fiatalokat, akik közül egy voltam én is, hogy szocialista módon csak az él, aki másnak áldozza élete virágát, ahogy a költő is mondja, lánglelkűen. A cserearányok nem kedveznek, és ez csak tovább fokozza egyéni felelősségünket a termelésben is. Népünk egyfolytában igent szavaz távlati céljainknak, és akkor különösen megengedhetetlen, hogy egyesek hátat fordítanak az elszánt közösségi akaratnak. Hisszük és valljuk, hogy boldogulásunknak a munka az alapja, de a munkát, elvtársak, el is kell végezni, hogy mást ne mondjak. És ezért nem kerülgetem tovább a forró kását, hiszen a jelenlevők mindannyian tudják, hogy tanácskozásunk milyen fontos napirendben gyűlt ma össze, a tizenharmadik kongresszus előtti napokban. Egyetlen és fontos kérdés van ma előttünk, és ez a munkafegyelem, amelynek lazaságai hovatovább megengedhetetlen szakadékba vezetik egész dolgozó kollektívánkat, a jogos erőfeszítések ellenére. Nem akarom sorolni, ami mindenki előtt köztudott, pedig van példa a tarsolyban, azt hiszem, ez senki előtt nem kétséges. A munkaidő-fényképeken fehér foltok vannak, amiért is cselekedni kell. A jövőért vállalt közös felelősséggel, ami alól senki sem bújhat ki, aki szemébe akar nézni a holnap nemzedékének. Holnapunk kér szót, és ilyenkor nem hallgathatunk süket fülekkel. Elég körülnézni gazdasági életünkben ahhoz, hogy tudjuk, hova vezetne jelen helyzetünkben minden engedékenység, hamis álhumánum, amire a becsületes dolgozók amúgy sem tartanak igényt. Ez vezérelt minket abban, hogy végre egyértelműen letegyük szavazatunkat az asztalra. Dolgozni csak szépen, ahogy mennek a csillagok az égen, hogy megint a költőt idézzem. És a szocializmus állócsillag, mely üstökösként ragyog, ha nem volnának felelőtlen elemek is közöttünk, melyet régen kivetett az egészséges kollektíva, de többen vannak, semhogy ellensúlyozni lehetne őket. Nem akarok túlozni, elvtársak, mert ezzel a pesszimizmus hibájába esnék, de nem hallgathatom el, hogy vannak nehézségeink. Tervteljesítésünk bizony nem valami rózsás, amiből egyenesen következik, hogy jövőre vékonyabb lehet a boríték nyereségfizetés idején, ha ugyan egyáltalán telik még borítékra. És ezt kellene vég(A fiatal közgazdász a vállalat egykori tervosztályán, a neki kiutalt öreg íróasztalban találta meg az elsárgult papírokat. Az első oldalon egy dátum állt: 1985. március 3. Alatta: Tárgy: X. Y. igazgató elvtárs a vállalat helyzetéről, az MSZMP XIII. Kongresszusa előtt. A fiatalember eltöprengett a név fölött, határozottan ismerősnek tűnt föl neki. És sajnálkozott, hogy a „részletek” utáni oldalak eltűntek.) • Kocsis L. Mihály Folytatódik a pozsonyi plakátháború Ismét összetépték a Nagy-Magyarországot ábrázoló műalkotást Folytatás az 1. oldalról A plakát erős érzelmeket váltott ki a nacionalista gondolkodású személyekből és csoportosulásokból is: a Szlovák Nemzeti Párt és a Matica Slovenská előbb a reklámtanácshoz fordult, de azok válasza, miszerint a Magyarország feliratú alkotás nem minősül reklámnak, nem sért semmilyen törvényt sem, így annak eltávolítása nem rendelhető el, nem nyugtatta meg a kedélyeket. A nacionalisták további vádakat felsorakoztatva a szlovák főügyészséghez fordultak, emellett követelték a kép eltávolítását is. Bírósági ítélet hiányában ismeretlen tettesek ezt két alkalommal is elvégezték. „Nem teszünk feljelentést, hisz nincsenek szemtanúk, így soha az életben nem derül majd ki, hogy ki távolította el a művet” - panaszolta Karetová, majd hozzátette, hogy bár a felület a hónap végéig a rendelkezésükre áll, nem ragasztják ki újra a művet. A pozsonyi vár alatt elhelyezett alkotás annak a Michal Moravcíknak a műve, aki a közelmúltban a budapesti Kossuth téren egy szlovák nyelvű útjelző táblát állított fel. Az alkotás jellegzetes vonása, hogy egyszerre több irányba, de ugyanakkor sehova sem mutat. A művész ezzel a magyarországi kisebbségek rossz helyzetére próbálta felhívni a figyelmet. A Matica Slovenská tagadja, hogy köze lenne a rongáláshoz, de a kép eltűnése ellenére sem vonja vissza a főügyészségen tett feljelentést. A martini székhelyű szervezet szerint a plakát sérti a reklámtörvényt, és az államnyelvről szóló jogszabályoknak is ellent mond, de ezen kívül biztosak abban is, hogy a mű nem Michal Moravcík munkája, hanem egy plágium, és az eredeti szerzők magyar nacionalisták • Szép Összetűzött a titkosszolgálat és az MKP Mindkét szervezet lejáratással vádolja a másikat A Szlovák Információs Szolgálat (SIS) két volt munkatársa, Igor Cibula és Peter Tóth szerint az MKP lejárató hadjáratot folytat a titkosszolgálat ellen, és ebben a párt elnöke, Bugár Béla is aktívan részt vesz. A magyar párt elutasítja ezen vádakat, véleményük szerint a vagdalkozó szervezet nem a legmegbízhatóbb szervek egyike. A SIS és az MKP között az elmúlt években nem volt felhőtlen a viszony: példa erre Simon Zsolt, agrárminiszter ellen tavaly novemberben kirobbantott lejárató kampány ügye, vagy az is, hogy a magyar párt elnöke, aki egyben a parlament vezetője is, nem tekintethette meg a szervezet által készített iratokat. (A SIS szerint Bugár Béla nem tekinthető teljes jogkörű házelnöknek, ezért egy-két hónapig nem férhetett hozzá az ügynökség által készített jelentésekhez, amelyeket egyébként havonta kézhez kellett volna kapnia). A titkosszolgálat két volt munkatársa, Igor Cibula és Peter Tóth a napokban bejelntette, hogy az MKP intenzív lejárató hadjáratot folytat a SIS ellen. A volt ügynökök szerint a szlovákiai magyar politikusok szándékosan támadják a titkosszolgálatot, és a céljuk nem más, mint a SIS hitelességéA SIS Simon Zsolt mezőgazdasági miniszterről még novemberben olyan híreket szivárogtatott ki, amelyek hamisnak bizonyultak. Bugár akkori nyilatkozata szerint mindezek mögött olyan pénzügyi, politikai, gazdasági érdekcsoportok is állhatnak, akiknek szúrja a szemét a magyar párt és annak miniszterei. Az elemzők szerint Szlovákiában sokaknak nem tetszik az, hogy az MKP immár nyolc éve a kormánykoalíció tagja, és az sem, hogy az a szlovákiai magyarok által tartós támogatásnak örvend. nek a megdöntése. Emellett megjegyezték, hogy egy olyan szervezet ellen folytatott kampányról van szó, amelynek egyebek mellett a külföldi - így a magyar-ügynökségek Szlovákia területén kifejtett tevékenységének a feltérképezése is a feladata. Igor Cibula és Peter Tóth azt is leszögezte, hogy egy olyan párt támadja őket, amelynek az ügyvezető alelnöke, Duray Miklós, nyíltan támogatja Orbán Viktort, valamint annak nacionalista, soviniszta és revizionista politikáját és ezzel nemcsak Szlovákia területi egységét, hanem politikai érdekeit is veszélyezteti. Bugár Béla visszautasítja a fenti vádakat, véleménye szerint a szlovák titkosszolgálat nem a legmegbízhatóbb szervek egyike. „Több dolog is utal erre: azt állítják, hogy nem ők szivárogtatták ki Simon Zsoltról szóló álhíreket, de az általuk kiadott iratokból nem ez derül ki. Vagy például az egyik ügynökük beépült a Szlovák Nemzeti Pártba (SNS), a véleményem szerint elfogadhatatlan, hogy valaki egyszerre legyen pártpolitikus és titkosszolgálati tag. A SIS több hetet kért arra, hogy megállapítsa, alkalmazottjuk törvényt sértett-e, és valóban szerepel-e az SNS listáján” - mondta Bugár, majd hozzátette, hogy azzal pedig, ahogyan Cibula és Tóth egy másik ország politikusának a tevékenységéről beszélt bizonyították, hogy nem képesek objektív képet rajzolni a politikai történésekről. Az MKP elnöke leszögezte, hogy minden országnak szüksége van titkoszolgálatára, de annak csak hiteles információkat szabadna szolgáltatnia. A két ügynök szerint az MKP a titkos- szolgálat lejáratását művileg kreált problémák segítségével szeretné elérni, ilyen például a Simon Zsolt ellen kiszivárogtatott információk-, és a pár hete napvilágot látott Kovácová ügy is. • -p -a
