Hídlap, 2006. március (4. évfolyam, 42–63. szám)
2006-03-11 / 50. szám
4 HÍDLAP • 2006. március 11., szombat www.istergranum.hu Egyre több a gyanú a választási visszaélésre Szentendrén és Tatabányán is tárgyalt a választási bizottság Folytatás az 1. oldalról A panasz szerint a szentendrei szórakozóhelyre ezen az estén ingyenes volt a belépés, Drobilisch Erzsébet és aktivistái arra bízatták a fiatalokat, hogy szavazzanak az MSZP-s jelöltre, aki később meghívta őket ételre és italra is. A panasz szerint ez kampánycélokat szolgált és felveti a választási csalás gyanúját. A Helyi Választási Bizottság azonban tegnap nem tárgyalta érdemben a beadványt. A HVB-t lapzártánkig nem sikerült utolérni, de információink az a három fiatal, akinek a bejelentése alapján megfogalmazták a panaszt, nem tudott jelen lenni az ülésen, ezért a Fidesz azt kérte, hogy halasszák el hétfő délutánra az ügy tárgyalását. Ezt a kérést azonban - az MSZP-s többségű - választási bizottság elutasította, arra a formai okra hivatkozva, hogy a tanúk hiányában nem tudnak érdemben foglalkozni az üggyel. Nem ez azonban az egyetlen gyanús eset, szerdáról csütörtök reggelre virradón ugyanis Dietz Ferenc, több szervezet és párt - köztük a Fidesz - közös jelöltjének számos, úgynevezett megállító kampánytábláját megrongálták vagy ellopták. E miatt újabb beadvánnyal fordultak a HVB-hez. Tatabányán is össze kellett ülnie a választási bizottságnak, mert az MSZP-s országgyűlésiképviselő-je- lölt valótlan adatokat tartalmazó röplapokat osztogatott. Ezeken az olvasható, hogy Schvarz Tibor segítségével az önkormányzat három beruházásra 4,3 millió forintos támogatáshoz jutott. A fideszes polgármester, Bencsik János cáfolta az adatokat, a röplapok további terjesztését pedig megtiltotta a bizottság. Kampánycsend Az országgyűlési választások’ideje alatt kétnapos kampánycsend lesz Szentendrén. Vagyis a március 19-i időközi polgármesterválasztás napján, valamint az azt megelőző nap - március 18-án - 0 órától. A kampánycsend csak a helyi választáson résztvevőkre, valamint a helyi médiára vonatkozik, az ország- gyűlésiképviselő-jelöltekre nem. Gyurcsány Ferenc csütörtöki látogatásával kapcsolatban is visszás eset történt, információink szerint a miniszterelnök esztergomi sétájához Dorogról hoztak iskoláskorú gyerekeket, de hivatalosan panasz e miatt még nem érkezett a Helyi Választási Bizottsághoz. • -I -a Kis település - kis sportegyesület Az NB Ill-ba juthatnak a máriahalomi asztaliteniszezők A Máriahalom Községi SK két év múlva ünnepeli ötvenedik születésnapját. Pósfai Zsolt, az asztaliteniszezők edzője magukat „a megye második legkisebb falujának és legkisebb sportegyesületének” nevezi. A lelkes sportkörösök társadalmi munkában felépített sportházában 18-20 pingpongos készül rendszeresen a gyerekektől a legidősebb korosztályig - sikerrel. Jelenleg a felnőtt csapat a megyei bajnokság tabellájának élén áll, tehát komoly reményeik lehetnek arra, hogy ősztől az NB Illban folytatják a versenyzést. Sikeres a serdülőcsapat is, ők a tavalyi megyei bajnokságban a második helyet szerezték meg. A máriahalmi csapat a tavaszi bajnokság legutóbbi fordulóiban - egy, a csúszós linóleum miatti óvás következtében megismételt meccsen - ll:7-re győzte le a tatabányai MÜTF csapatát, majd szintén 11:7 arányú győzelmet szerzett a Szomód csapata ellen. Legközelebb jövő kedden állnak asztalhoz, akkor a Tokod csapatával mérkőznek meg. Flúgos futam Visegrádon Folytatás az 1. oldalról A résztvevőknek saját maguk által kitalált és megalkotott járgányaikkal egy enyhén lejtős, a Csuka-völgy utca és Széchenyi utca közötti 400 méteres pályán kell majd végigmenniük. A flúgos futamra legfeljebb 140 centiméter széles, 170 cm magas, és 100 kilogrammnál nem nehezebb, kormányozható és fékezhető járgányokkal lehet nevezni. A győztes az lesz, aki legrövidebb idő alatt ér célba. • (Gábor) Művelődési házat avatnak Nagysáp. Elkészült a Petőfi Sándor Művelődési Ház Nagysápon, mely- | nek átadási ünnepségét 2006. március 11-én, szombaton délután két órakor tartják. A település tízszázalékos önrész mellett a Kulturális Örökség Minisztériumához benyújtott pályázatán 12 millió forint támogatást kapott a beruházáshoz. G. E. L A P { S Z ) É L Bölcsházy Sándor Antall szerint Orbán Z * a jövő politikusa Csak a cégeket vonzza a lakáslízing A magas törlesztőrészleteket kevesen képesek bevállalni Folytatás az 1. oldalról Az ingatlanlízing-piac nagysága idén elérheti a harmincmilliárd forintot, míg becslések szerint ez az érték jövőre akár meg is négyszereződhet. A piacból pedig fokozatosan újabb és újabb cégek részesülnek, mint a HVB Leasing, ahol átlagosan napi tíz lízingkérelmet regisztrálnak, vagy a Biggeroge's csoporthoz tartozó BG Lízing. Az OTP megyei kirendeltségétől megtudtuk, nincs tudomásuk arról, hogy a megyeszékhelyen vagy a bank egyéb megyei kirendeltségein az ügyfelek keresték volna a lakáslízing lehetőségét, bár elméletileg ennek igénylése lehetséges. • B. G. Régiós összefogás a Holcim ellen Már öt település írt ki népszavazást a cementgyár ügyében Esztergom és Nyergesújfalu után Mogyorósbánya, Tát, Tokodaltáró és Tokod is népszavazást írt ki a Nyergesújfalura tervezett, alternatív fűtőanyagként veszélyes hulladékokat is égető svájci cementgyár ügyében. Török Ádám, Tokod jegyzője a Hídlapnak elmondta, hogy a települések vezetőinek egyeztetése után csatlakozott a kezdeményezéshez Tokod. A jegyző által közzétett határozat értelmében a szavazás időpontja - csakúgy, mint Esztergomban, Mogyorós- bányán, Táton és Tokodaltárón - április 9-e, azaz az országos választások első fordulójának napja lesz. A népszavazáson a megválaszolandó kérdés a következő lesz: „Akarja-e, hogy Nyergesújfalu területén, Tokod környezetében cementgyár épüljön?” Mint azt lapunk már korábban kifejtette, a svájci illetőségű cementgyárat az Észak-dunántúli Környezet- védelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség januárban környezetvédelmi hatástanulmány elkészítésére szólította fel, a fentebb említett öt település azonban egységesen tiltakozott a határozat ellen. A fellebbezést benyújtó, majd a népszavazást kiíró önkormányzatok közös véleménye a cementgyárról, hogy az a környezetet veszélyezteti, káros anyag kibocsátása növeli a térség szennyezettségét, és a lábatlani gyár, a Richter Rt., és a kétes hírű ONYX mellett, működése komoly veszélyt jelent többek között az ivóvízbázisra is. • Sz. A. Deutsch-Für Tamás szerint Orbán Viktor „kiemelkedő képességeit támasztja alá”, hogy ő már 1988-89-ben meglátta, Gyurcsány Ferencre komolyan oda kell figyelni, „a szocialisták csak tíz évvel később vették ezt észre”. A fentieket olvasva, több dolog jutott eszembe. A rendszerváltozást megelőző, majd az első szabad országgyűlési választásokon, az azt megnyerő MDF sajtóirodájának vezetőjeként, így természetszerűleg Antall József sajtófőnökeként dolgoztam. A néhai miniszterelnök nemcsak karizmatikus személyiségéről, hanem hatalmas munkabírásáról is ismert volt. A gazdasági, politikai és közélet számtalan vezető személyiséggel találkozott, kül- és belföldivel, a politikai paletta mindkét oldaláról. A találkozók egy része természetesen nem volt nyilvános, amit az akkori médiaérdeklődés mellett nem volt könnyű megoldani. A Bem téri dolgozószobája előtti folyóson szinte 24 órás ügyeletet tartottak az újságírók. A nem publikus találkozók sorába tartozott Orbán Viktor, az akkori FIDESZ elnök is. Orbán Viktor a nyilvánosság előtt a Hősök terei beszédével vált ismertté, majd mint a hatodik parlamenti párt vezetője. Természetesen a feladatot megoldottam és a nyilvánosság nélkül beszélgethetett a két politikus. Orbán Viktor okos, kiváló képességű, sokoldalú személyiség'benyomását keltette, de életkorából adódóan is túl gyors véleménymondónak és indulatosnak tűnt. A nyilvánosság előtt többször is bírálta Antall Józsefet. A két személyiség látszólag nagyon „ütötte” egymást. Egy alkalommal megjegyeztem Antall Józsefnek, hogy nem értem az Orbán Viktor-i kemény kritikákat, az amúgy személyes jó viszony tükrében. Antall - szokásos tanári stílusában - leült velem és elmondta: higgyem el, hogy Orbán Viktor a jövő nagyformátumú politikusa. Az egész magyar közéletben nem találni hozzá hasonló képességű személyiséget, és, hogy azzá váljon, Ő segíteni akar. Antall Józsefnek igaza volt, ezt ma már a hazai és nemzetközi közvélemény is igazolja. A néhai miniszterelnök nem ismerte Gyurcsány Ferencet, mint ahogy a nyilvánosság többsége sem. Valószínű, hogy az akkori ifjúsági mozgalmakra, rendezvényekre, azok szereplőire vonatkozhat a megállapítás, visszatérve a kezdő idézetre. Ott és akkor, még a jelenlegi miniszterelnök elhíresült videotáncát is helyénvalónak tarthattuk volna! Nyárig minden út a kátyúkba vezet Az úthibák mellett forgalomkorlátozások lehetetlenítik el a közlekedést Folytatás az 1. oldalról A szakember szerint csak akkor kezdődhet el nagy erőkkel az útfoltozás, ha az idő alkalmas lesz a meleg aszfaltos technológia alkalmazására. Viszont ha a napokban meg is érkezik a tavasz, akkor is legalább nyárig elhúzódnak a munkálatok. A beavatkozási sorrend- j ben a leromlás foka, illetve az utak forgalma és nagyságrendje is számít, így valószínűleg a komoly munkák indulásakor az 1-es és a 10-es út lesz az első, de sürgős javításokat végeznek majd a kisebb forgalmú, viszont nagyon leromlott zsámbéki úton is. Az idei tél sokkal rosszabb hatással volt az utak minőségére, mint az elmúlt pár év, így nagyobb keretet különített el a kht. ezekre a munkákra. Mivel több a kátyú, így kártérítési igényből is több érkezett be hozzájuk, a szakember szerint ennek oka főleg az lehet, hogy az emberek nem veszik figyelembe az általuk kihelyezett korlátozó táblákat. Baran Alexandra, az Indra Biztosítottak Országos Érdekvédő Szervezetének szakértője elmondta: jogszabály rendelkezik arról, hogy mik a közútkezelők kötelességei. Ezek szerint a kezelő köteles gondoskodni az esztétikus, kulturált kömyezetről(l), és az út rongálódását azonnal köteles kijavítani. Ellenkező esetben jogsértést követ el. Ha mégsem tudja ezt megtenni, úgy le kell zárnia a közutat. Ha tehát kátyús az út, a közútkezelő nem tesz eleget kötelezettségének, és a jogszabály szerint a keletkezett károkat a polgári kártérítési jogszabály rendelkezései szerint köteles megtéríteni. Ez utóbbiban pedig azt olvashatjuk, hogy mindig a károsultnak kell bizonyítania a károkozás tényét, tehát a gépjármű tulajdonosának kell bizonyítania, hogy valóban a kátyúk miatt rongálódott az autója. Erre pedig a szakember szerint két mód lehetséges: vagy le kell fényképezni az autót a kátyúban, vagy két tanút kell a helyszínről hívni, akik a balesetet is látták. Balás István ügyvéd szerint jogi úton szinte lehetetlen megfogni a közútkezelőket. A büntetőjogot ezekben az ügyekben csak jogi személyekkel szemben lehet alkalmazni, a kht.-k pedig nem számítanak jogi«személy- nek. Szankcionálni ugyanakkor csak az egyes embert lehet. A személyi felelősséget viszont még megállapítani is nagyon nehéz, nemhogy bizonyítani. A polgári peres út csak akkor járható, ha már megtörtént a baleset, ebben az esetben is mindig az autósnak kell bebizonyítania, hogy a kár a közútkezelő hibája miatt keletkezett. • Pálovics Klára
