Hídlap, 2005. április-június (3. évfolyam, 63-127. szám)

2005-04-02 / 64. szám

hídlapmagazin 2005. április 2., szombat • HÍDLAP • Közeledik a Költészet Kapja AZ ISTEN ITT ÁLLT A HÁTAM MÖGÖTT... Az Isten itt állt a hátam mögött s én megkerültem érte a világot. Négykézláb másztam. Álló Istenem lenézett rám és nem emelt föl engem. Ez a szabadság adta értenem, hogy lesz még erő', lábraállni, bennem. Úgy segített, hogy nem segíthetett. Lehetett láng, de nem lehetett hamva. Ahány igazság, annyi szeretet. Úgy van velem, hogy itt hagyott magamra. Gyönge a testem: óvja félelem! De én a párom mosolyogva várom, mert énvelem a hűség van jelen az üres űrben tántorgó világon. Lassan közeledik április II és ép­pen 100 esztendeje lesz, hogy meg­született József Attila 1905-ben. 1964- től évente ez a nap a magyar Költé­szet Napja. Költészet! Vannak meg­foghatatlan dolgok, ezek közé tarto­zik a versírás is. Mit is akar valójában a költő? Arany János legendás törté­nete jut az eszembe. Egyszer, egyik írásával kapcsolatosan mondotta va­laki a jellemző, verselemzést kezdő gondolatot: „és a költő azt akarta mondani...” - mire Arany szarkasz­tikusán csak ennyit válaszolt: „Akar­ta a fene! ” A költészet egyszerre lágy és kegyetlen, őszinte és meseszerű, valós és valótlan, érthető és átlátha­tatlan. A költő nem külömb, mint a többi ember, csak más. Gondolkodik és mert gondolkodó lény, csalódni született. Sorsa, hogy felfogjon min­den fájdalmat, megszenvedje mind­azt a rosszat, ami a világban fellelhe­tő. Mégis ő az, aki látja a hamuban az arany csillogását és hallja a muzsikát a dörgő ég alatt is. De olvassuk-e még őket? Veszünk-e még a kezünkbe ver­seskötetet? Épp hogy elmúlott a hús­vét. Emlékezzünk az ünnepre, József Attilára és a Költészet Napjára Vass Albert soraival! Elmegyünk, elmegyünk, messzi útra megyünk. Messzi út porából köpöúyeget veszünk Nem egyszáz, nem kétszáz, sok százéves nóta. így dalolják magyar hon­ban, talán Mohács óta. Véreink, véreink, országutak népe. Sok százéves Nagypén­teknek, soha sem lesz vége? Egyik napon Tamás vagyunk, másik napon Júdás va­gyunk. Kakasszónál Péter vagyunk, Atokverte, szerencsétlen nagypéntekes nemzet vagyunk. Golgotáról golgotára hurcoljuk a keresztfákat. Mindig kettőt, sose hármat. Egyet felállítunk jobbról, egyet felállítunk balról. S amiként a vi­lág halad, Egyszer jobbról, egyszer bal­ról, Fölhúzzuk rá a latrokat. Kurucokat, labancokat, közülünk a legjobbakat, Mindég csak a legjobbakat. Majd, ahogy az idő telik, Mind ki dolgát jól végezte, Nagypéntektől nagypéntekig Térdelünk a kereszt alatt. Húsvéti csodá­ra lesve, Egyszer a jobbszélsö alatt, Másszor a balszélsö alatt. Éppen csak a középső az igazi, Üres marad. Nincsen is keresztfánk közbül, Nem térdel ott senki, senki. A mi magyar nagypéntekünk Év­századok sora óta, Évszázadok sora óta, Ezért nem tud húsvét lenni. így lettünk országút népe. Idegen főid csavargója. Pásztortalan jószágféle. Tamással hitetlenkedő, Kakasszóra Péterkedö, Jti- dáscsókkal kereskedő. Soha-soha békesség­gel Krisztus úrban szövetkező. Te kerülsz föl, bújdosom én, En vagyok főnt, búj- dosol te, Egynek közülünk az útja Min­dig kivisz idegenbe. Bizony jól mondja a nóta, Hogy elmegyünk, elmegyünk, Meszszi nagy utakra megyünk, Messzi nagy utak porából Bizony köpönyeget ve­szünk. S ebbe a nagy köpönyegbe Sok-sok súlyos köpönyegbe Bizony pajtás mondom néked, Rendre-rendre mind elveszünk. • Varga Péter Dénes A legnagyobb magyar kább, milyen ellent­mondásos, önpusztí­tó és önmagával is kibékületlen nagy­szerű szellem volt. Egész életét végigkí­sérte a rettegés. Fé­lelem attól, hogy amit útjára indított, nem fordul-e a visz- szájára, nem pusztít- ja-e el önmagát? A polgári reformok bátor kezdeménye­zőjét tiszteljük benne. Hazaszeretete, az emberi haladásba vetett hite, harca a haladó reformokért, áldozatkészsé­ge, akaratereje, alkotó szenvedélye, szívós gyakorlati munkássága a ma­gyar történelem egyik legnagyobb személyiségévé avatta. A napokban lesz 145 esztendeje, hogy 1860. április 8-án Döblingben elhunyt. Korábbi meggyőződése ellenére az 1848 áprili­sában megalakuló Batthyány-kor- mányban a közmunka-közlekedés­ügyi miniszteri tárcát kapta. Bécs és a független magyar kormány közötti feszültségeket azonban nem volt ké­pes elviselni. Posztjáról lemondott, és 1848. szeptember 5-én a döblingi el­megyógyintézetbe került, orvosa Almási Balogh Pál tanácsára. Széche­nyi Döblingben hamarosan vissza­nyerte szellemi alkotóerejét, és élénk érdeklődéssel kísérte a hazai és euró­pai politikai eseményeket, viszonyo­kat. Az 1850-es évek második felében élénk politikai tevékenységet fejtett ki, szoros kapcsolatban állt a magyar politikai élet, elsősorban a politikai irodalom szereplőivel, és maga is hatamas irodalmi munkát végzett, amelynek kiemelkedő jelentőségű da­rabja a Bach-korszakot. dicsérő „Rückblickre” válaszként írt „Ein Blick auf den anonymen Rückblick” című munka, amely nyíltan, kemény szavakkal illette a fennálló rendszert. „A vasutat az idő hozta és nem Ön, drága kegyelmes úr” -írja egyhelyütt. A névtelenül megjelent munkában mindenki ráismert Széchenyire, a magyar ellenállás és haladás képvise­lői éppúgy, mint a császári rendőrség. A sorozatos zaklatások, házkutatások felőrölték maradék erejét. Az üldöz­tetéseknek csak a halála vetett véget. 1860. április 7-éről 8-ára virradó éj­szakán „karosszékében ülve, átlőtt koponyával találtatott”. • PABLO „Kezét a kornak ütőerére tévé, s megérzé annak rezdüléseit és ezért, épp ezért mondom én őt a legna­gyobb magyarnak.” Kossuth híressé vált szavai valóban kijelölték Széche­nyi István helyét a magyar históriá­ban. Nincs is a 19. század első felében olyan valóban nagy jelentőségű ese­mény, amelyben tevőlegesen ne vett volna részt. Reformer a szó klasszikus értelmében, aki modernizálni kívánta a meglehetősen feudális arculatú Ma­gyarországot. Hidat épített és folyót szabályozott, Nemzeti Kaszinót szer­vezett és megindította a lótenyésztést és nem utolsó sorban a szellem éb­rentartása érdekében megalapított a Magyar Tudományos Akadémiát. Naplójában lapozgatva derül ki legin­m. Felszabadulás vagy megszállás? Sajátos tulajdonságokkal rendelke­zik a történettudomány. írják a hoz­záértők, írják rendületlenül, az egyes korok pedig értelmezik vagy a leg­rosszabb esetben átírják. Hajlamosak vagyunk fontos eseményeket, törté­néseket egy kategóriába sűríteni, egyszerűsítve egyetlen szóban meg­fogalmazni, mígnem a későbbi ko­rokban kiderül, hogy az illető definí­ció nem is fedi egészen a valóságot. Ne gondoljunk feltétlenül szándékos történelemhamisításra. Egyszerűen csak nemzedékek jönnek és mennek, változik az események megítélése, értékelése, közelisége. Jó példa erre április 4-e változó értelmezése. A középiskolás tankönyvekben öt ki­fejezést is használnak: felszabadulás, fél-szabadulás, megszabadulás, felsza- ba-dúlás és megszállás. A több néző­pontú megközelítés oka, hogy az eltelt 60 év alatt nemzedékváltás zajlott le a történetírásban is. Az új generáció szá­mára ez az időszak már nem személyes, hanem olvasott, tanult élmény, ezért a tudományosság uralja az érzelmek he­lyett. Amikor az általános iskola ének­karában még nagy lelkesedéssel zeng­tük, hogy „április 4-ről szóljon az ének”, a hallgatóság többsége számára személyes élmény volt a háború befeje­zése. Joggal ünnepelték boldog öröm­mel az évfordulót, hiszen a második vi­lágháború valóban a „legek” háborúja volt. A legvéresebb, legtöbb áldozatot követelő. Többen haltak meg a harcte­reken, mint a háború miatt elterjedt járványok következtében, a legtöbb pénzt igényelte és a legideologikusabb háború volt, amiben a vehemens pro­pagandának köszönhetően a legtöbb önkéntes vett részt. Ekkor maradt a legkevesebb európai ország (mindössze Portugália, Spanyolország, Törökor­szág, Svédország és Svájc) semleges. A győztesek és vesztesek háborújá­ról szóló tételt meghaladta a törté­nettudomány, amely az egyes orszá­gok „túlélő magatartásának” több változatát is megkülönbözteti. „Ugyanakkor itthon ma még szinte hiánycikk a mindennapi életet bemu­tató, hangulatokat rögzítő, személyes jellegű dokumentum, napló, feljegy­zés. Ezért a hazai kutatás minden bi­zonnyal ebbe az irányba fog elmoz­dulni”. 1945. április 18-án az ideigle­nes kormány első ülésén döntött ar­ról, hogy április 4. a „felszabadulás napja” legyen, bár még egy hétig folytak a harcok, azután egy időre szinte megfeledkeztek róla. 1950-ben a Rákosi-rendszer tette igazi ünnep­nappá és az államszocializmus nyitó­napjává. Határozottan a kommunista diktatúrához kötődő ünneppé vált, elvesztette azt a jelentőségét, ami eredetileg a háború végéhez kapcso­lódott. Felszabadulásnak neveztük, pedig csak helycsere történt. Ma­gyarország az egyik megszállásból belekerült egy másik megszállásba hosszú évtizedekre. Hivatalos ün­nepként 1989-ben törölték el. • P. Rein

Next

/
Oldalképek
Tartalom