Észak-Magyarország, 2001. március (57. évfolyam, 51-76. szám)

2001-03-27 / 72. szám

2001. március 27., kedd Aktuális 5 Lgy fővárosi ismerősömmel beszélgettem minap, s elkaptam egy szót, a pesti szleng egy kifejező gyöngyszemét: lakótepsi. A lakó­tepsi a lakótelepet jelenti, pontosobban a la­kótelepi lakást. Ugye milyen plasztikus? Böl­csőtől a sírig, a szobától az utolsó előtti állo­másig, a tepsiig, valahol egy kórházi hűtőben várakozva a végső nyugalomra, kis rekeszek­ben, egymás felett, mellett, mintha a tízeme­letes otthonunkban lennénk... Minap kezembe került egy prospek­tus,amely épülő lakásokat kínált a főváros­ban: sok tízmillióért 50-60 négyzetméteres, 3-4 emeleti, skatulya méretű erkéllyel rendel­kező otthonokat, elegánsan lakóparknak ne­vezve a helyszint, esetleg „egyedi beépítés­nek". Pedig építészeti lényegét tekintve lakó­tepsi ez is, csak csecsább, kulturáltabb: nem panel, kicsit színesebb, van szép tető, ablak­keret, kiugró, beugró, s nem kell átesni a ku­kán a bejárat előtt. Ebből is látszik, hogy a lakótepsiség nem építészeti, hanem társadalmi, életmódbeli ka­tegória. Kell hozzá jó csomó lecsúszott, elsze­gényedett ember, céltalan fiatal - a falfirkák­hoz és a rongáláshoz - minden lépcsőházba legalább egy deviáns, alkoholista - a lift tönk­retétele végett -, a garázsszinten ábc-nek ál­cázott italboltok, a játszótéren a homokozó­ba hugyozó kutyák, este a bokrok sűrejében ragasztószagú tinédzserbuli. A lakótelepek felépítésével feszítő társadalmi gondjainkat nem megoldottuk, csak áthelyeztük, össz­komfortos közegbe. A házak állnak, ezer­szám. Most már velünk, az ott élőkkel kellene kezdeni valamit. • Előadás az eutanáziáról. Biotetikai di­lemmák az élet végén. Méltóság - Önren­delkezés - Eutanázia címmel tart előadást Prof. dr. Ferencz Antal, a Magyar Biotetikai Társaság elnöke a Kolping Ház­ban március 30-án, délután 5 órától. • Egyetemi előadás. A Miskolci Egyete­men működő Jobboldali Ifjúsági Közös­ség meghívására Csurka István, a MIÉP or­szágos elnöke tart előadást március 28- án, szerdán délután 5 órától az egyetem főépületének lll-as előadótermében. ........................ J Előbb drogot kínáltak, majd raboltak Miskolc (ÉM - PT) - Amikor a Fazola utcai általános iskola néhány tanulója hamburgerért ment ki a szünetben, még nem sejthették: egy életre szóló hátborzon­gató élményben, rablásban lesz részük, ők lesznek a támadás áldozatai. A diákokat két fiatalember szólította meg az utcán. „Egy kis üzletet”, ponto­sabban drogot kínáltak nekik. Mivel az iskolások nem voltak vevők erre, a duó hangot váltott, és a náluk lévő pénz iránt érdeklődtek. Az ekkor már támadóvá válók egyike verést helyezett kilátásba, és nyomatékül megjegyezte: „A társamnál kés van, és ha be van lőve, mindenre képes.” A megfélemlített tanulóktól 600 forintot sikerült ily módon megszereznie a rabló­párosnak. A rendőrség rablás alapos gyanúja miatt indított eljárást az ismeretlen elkövetők ellen. A tettesekkel kapcsolatban egyelőre azt lehet tudni, hogy egyikük 180-185 centiméter magas, rövid szőke hajú, 18-20 éves férfi volt. Nem a bor kellett Miskolc (ÉM - PT) - A miskolci Nagyavas Felsősoron található egyik pince tulajdono­sának mintegy kétszázezer forint kárt oko­zott az ismeretlen betörő a napokban. A tolvaj nem az alkoholt, hanem a helyiség­ben lévő vadásztrófeákat, porszívót és egy gézpalackot vitte magával - tudatta Nagy Sándor százados, sajtótiszt. Kobold Tamás: Nincs takargatnivalóm A politikai és büntetőjogi felelősség nem keverhető össze, állítja Répássy Róbert A DFC ügye gyakran osztotta meg a közvéleményt (archív felvételünk illusztráció) Miskolc (ÉM - PT) - Kobold Tamás tegnap délelőtt arról beszélt lapunknak, hogy meglepte az irodájában tör­tént házkutatás híre, de mint mondta: nincs takar- gatnivalója, bízik az ügyész­ség eljárásában. Miskolc első embere kifejtette: sokan vannak, akik azért bírál­ják az önkormányzatot, mert tá­mogatást adott a diósgyőri foci­nak, mások pedig azért, hogy nem segítette a DFC-t. Minden­esetre a saját felelősségét azzal hárította el az ügyben, hogy sem neki, sem az alpolgármeste­reknek nem volt utasítási joga és kontroli-lehetősége az önkor­mányzati cégek által sporttámo­gatásra szánt összegek felett. Legfeljebb az érintett cégek ve­zetőinek, felügyelőbizottságai­nak lehetett volna joguk utána­járni: mire használják fel a pénzt. Amennyiben az önkor­mányzat nyújtott valamilyen tá­mogatást civil szervezeteknek, azoknak a város költségvetésé­ből biztosított pénzek felhaszná­lásáról el kellett számolniuk. Ezt szerződésben is rögzítették. Ellenőrizni kellett volna Dr. Répássy Róbert, a Fidesz megyei elnöke állítja: a vizsgált négy év alatt sok millió forinttal » Sem nekem, sem az alpol gármesterek- nek nem volt kontroll-lehe tősége az ön­kormányzati cégek általi sporttámoga tások felett • .................................................. támogatták önkormányzati cé­gek a diósgyőri focit. Az alpol­gármester fejére olvasott 58 mü- lió forintos átutalási utasítás le­hetőségét azonban kizárta, mondván: jogi lehetősége sem lett volna erre Juga Györgynek. Az alpolgármester gyanúsított­ként! kihallgatásával kapcsolat­ban mint gyakorló ügyvéd úgy érvelt: a vallomás tartalmát előbb ellenőriznie kellett volna a nyomozóhatóságnak, mielőtt elrendelte a gyanúsítottként! ki­hallgatást. Lépésükkel azt su­gallták, hogy Juga Györgynek köze lehet a törvénytelenséghez. Álláspontja szerint az önkor­mányzat tulajdonosi bizottsága volt a feljelentő, ezért nem ház­kutatásra lett volna szükség a városvezetőknél, hanem feljelen­tés-kiegészítés során kellett vol­na bekérni a még hiányzó aktá­kat. A politikus azt sem érti, hogy ilyen nagyszabású hűtlen kezelés alapos gyanúja esetén miért nem kezdeményezték a Mihő vezetőjének előzetes letartóztaását. Répássy Róbert állítja: a DFC-ügyről hónapok óta folyt már a politikai vita az önkormányzatban. Ebbe a politi­kai csatározásba avatkozott be az ügyészség. Juga György gya­núsítottként! kihallgatásával ugyanis az a látszat keletkezett, mintha a fideszes politikus len­ne a „hunyó”. De miért nem vizsgálják dr. Simon Gábor (MSZP), vagy az 1998 előtti al­polgármesterek, Fejér István (MDNP) és Káli Sándor (MSZP) szerepét a támogatások juttatása ügyében? - fogalmazta meg kér­déseit. Politikamentesen Dr. Klimon Zsuzsa, a megyei fő­ügyészség sajtószóvivője a gyanú- sítottkénti kihallgatás jogszerűsé­gét, és az ügyészség összeférhetet­lenségét (a konkrét ügyre vonat­koztatott) firtató kérdéseinkre nem kívánt reagálni, ugyanakkor ismételten leszögezte: kizárólag a törvényesség betartásával végzik munkájukat az ügyészek. A szer­vezet depolitizált, fel sem merül­het bármüyen külső befolyásolás lehetősége. A házkutatásra, az alapos gyanú közlésére vonatko­zó passzusok pedig előírják: mit, mikor, milyen feltételek megléte Elfogultságot mérlegelnek Budapest (ÉM - PT) - A B.-A.-Z. Megyei Rendőr-fő­kapitányságról az Orszá­gos Rendőr-főkapitányásgra (ORFK) hétfőn megérkezett az elfoglaltságot bejelentő irat - erősítette meg kérdésünkre Garamvölgyi László, az ORFK sajtószóvivője. Jelenleg tanul­mányozzák a papírokat és a napokban döntenek arról, hogy melyik megyébe helye­zik át az ügy további vizsgála­tát - mondta a szóvivő. Addig azonban, amíg az ORFK nem dönt ebben a kérdésben, nyomozati cse­lekményeket sem végeznek, így Kobold Tamás meg- vagy kihallgatására sem kerülhet sor. Feltéve, hogy a nyomo­zóhatóság tanúként vagy gyanúsítottként egyáltalán meg kívánja majd hallgatni az ügyben. esetén lehet megtenni. A törvény az összeférhetetlenség vonatkozá­sában is egyértelműen fogalmaz. Az ügyészség nem elfogult - mondta. A Juga György által a nyomozóhatóság eljárása ellen benyújtott panasz elbírálására az ügyészségnek nyolc napja van - közölte. Amennyiben a panasz­nak helyt ad az ügyészség, akkor a továbbiakban nem gyanúsított­ként, hanem tanúként szerepelne az eljrásában az alpolgármester. Holnapi lapszámunkban Ba­logh Árpád, a Mihő igazgatója szólal meg: miként látja ő a tör­ténteket? Miért állítja azt, hogy utasításra cselekedett? Mi az, amit ő tett? Az alpolgármester alaptalannak tartja a vádakat Miskolc (ÉM - BAL) - Ma reg­gelre már tudni lehet, ám tegnap esti lapzártánkkor még kétséges volt, kezdemé­nyezik-e a szocialisták az ön- kormányzat közgyűlésének rendkívüli összehívását. Tegnap este kezdődött és lapzár­tánk utánra nyúló elnökségi ülé­sen döntött arról a Magyar Szo­cialista Párt városi szervezete, hogy kezdeményezi-e rendkívüli képviselő-testületi ülése összehí­vását. Ezt az MSZP-sek szerint a DFC-ügyben a napokban bekövet-, kezeit fejlemények indokolnák. MSZP: Juga mondjon le! A jelzett események - Balogh Árpád Mihő-igazgató őrizet­bevétele, Juga György alpolgár­mester gyanúsítottként való ki­hallgatása, polgármesteri hiva­tali házkutatások, s mindezek mögött közpénzek kiáramoltatá­sának gyanúja - folyománya­ként a közgyűlés szocialista frakciója vasárnap fogalmazott közleményében egyenesen arra szólítja fel Juga Györgyöt (Fi­desz), hogy mondjon le. Az in­doklás: „... a város vezetőit egyértelmű felelősség terheli a kialakult helyzetért. Juga György alpolgármestert, aki már eddig sem tudta ellátni feladatát, legutóbbi kijelentésé­vel pedig az igazságszolgáltatás hitelességét is megkérdőjelezte, alkalmatlannak tartjuk közjogi funkciók ellátására.” A városházi tisztségviselőt legutóbb tavaly novemberben szólították fel lemondásra - ak­kor a szocialista frakció vezetője és egyik képviselője -, szintén DFC-ügyben: annak az ad hoc bizottsági jelentésnek a megálla­pításai nyomán, amelyet akkor a közgyűlés nem fogadott el, ám amelynek jelentése a mosta­ni rendőrségi nyomozás kiindu­lópontjául szolgált. Juga: Nem mondok! Juga György, a helyhatóság spor­tért felelős alpolgármestere sem akkor, sem most nem lát okot megbízatása visszaadására. Mint lapunk kérdésére válaszolta, a történteket úgy látja: „a kabátlo­pás tipikus esete”. Elmondta: az őt illető gyanúsítás alapvető tár­gyi tévedéseken, illetve hamis ta­núvallomáson alapszik. Előbbie­ket illetően arra hivatkozik: az ellene megfogalmazott alapos gyanú mint „a város tulajdoni jo­gokat gyakorló vezetője” ellen szól, holott - fejtette ki - az ön- kormányzat érvényes vagyonren- delete alapján üyen tisztségviselő nincs a helyhatóságnál, a tulajdo­nosi jogokat a közgyűlés egésze, illetve a tulajdonosi bizottság gyakorolja, legfeljebb egyes rend­kívüli esetekben a polgármester; semmiképpen sem valamelyik al­polgármester.- Az is érdekes - folytatta Juga György -, hogy Balogh Ár­pád Mihő-igazgató a történet ko­rábbi szakaszában egyszer sem állította, amit mostani hamis ta­núvallomásában, hogy én adtam volna neki utasítást a diósgyőri futball kft.-nek átutalandó köl­csönre; az ügy tavalyi közgyűlé­si tárgyalásán is csak annyit ál­lított még, hogy én „tudhattam róla”. De ez sem igaz. VENDÉGÜNK VOLT: TÁLLAI ANDRÁS ÁLLAMTITKÁR U06Y TUDJA, i Repiadó: a szerzett jogot féltették Miskolc (ÉM - KI) ~ Nagyobb volt a felháborodás, mint amekkora valójában a gond- mondta az úgynevezett repiadó körüli vitáról a szer­kesztőségünkbe látogató Tállai András mezőkövesdi országgyűlési képviselő (Fi­desz), a Pénzügyminiszté­rium politikai államtitkára.- A vállalkozások reprezentáció­ra fordított költségeinek elszámo­lásával kapcsolatos vita számom­ra nagyon furcsán alakult - mondta Tállai András. - Mégpe­dig azért, mert tavaly november­től, amikor megkezdődött az idei adótörvények tárgyalása, egészen a hatályba lépése első néhány napjáig semmilyen kifogás nem merült fel, senki nem tütakozott. Az államtitkár szerint nem is az a gond, hogy a reprezentációs költségeket nem tudnák a vállal­kozások kigazdálkodni, hanem az, hogy egy úgymond szerzett jo­got vettek el tőlük. A kormány úgy döntött, hogy visszamenőleg változtat a törvé­nyen, meghatározza a vissza­igénylés szintjeit, s azt is tör­vénybe foglalják majd, mi is a reprezentáció, s az üzleti aján­dék. A politikai döntéshozók szándéka, hogy kiszűrjék a való­jában nem reprezentációs, ha­nem személyi célokra, valamint bujtatott juttatásokként kifizetett repiköltségek körét. Ez elsősor­ban a nagy cégeket érinti.- Megszereztem Hollandia, Spanyolország és Németország adóbevallási íveit, s bizony a mi nagynak és bonyolultnak tartott bevallásunk azoknak körülbelül a fele - magyarázta a sokak által áhított adóbevallási egyszerűsí­tést firtató kérdésünkre Tállai András. - Az adózás azért na­gyon bonyolult, mert csak jöve­delemfélékből van 22, s akkor még nem is beszéltünk a számos kedvezményről. Ha a PM az egy­szerűsítés mellett döntene, ez ko­moly ellenállást váltana ki, mert nagyon sokan éreznék úgy: elvet­ték tőlük a kedvezményeket. Tállai András beszélt az adóte­her kérdéséről is, amely nálunk 21 százalék körül van. A miniszerelnökre hivatkozva a po­litikai államtitkár annak a véle­ménynek adott hangot, hogy ez a szint alapjában véve megfelel az uniós tagállamok átlagának, úgy­hogy már az is felmerült, nem alacsony-e ez. A kormány szándé­ka az, hogy bővítse a kedvezmé­Tállai András nyék körét, különös tekintettel a családiakra vonatkozóan.- Hozzávetőleg 25 milliárd fo­rint kárt okozott az idei árvíz, eb­ben az összegben benne van a helyreállítás várható költsége is. A forrás előteremtése technikai jellegű kérdés - mondta további kérdésünkre az államtitkár. - En­nek egy részét biztosan a tarta­lékalapból fedezi a kormány, az ebben lévő 35 milliárdot azonban más esetekre is tartalékolni kell, de más források mozgósítása sem okozhat gondot.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom