Észak-Magyarország, 1997. november (53. évfolyam, 255-279. szám)
1997-11-17 / 268. szám
m Észak-Magyarország 0 RSZÁGB AN-VILÁGB AN 1997. November 17.f Hétfő Marchais halála Párizs (MTI) - A Francia Kommunista Pártot negyedszázadon át irányító Georges Marchais vasárnap bekövetkezett halála valamennyi francia rádió- és tévéállomás vezető híre volt. Politikusok sora méltatta az FKP volt főtitkárának életútját, munkásságát, és pártállástól függetlenül mindannyian kiemelték: Marchais alakja megannyi ellentmondásával együtt a 60-as évektől elválaszthatatlan a francia közélettől. Utóda a párt élén, Robert Hue azt hangoztatta, hogy Marchais mily sokat adott önmagából az FKP-nak, melynek tagjai emiatt is mélyen tisztelték az elhunytat. A párt parlamenti csoportjának vezetője, Alain Bocquet szerint Marchais nagy harcos volt, aki a kommunizmus történetének különösen zaklatott időszakában „őrizte az irányt” és a párt egységét. A jelenlegi kormánykoalíciós partner, a Szocialista Párt képviselői szerint Marchais a francia baloldali unió egyik megteremtője volt, majd a szakítás főszereplője is. Jack Lang, a nemzetgyűlés külügyi bizottságának elnöke „elszánt harcosként, a meggyőződés embereként” emlékezett meg róla. Francois Hollandé, a PS első titkára a két baloldali párt időnként egybekapcsolódó „kollektív történetét” és benne Marchais meghatározó súlyát emelte ki. Alain Krivine, a szélsőbaloldali Forradalmi Kommunista Liga vezetője szerint Marchais életének politikai mérlege „globálisan negatív”. És*qk-Mqgyqrorsz6fr É Miskolc és Borsod-Abaúj-Zemplén megye független napilapja Főszerkesztő: Görömbölyi László Főszerkesztő-helyettes: Filip Gabriella Szerkesztők: Csörnök Mariann, Méhes László Rovatvezetők: Bujdos Attila (társadalompolitika), Marczin Eszter (gazdaság), Filip Gabriella (kultúra), Bánhegyi Gábor (sport), Szabados Tamás (tördelés) Szerkesztőség: 3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky u. 15. Postacím: 3501 Miskolc, Pf.: 351. E-mail: eszak@esznw.iscomp.hu Telefonok: Titkárság (fax is): 341 -888, 341 -630 Rovatok: társadalompolitikai: 341-894, gazdasági: 341-601, kulturális: 411-275, sport: 341-700. Hírügynökség: Magyar Távirati Iroda (MTI), Associated Press (AP) Kiadja az Észak-Magyarország Lapkiadó Kft. Ügyvezető igazgató: Josef Kogler Felelős kiadó: Görömbölyi László Hirdetési vezető: Oszterman Ferenc Terjesztési és marketingvezető: Szabó Miklós A kiadó címe: 3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky u. 15. Postacím: 3501 Miskolc, Pf.: 178. Telefon/fax: 341-817 Hirdetés: (tel/fax): 411-425,412-162 Az áruspéldányokat terjeszti az Észak-Magyarország Lapkiadó Kft. Tel/fax: (46) 411-104 Központi számaink: 341 -866,412-542,412-164,341-600. Lapunk eladott példányszámát rendszeresen vizsgálja és auditálja a Magyar Terjesztésellenőrzési Szövetség (MATESZ). Az előfizetők részére terjeszti az Inform Stúdió Kft., 4031 Debrecen, Balmazújvárosi út 11. (06-52) 413-101. Előfizethető az Inform Stúdió Kft. hírlapkézbesítőinél és a kiadóban, postautalványon vagy átutalással az Inform Stúdió Kft. Postabank Rt.-nél vezetett 11993001-02302322-00070003 bankszámlaszámra, valamint megrendelhető a kiadó címén. Az előfizetési díj egy hónapra 599 forint, negyedévre 1697, fél évre 3294, egy évre 6488 forint. A lap példányonkénti ára hétfő és csütörtök között, valamint szombaton 32 forint, a pénteki lapszám a TV Plusszal 42 forint. Index: 25 655. ISSN 0133-0357. Nyomás: Inform Stúdió Kft., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 11. Telefon: (52) 413-101. Meg nem rendelt kéziratokat nem ó'rzünk meg és nem küldünk vissza! ’^Wesz’ — £ Terjesztési panaszaival hívja a 06-80/305-303^5 telefonszámot. A hívásokat fogadja: Fekete Józsefné, Al BbE 30 flUqtEq fi fi*-* —q 8 Biilfi®# _______ÍA j 5 00 Ft feletti viteldíj esetén 100 Ft kedvezmény I HA felmutatja ezt a szelvényt! j HÍVJA a 46/303-303,311-111-et, éjjel-nappalJ W Pándy-ügy - nő a nyomás a gyanúsítottra A hét végén a fiával szembesítették a magyar származású ál lelkészt Brüsszel (MTI) - A brüsszeli hatóság növeli a nyomást Pándy Andrásra, a Magyarországról segédlelkészként távozott, Belgiumban viszont minden létező fórum által protestáns lelkészként kezelt kettős állampolgárra. A hét végén András fiával szembesítették Pándyt, a napokban pedig újabb bizonyítékokat tárnak elé, A hat gyilkossággal gyanúsított Pándy egyelőre tagad. A belga királyi ügyészség szűkszavú vasárnapi közleménye szerint nincs újabb bejelenteni való sem a szombati szembesítés, sem a szünet nélkül folyó házkutatások ügyében. Ifjabb Pándy András egy korábbi szembesítéskor hazugnak nevezte apját, de sem akkor, sem most nem tudta megtörni annak konok tagadását. Legutóbbi kihallgatásán a La Demiere Heure című lap szerint egy hamis tanúvallomást mutattak az állítólagos lelkésznek. A szöveget németül írták, és egy hölgy tanúsította benne, hogy találkozott a Pándy-család eltűnt tagjaival. Pándy a lap szerint azonosította a dokumentumot, amelynek magyar aláírójáról a hatóságok időközben kiderítették, hogy nem tud németül. Feltételezik, hogy a hölgy kényszer hatására írta alá a papírt, ám Pándy ezt tagadja. A belga rendőrséghez időközben jelzések érkeztek arra, hogy Pándy az északkelet-belgiumi Houthalenben is lakott egy időben. A hatóságok most ezeket a tanúkat is kihallgatják. Hétfőre várhatók annak a laboratóriumi vizsgálatnak az eredményei, amelyet az ásatások során talált egyik ruhadarabon végeztek. A szövet minden bizonynyal az egyik kiásott csontvázhoz tartozott, és segíthet az emberi maradvány azonosításában. A vizsgálóbíró és a laboratóriumi szakemberek hétfőn más leletek analíziséről is eszmét cserélnek. Mostantól kezdve több rendőrfelügyelő is bekapcsolódik a vallatásokba, amelyeket a hatóságok mindaddig folytatni szándékoznak, amíg a 71 éves gyanúsított teljes beismerést nem tesz. A búza-ügy folytatódik Budapest (MTI) - Emberi fogyasztásra alkalmatlannak bizonyult az a búza, amelyet a Mezőgazda- sági Termelők Országos Szövetsége (Metész) vitt pénteken a Belügyminisztérium elé, s amelyről az illetékesek úgy határoztak: kenyeret süttetnek belőle, és szétosztják a hajléktalanok között. A vis maior ellenére a BM állta a szavát, és - természetesen más gabonából - a vezetők saját költségükön ezer cipót süttettek, amit szombaton délután szét is osztottak az otthontalanok között - mondta el a BM Főügyelete az MTI érdeklődésére. Mint arról az MTI is hírt adott, a Metész a november 3-i demonstráción őrizetbe vettek ellen kirótt pénzbüntetést szándékozott leróni a 70 mázsa búzával. Az illetékesek azonban közölték, hogy szabálysértési pénzbírság helyett nem fogadható el gabona. Német Krisztina, a BM szóvivője úgy nyilatkozott: még pénteken este megvizsgáltatták a búzát, s a laborvizsgálat során kiderült, hogy a gabona rovarfertőzött, emberi fogyasztásra alkalmatlan. A Metész-búzát jelenleg a minisztérium raktárában tárolják, végső sorsáról hétfőn döntenek. * Kiskőrös (MTI) - Politikai manipulációnak tartja a férges búzáról felröppentett hírt Zsikla Győző, a Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetségének alelnöke és egyben szóvivője. Az MTI-t vasárnap arról tájékoztatta: a Metész lejáratását szolgáló hír alapja az a minősítő bizonyítvány, amelyet az I. Magyar Hengermalom állított ki, ez a malom pedig - mint mondta - információi szerint Máté László szocialista képviselő tulajdonában van. * Budapest (MTI) - A Belügyminisztérium elé szállított Metész-búza minősítő bizonyítványát nem az I. Magyar Hengermalom, hanem a Budai Hengermalom állította ki - közölte Németh Krisztina, a BM sajtófőosztályának vezetője vasárnap az MTI érdeklődésére, cáfolva ezzel az érdekvédelmi szervezet szóvivőjének állítását. A beszállított 95,4 mázsa gabona minősége - a malom MTI-hez eljuttatott kifogásolási jegyzőkönyve szerint - rovarfertőzött8ége miatt elfogadhatatlan. A vizsgálatok során a búza 1 kilogrammjában ugyanis 4 bogarat találtak. Máté László szocialista képviselő az MTI kérdésére válaszolva nem titkolta, hogy 50 százalékban tulajdonosa a minősítést végző Budai Hengermalomnak. Leszögezte ugyanakkor, hogy a vállalat menedzsmentjének munkájában nem vesz részt. A képviselő mosolyt fakasztónak tartotta azt az állítást, amely szerint a Metész lejáratását célzó politikai manipuláció a poloskás búzáról felröppentett hír. Hangsúlyozta: az ügy távol áll a politikától. Tárgyal a Fidesz és a Néppárt Budapest (MTI) - Már a jövő héten tárgyalóasztalhoz ülnek a Fidesz és az MDNP vezető politikusai, hogy megvitassák a két párt közötti választási együttműködés konkrét formáit - tudta meg az MTI szombaton a Fideszhez közel álló hírforrásból. A Fidesz tárgyalódelegációját Kövér László ügyvezető alelnök vezeti. Az MDNP eddig sem volt gátja a két párt közötti együttműködésnek, és örömmel üdvözli a Fidesz kezdeményezését - közölte az MTI-vel Zsigmond Attila, az MDNP szóvivője. Az előzményekhez tartozik: a Fidesz elnöke csütörtökön levelet intézett az MDNP vezetőségéhez, amelyben a tárgyalásokat szorgalmazta. Egységteremtő kongresszus Debrecen (MTI) - A szocialista párt választási bizottsága azt javasolja az MSZP döntéshozó testületéinek, hogy a következő országgyűlési választásokon a pártelnök-miniszterelnök, az Országgyűlés elnöke és a külügyminiszter ne induljon egyéni választókerületben, hanem pártlistán szerepeljen. Baja Ferenc ezt szombati debreceni sajtótájékoztatóján mondta, s közölte azt is, hogy ó maga Nyíregyházán indul a választásokon. Az MSZP választmányának elnöke a tavaszi pártkongresszust megelőző első térségi fórumon vett részt Debrecenben. A politikus szerint a február végén vagy' március elején sorra kerülő kongresszus egységteremtő a társadalomnak üzenő fórum lesz. Ezen döntenek választási programjukról, a párt országos listájáról és megnevezik miniszterelnök-jelöltjüket. mswEíWs&MSi ■- ‘’'Arty Markó Béla: Bonyolult a helyzet Az RMDSZ szövetségi elnöke a koalíciós válságról Bukarest (MTI) - A Marosvásárhelyi Népújság szombati számában terjedelmes interjút közöl Markó Bélával, az RMDSZ szövetségi elnökével, a román oktatási törvényrendeletet módosító sürgősségi kormányrendelet körül kialakult koalíciós válságról, illetve arról, hogy ez a konfliktusos helyzet drámai dilemma elé ál- htja az RMDSZ-t, A szövetség dilemmatikus helyzetéről szólva Markó a parasztpárt álláspontváltozására utalva egyebek között kijelentette: „Nagyon nehéz azt elfogadni, hogy olyan partnerekkel dolgozzunk tovább, akik megszegtek egy egyezséget, vagy meg akarnak szegni egy egyezséget, mert végül is most erről van szó”. Ismeretes, hogy a jelenlegi román kormánykoalíció megalakulásakor az RMDSZ egyebek között az oktatási törvény kisebbségi jogokat korlátozó előírásainak megváltoztatásától tette függővé részvételét a kormányzati szövetségben. Kezdetben a fő koalíciós erőnek számító parasztpárt egyetértett ezzel, a Ciorbea-kormány sürgősségi kormányrendelete érvényt is szerzett a kisebbségi elvárásoknak. De az utóbbi időben a parasztpárt - az időközben Romániában felerősödött nacionalista nyomásra - módosította álláspontját, és most ragaszkodik hozzá, hogy a kisebbségek anyanyelvén működő iskolákban román nyelven oktassák Románia történelmét és földrajzát. Miután Markó Béla egyéb kérdésekkel kapcsolatban is bírálja a koalíciós kormány bizonytalankodását, elmondja, hogy újabban az RMDSZ-t kezdetben fenntartás nélkül támogató liberálisok és demokrata pártiak körében is visszakozás, illetőleg habozás tapasztalható. Egy kérdésre válaszolva az RMDSZ szövetségi elnöke kijelentette: „Bonyolult a helyzet. Ezért is jött jól a kérdés, hogy az ember szíve szerint mit tenne? Valóban, nekünk és a közvéleménynek is mérlegre kell tennie, hogy mit nyerünk és veszítünk. Ebben az oktatási törvénymódosításban például olyan fontos kérdések szerepelnek, mint az anyanyelvű szakoktatás teljes köre, ami eddig tilos volt magyarul, noha sok ezer fiatalt érintett az inasiskolában, szakközépiskolában, líceum utáni szakmai képzésben. Hasonló a helyzet az egyetemi oktatással. A törvény megszüntetné a korlátozást, hogy anyanyelven csak a tanár- illetve művészképzésben lehet oktatni, és az önálló egyetemalapítás jogát is megfogalmazza. Ha nagyon racionálisan mérlegelek, akkor ezeket is oda kell tennem a tányérba, miközben a történelem- és földrajzoktatás érzelmi töltetét sem lehet elhanyagolni. Mindez alapos megfontolást igényel, hogy tehát ragaszkodunk-e valamihez és azzal mit nyerünk, illetve veszítünk, vagy egy ehhez képest engedékenyebb alapállással megpróbáljuk megőrizni mindazt, amit elértünk, avagy annak 80-90 százalékát, és ezzel hozzájárulni ahhoz, hogy ebből a hullámvölgyből fokozatosan kilábaljon a koalíció, s maga a politikai élet is.” Arra a felvetésre, hogy az RMDSZ tovább nem léphet vissza, Markó kijelentette:- Valóban vannak, akik a további engedmények veszedelmességé- re figyelmeztetnek. Először is nem vagyunk gyermekek, hogy bárki is feltételezze rólunk, nem tudunk felelősségteljesen mérlegelni. Hogy jól vagy rosszul, ez más kérdés. A kérdésben az engedményekről van szó. Engem ennek az optikája zavar. Induljunk el onnan, hogy milyen állapotban voltunk, amikor a koalícióra vállalkoztunk, és most milyen állapotban vagyunk. Ha akár Tőkés László, akár mások úgy fogalmaznak, hogy az RMDSZ egy éve úgy telt el, hogy folyamatosan engedményeket tettünk, akkor ezt a logikát nem értem. Én ugyanis úgy látom, hogy kitűztünk magunk elé bizonyos célokat, amelyeknek egy részét elértük. Lehet, hogy a kisebbik részét, de az 1996- os novemberi állapothoz képest kimutathatóan haladtunk előre a gazdaságban, a közéletben és igen, az oktatásban is, a most előállt helyzet dacára. Nem olyan sok, de nagyon fontos, amit elértünk. Ezt föl lehet adni, de tudunk-e alternatívát, egy jobb eszközt kínálni? Tőkés László tiszteletbeli elnök legutóbbi közleményére reflektálva Markó Béla ezeket mondotta:- Nem hiszem, hogy Tőkés Lászlónak kellene kioktatnia engem vagy bármelyik kollégámat, hogy mennyire fontos a teljes körű anyanyelvi oktatáshoz való jogunk. Eléggé veszedelmesnek tartom két gondolat összemosását. Éspedig azt, hogy nem ugyanaz, hogy mihez van jogunk, és hogy ebből mit tudunk érvényesíteni. Nem vitatéma az anyanyelvű oktatáshoz való jog. Ezért egymást nem kell kioktatnunk, nem kell gyermekeinkre hivatkoznunk. Erről hogyan is lehetne vita közöttünk. Ezt a közleményt azért tartom megtévesztőnek, mert a két jelzett kérdést egymásba kapcsolja és úgy tünteti föl, mintha az, hogy a gyerekeink magyarul tanulnak-e vagy nem tanulnak, az azon múlna, hogy mi mit nyilatkoztatunk ki. A különbség a kinyilatkoztatás és a valóság között az, hogy akár a püspök úr, akár én, bárki hiába jelentjük ki, hogy mindehhez maradéktalanul jogunk van, ettől még holnap sem az én, sem az ő, sem a mi gyerekeink nem fognak magyarul tanulni. A vita, ha van, arról szól, hogy (kiemelve, aláhúzva) miképpen harcoljuk ki a jogokat. Emberileg megértem Tőkés Lászlót, hiszen ő kezdettől, mondhatni elvből ellenezte a kormányzati szerepvállalást, ha később némileg árnyalta is az álláspontját. így természetesnek tűnhet, hogy a püspök úr utólag minden válságosabb pillanatban úgy nyilatkozik meg, hogy megpróbálja bizonyítani: igaza volt. Politikusként azonban látnunk kell, hogy ez a dolog' sokkal bonyolultabb, mintsem hogy arról lenne szó, kinek van igaza. A kérdés tehát nem az, mint amit ez és más közlemények szeretnének elhitetni, hogy van-e nekünk jogunk a teljes körű anyanyelvű oktatáshoz. Ez nem dilemma. Tudjuk, hogy van, nem most fedeztük fel. A kérdés, hogy azt hogyan küzdjük ki, és ehhez kellene a teljes összefogás - hangsúlyozta Markó Béla az inteijúban.
