Észak-Magyarország, 1997. április (53. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-21 / 92. szám

1997. Április 2 L, Hétfő Megyei Körkép ÉSZAK-Magyarország 5 Ma... • JELENTKEZÉS ALJEGYZŐI FOGADÓÓRÁRA. Ma délután 1- től 3-ig jelentkezhetnek az érdeklő­dők Falvai László miskolci aljegyző szerdán délután 2-től 5-ig esedékes fogadóórájára. A jelentkezés és a fogadóóra helye: aljegyzői titkár­ság, Miskolc, Városház tér 8. • FÓRUM ÉS FOGADÓÓRA. Ma délután fél 5-kor kezdődik az az oktatási fórum, amelyet fogadó­órával kombinálva a Miskolci Nagycsaládosok Egyesületével kö­zösen tart Nyíró Pál (MSZP) önkor­mányzati képviselő a Pedagógiai Továbbképző Intézet Miskolc, Szé­chenyi út 35. szám alatti épületé­ben. A rendezvény vendége lesz Horváth Ottóné, a miskolci közgyű­lés oktatási bizottságának elnöke is. • RENDKÍVÜLI KÉPVISELŐ- TESTÜLETI ÜLÉS ALSÓZSOL- CÁN. A település képviselő-testü- lete rendkívüli ülést tart ma dél­után 5 órától a polgármesteri hiva­tal földszinti tanácskozótermében. A tanácskozás témája: a faluház berendezésének fedezetbiztosítása, illetve a Benedek Elek Általános Iskola kazánházának átalakítása. Holnap... • FOGAD A RENDŐRFŐKAPI­TÁNY. Fgadóórát tart a megyei rendőrfőkapitány, Berta László ez­redes kedden reggel 9 órától délig a rendőr-főkapitányságon (Miskolc, Zsolcai kapu 32. szám alatt). • MIÉP-GYŰLÉS TISZAÚJVÁ- ROSBAN. Politikai nagygyűlést tart holnap délután 5 órától a Ma­gyar Igazság és Élet Pártja a Der- kovits Gyula Művelődési Központ földszinti színháztermében. A ren­dezvényen beszédet mond Csurka István, a párt elnöke, Rozgonyi Er­nő elnöki tanácsadó és Győri Béla, a MIÉP szóvivője. • DROGELLENES ELŐADÁS. A kábítószerek veszélyeiről és a megelőzés lehetőségeiről szervez előadást pedagógusoknak, középis­kolás fiataloknak a Miskolci Dro­gambulancia holnap este 6 órától a Központi Leánykollégiumban (Mis­kolc, Palóczy utca). Oltják a kutyákat Miskolc (ÉM) - Veszettség elleni eboltást tartanak ma a Vörösbérc u. 1. szám alatt délután 2 és 4 óra között, szerdán a Lyukó-Magyar tanyai buszmegállóban és csütörtö­kön a Tömörkény u. 39. szám alatt délelőtt 9 és 12 óra között. A köte­lező oltás 400 forintba kerül. Gyógyfürdőt akarnak a fóliasátrak mellé A fóliasátrak sora, amelyek mellett az úszómedence is elférne Fotó: F. A4. Tiszaújváros (ÉM - FL) - A hé­vízkút teljes üzemeltetési jogát megszerezve az önkormányzat a forrást gyógyvízzé minősít­tetve uszodát üzemeltetne a környéken. A fűtési szezonban tovább működhetne a fóliaker­tészet is. Az új városrész és Tiszaszederkény között a fóliakertészet sátrai jelzik a hévízkút helyét. Az alattuk lévő föld és a meleg vizet szolgáltató forrás az önkormányzat tulajdona. A képviselő-testület a hévízkút tel­jes üzemeltetési jogát szeretné megszerezni. Erre azután nyílik lehetőségük, hogy a fóliakertészet és a hozzá tartozó tárgyi eszközök egyik tulaj­donosa eladta a részét az önkor­mányzatnak. Mint azt Bazsó Gábortól, a pol­gármesteri hivatal csoportvezetőjé­től megtudtuk: terveik között sze­repel a hévíz bevizsgáltatása, gyógyvízzé minősítése. Ennek bir­tokában nyáron működő uszodát építenének a forrás mellé. Ez nem zárja ki azt, hogy a fűtési idényben - október 15-e és április 15-e között a fóliakertészet változatlanul üze­meltethető legyen, hiszen a fólia­kertészet fenntartása és működé­sének további biztosítása illeszke­dik az önkormányzat által megfo­galmazott gazdaságfejlesztési el­képzelések sorába - tudtuk meg a csoportvezetőtől. Mezőzomboron is van már gyógyszertár i mmí A mezőzombori betegeknek a to­vábbiakban nem kell Szerencsre utazniuk, hogy receptjüket kivált­hassák. A napokban ugyanis az Ár­pád úton - a tarcali gyógyszertár fióküzleteként - megnyílt a Faragó­patika. Nagyné Faragó Sarolta tu­lajdonos (felvételünkön) arról tájé­koztatta lapunkat, hogy a helyi há­ziorvos rendeléséhez igazodva tartják nyitva naponta az új gyógy­szertárat, amit egy családi házban alakítottak ki. Amennyiben vala­mely - ritkábban használt - medi­cina nem állna rendelkezésre azonnal, akkor a másnapi nyitásra beszerzik és Mezözomborra viszik a kívánt orvosságot. Fotó: Puskár Tibor Ingyenes jogtanácsadások, egy héten át Miskolc (ÉM) - A Magyar Szocia­lista Párt Miskolc városi szerveze­ténél (Corvin u. 9.) hétfőn délután 2-től 4-ig fogadják a jogi tanács­adásra szorulókat. A Fidesz-MPP megyei szerveze­ténél keddenként délután 2-től 3-ig tartanak ingyenes jogtanácsadást a párt Miskolc, Kossuth u. 16. sz. alatti helyiségében. A Keresztény Szakszervezetek B.-A.-Z. Megyei Szövetsége ked­denként délután 4 órától 6-ig ren­dez ingyenes jogi tanácsadást a Szakszervetek Házában (Miskolc, Mindszent tér 3. sz.). Az SZDSZ ingyenes jogtanács­adása minden szerdán délután 2- től 5-ig kereshető fel az SZDSZ Miskolc, Városház tér 2. sz. alatti székházában. Bejelentkezés a 348- 692-es telefonszámon. A Kereszténydemokrata Néppárt Miskolc, Erzsébet tér 5. sz. alatti iro­dájában szerdán délután 3-tól 5-ig tart ingyenes jogtanácsadást. Ugyancsak szerdánként, dél­után 4 és 6 óra között vehetik igénybe az érdeklődők a Független Kisgazda Földmunkás és Polgári Párt ingyenes jogtanácsadását, amelyet Miskolcon, a Baross Gábor utca 18. szám alatt tartanak. Ingyenes jogi tanácsadást tart a Magyar Demokrata Fórum miskol­ci szervezete a párt Miskolc, Szé­chenyi utca 30. szám alatti irodájá­ban pénteken délután 2 és 5 óra között. Útfejlesztés - pályázati pénzből Ózd (ÉM - BTGY) - Ózd idei tervében szere­pel a városközpont és a Bolyki lakótelep kö­zötti összekötő (s egyben kikerülő) útszakasz megépítése is. A terv megvalósítására pályá­zatot nyújtott be a város, ám az útszakaszt elutasító döntés esetén is megépítik, hiszen az alig egy kilométeres hiányzó útpálya révén számottevően javítható a városrészek közötti közlekedési kapcsolat. Az építkezés következményeként csökken a városi piac területe. Ez azonban nem érinti a működését, hiszen a piac továbbra is a je­lenlegi helyén üzemel majd. Megvédik a javaikat Edelény (ÉM - PTA) - Közel hatszáz család kapcsolódott be Edelényben a szociális föld­programba. A jelentkezők nagyobb részének térítésmentesen biztosította az önkormányzat a megművelendő földet és a szükséges vető­magvakat, -burgonyát. Az előző évhez képest idén különösen nagy számban csatlakoztak a programhoz a cigány kisebbséghez tartozók is. A tavalyi tapasztalatokon okulva - amikor a földterületek egy' részét hagyták elgazosod­ni az emberek, illetve eltulajdonították a megtermelt javakat - szankciókat készül al­kalmazni az önkormányzat a föld megműve­lése és a megtermeltek védelmében. A részle­tekről később döntenek. Báloztak a kertért Szendrő (ÉM - SZA) - A közelmúltban jóté­konysági bált szervezett a szendrői óvoda munkaközössége. A vacsorával egybekötött mulattságon együtt szórakoztak az óvónők, a szülők és a város vezetősége. A rendezvényen befolyt összeget az óvodákért, valamint az in­tézmény berendezéseinek felújítására kíván­ják fordítani. Bekötésre várnak Borsodgeszt (ÉM - CSKA) - Folyik a tele­fonfejlesztés Borsodgeszten, ahol mar negyven­öt lakásba szerelték be a vezetékeket. Mint kiderült: a hónap végén már a bekötésekre is sor kerül, s az érintettek használhatják táv­beszélő készüléküket. • OLCSÓ RUHAVÁSÁR KEZDŐDIK ma a Munkáspárt Nőtagozata szervezésében. Hétfőn, kedden és szerdán minden nap dél­előtt 10 és délután 4 óra között a miskolci Nagy Lajos király útja 46. szám alá váiják az érdeklődőket. Másfél éve előzetes letartóztatásban Az üzlet elkelt, az új tulajdonos elillant, a régit lecsukták... Nagy Dezső Miskolc (ÉM) - A törvény nem szabályozza az előzetes letartóz­tatás időtartamát, és az sem rit­ka, hogy valaki egy évnél tovább van előzetesben - tudtuk meg egy jogi szakembertől annak az ügynek a kapcsán, amikor a segí­tő szándékkal feljelentést tevő - most már első számú vádlott - férfi ügyében keresett meg ben­nünket a felesége.- Több mint 16 hónapja van előzetes letartóztatásban a férjem. Büntetve sosem volt, most csalással gyanúsít­ják. De hogy milyen bizonyítékok alapján, arról se nekem, se az ügyvé­deinknek fogalmunk sincs. Pontosab­ban annyit tudunk, hogy Tibi (a férj - a szerk.) állítólagos bűntársa, aki tu­lajdonképpen a csalás produktív kivi­telezője volt, a párom ellen vallott. A férjem viszont tagadja, hogy része lett volna a simliskedésben. Tehát - legalábbis a védelem tudomása sze­rint - egy csaló, ergo bűnöző vallomá­sa alapján tartják bezárva a gyerme­kem apját?!... - ömlik a szó a fiatal- asszonyból. Igazságba vetett hite - olybá’ tűnik - megingathatatlanul a múlté. Pedig minden olyan jól in­dult... Gazdát cserélt az üzlet Még 1995-ben úgy gondolták a főijé­vel, P. Tiborral, hogy vállalkozásba fognak - derül ki a fiatalasszony mondókájábái. Miskolcon, egy élelmi­szer-nagykereskedelemmel foglalko­zó céggel vágott bele az üzletbe a férj. Mindig megbízható szállító és pontos fizető volt a P. Tibor által vezetett Stella Kér. Kft. Az áraknak is meg­próbált alámenni, akciókat szerve­zett, hogy olcsóbban bár, de nagyobb mennyiségben adhassa el az áruját. Ám mivel a férfi eredeti elgondolásai, tervei távolról sem látszottak valóra válni, a családtagokkal egyetértésben úgy döntött: megválik az üzlettől. Megyei és országos lapokban is hirde­tett. Néhány hét múlva akadt is vevő a fővárosból. Miután a vállalkozás gazdát cse­rélt, a régi tulajdonos nem foglalko­zott tovább az üzlettel, csak annyit, hogy átvette a vételárat az új tulajdo­nostól. A vállalkozás új gazdája azonban már közel sem bizonyult olyan pontos és megbízható megrendelőnek, mint az elődje. A szállítók mégis tovább szállítottak neki. Az akkoriban Ná- dasdi Péter néven fútó új tulajdonos­nak azonban esze ágában sem volt az ellenértéket kifizetni. Villám a derült égből Valamivel később derült égből vil­lámcsapásként ért mindenkit a felis­merés: az állítólagos Nádasdi hamis papírokkal vette meg a céget, fiktív nevet és címet írt a szerződésekre. Ezzel sikeresen átverte még a szerző­dés felett őrködő jogászt is. Amikor aztán keresni kezdték az új tulajt, késő volt: kereket oldott. Több mint 58 millió forint kárt okozva ezzel a különböző szállítóknak. A kereskedésben dolgozók a régi tulajdonoshoz, P. Tiborhoz folyamod­tak tanácsért, segítségért: mi tévők legyenek, hiszen őket cincálják szét a hoppon maradt szállítók... Áz egykori dolgozói sorsáért még mindig felelős­séget érző férfi feljelentést tett a rend­őrségen, s a későbbiekben gyakorta segítette a nyomozást a (korábbi) könyveléssel kapcsolatos dolgokban - bizonygatja a történetet felidéző fele­sége. Tanúként is többször beidézték a régi tulajdonost, mígnem - újabb villám a derült égből - az egyik ilyen kihallgatásról nem engedték haza, mondván: bűnrészesség miatt vád­lottként kell majd felelnie az ál-Ná- dasdi által elkövetett csalásokért. Előbb őrizetbe vették, majd a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. S immár tizenhatodik hónapja sínylő­dik rács mögött a korábban makulát­lan hírnevű férfi. „Őt körözték több hónapig” Néhány héttel később a rendőröknek (valahol a Dunántúlon) sikerült elfog­niuk az éppen Németországból haza­érkezett ál-Nádasdit, alias B. Gábort. Ő is rövid úton előzetes letartóztatás­ba került. B. Gábor kihallgatásai so­rán beismerő vallomást tett a csalás­ra nézve, s arra is kitért, hogy az üz­let megkötésekor a régi tulajdonos, azaz P. Tibor is tudott a hamis papí­rokról. Sőt, állítása szerint P. Tibor és egy B. Attila nevű fiatalember (őt a mai napig nem találták meg a rend­őrök) volt a csalás értelmi szerzője, őt úgymond csak eszközként használták fel a végkifejletben. Beismerő vallo­másai után a hivatalos szervek úgy gondolták, hogy nincs értelme tovább bent tartani azt, aki hamis papírok­kal vett meg egy üzletet, különböző cégektől elsíbolt 58 millió forintot, így szabadlábra helyezték.- A bíróság megítélése szerint te­hát - magyarázza egyre jobban bele- lovallva magát felháborodásába a fia­talasszony -, B. Gáborral szemben nem állt fenn ezek után az előzetes letartóztatás feltételeinek egyike sem. Azaz esetében nem kell se bűn­ismétléstől, sem az eljárás meghiúsí­tásától, sem pedig szökéstől, elrejtő­zéstől tartani. Márpedig ő volt az, akit több hónapon át hasztalan körö­zött a rendőrség, meg egyébként is volt már a rovásán ez-az... A Tibi el­leni vád - legalábbis a mi tudomá­sunk szerint - kizárólag a beismerten csaló B. elmondásán alapul. Tárgyi bizonyíték, vagy más tanúvallomás a féljemmel szemben az ügyvédek tu­domása szerint sincs. Az ó vallomása­iban pedig legalább annyi logika van, mint a B. Gáboréban, akié egyébként is minimum kétségbe vonható. Hol van itt az állítólagos justitiai mér­leg?! Kérdezem én: egyáltalán egyen­lő mércével mémek-e a független ma­gyar bíróságok?! Tartanak a szökéstől A történetet meghallgatva mi is sze­rettünk volna választ kapni a fenti kérdésekre. Zsíros Zsolt, a városi ve­zető ügyész helyettese készséggel vá­laszol:- A bíróság tartja fönn, rendeli el, hosszabbítja meg az előzetes letartóz­tatást, mi csak indítványozzuk. A fogvatartás legfőbb oka - s ez a vád­iratban is szerepel -: álláspontunk szerint P. Tibor volt az ügy fő szerve­zője, B. Gábor pedig csak egy stró­man volt, aki a nevét adta az egész dologhoz. Hogy' az előzetes letartóztatás már említett feltételei közül melyik áll még fent a csalás vádját határozottan visszautasító P. Tiborral szemben? A bíróságon próbáltunk érdeklődni.- Nem mondok semmit az üggyel kapcsolatban - zárkózik el érdeklődé­sünkre Tőzsér Ildikó bíró, aki az ügy- gyei foglalkozik. Magyarázatként hozzáfűzi: a törvény szerint az ügyr- ben érintett bíró nem nyilatkozhat. Forduljunk a bíróság elnökéhez. Ezt tesszük. Sisák Pétéitől, a Mis­kolc Városi Bíróság elnökétől meg­tudjuk: P. Tibor előzetes letartóztatá­sát a városi bíróság rendelte el és hosszabbította meg. E döntéseket a fellebbezések folytán eljáró megyei bíróság helybenhagyta. Az előzetes letartóztatás elrendelésének, illetve fenntartásának indokait a büntetőel­járásról szóló törvény idevonatkozó passzusainak első két pontjában ha­tározta meg a bíróság, amely szerint P. Tibor megszökhet, elrejtőzhet a hatóság elöl, illetőleg a bűncselek­mény súlyossága folytán vagy' egyéb okból a szökésétől, illetve az elrejtő­zésétől lehet tartam. A második pont szerint pedig alaposan feltehető, hogy a vádlott szabadlábon hagyása esetén az eljárást meghiúsítaná, vagy meg­nehezítené, illetve veszélyeztetné. Sisák Péter kérdésünkre arra is kitér: a Miskolci Városi Bíróság gya­korlatában nem számít ritkának, hogy a bíróság által elrendelt előzetes letartóztatás időtartama az egy évet meghaladja. Az előzetes letartóztatás időtartamának maximumát a tör­vény nem szabályozza, az előzetes le­tartóztatás elrendelését pedig az ügyészség indítványozza. Az ügyben a tárgyalás megkezdő­dött, P. Tibor nem szabadlábon véde­kezik az ellene felhozott vádakkal szemben...

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom