Észak-Magyarország, 1992. április (48. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-14 / 89. szám

1992. április 14., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 0 Kupa-program egy éve: új fejlődési pályára állhat gazdaságunk ••Ny." V<:' NC-kabinet í ' \ H 1 si A győri lukács Sándor Ipari Siokmunkás- képrő és Srokkörépiskoiábon átadták oi új NC veiérlésü oktatási kabinetet. A jövő siakmunkásoi mintegy 30 számítógépen sa­játíthatják el o programozott torgácsolás- technikai ismereteket. Az áj oktatási kabinet mintegy hatmillió forintba került. (MTI-fotó: Matusz Károly) , . ■ ii SZ3K3SZ3Ó33 A decentralizált prwat.xac. 308 „bi*toS betUf // Budapest (1SB). Kupa Mi­hály egy évvel ezelőtt hir­dette meg a nevével fém­jelzett gazdasági programját, s tegnap ennek értékelésére vállalkozott. A pénzügymi­niszter a Budapesti Közgaz­dasági Egyetem Vezetőképző Intézete által szervezett or­szágos menedzserképző sze­mináriumon fejtette ki gon­dolatait. Elöljáróban el­mondta, hogy programjának megvalósulása jó úton ha­lad. s bizonyos tekintetben elégedettséggel töltik el az elmúlt egy év eredményei. A részletes elemzés során két fő pont köré csoporto­sította gondolatait. Először az elmúlt két esztendő tör­vényhozói munkáját értékel­te gazdaságpolitikai szem­szögből. Megállapította, a piacgazdaság jogi és intéz­ményi kerete lassan készen áll, igaz, még nem szavazott meg minden fontos gazdasá­gi törvényt a parlament. így többek között még nincs törvény az államháztartás­ról, az állami tulajdonról, a biztosítók és a kockázati tőketársaságok működéséről. A másik nagy probléma a nagy elosztási rendszerek mindeddig elmaradt reform­jából adódik. A pénzügymi­niszter leszögezte: mindezt sürgősen pótolni kell, mert csak ezután állítható teljes biztonsággal új pályára gaz­daságunk. Előadásának második ré­szében gazdaságunk állapo­táról és fejlődési lehetősé­geiről beszélt. Statisztikai rendszerünkre jellemző — állította —, hogy április ele­jén még nem tudjuk ponto­san, mi történt tavaly a gazdaságban. A részint becslések alapján kialakított adatok szerint országunk si­keresen átvészelte a keleti Az utolsó törvényesen kinevezett magyar királyi miniszterelnök Magyar- országon nem publikált, forrásértékű emlékiratá­ból, - mely az Európa Kiadó gondozásában je­lenik meg - részleteket közlünk 1944. őszének tragédiába torkolló ese­ményeiből. 5. Veesenmayer alattomos működése Már az orosz harctéren tett megfigyeléseim alapján meggyőződtem arról, hogy a németek valamennyi elhárí­tó csatában összes ellen­rendszabályaikkal elkésnek. Ilyenformán a csaták két­szeres véráldozatot kíván­tak, ugyanakkor végül is te­rületfeladásokkal jártak. Kormányalakítási tárgyalá­saim során Veesenmayer ne­kem azt mondta, hogy a né­met hadvezetőség Magyaror­szágot minden áron megtar­tani, tehát megvédeni akar­ja. Ee a gazdasági kihaszná­lást véve tekintetbe, való­színűnek látszott, hiszen az ukrán gabona Németország élelmezése szempontjából már rég elveszett. Most azonban vitán felül állt, hogy az em­lített késedelmes rendszabá­lyok, s az elszenvedett sú­lyos vereségek miatt, a né­metek aligha tudják hazán­kat megvédeni. Hiszen már csak az előhadszíntér szere­pét játszottuk a várható ausztriai védőharcokhoz való felkészülésre, s a halogatás­ra. A villámháborúk támadási sikereivel ellentétben, a né­met hadsereg elképesztően tehetetlennek bizonyult a vé­delemben. Ehhez járult a gyakran mesteri orosz kato­nai vezetés, nemkülönben az összes arcvonalon érvénye­piacok összeomlását, s a ka­matozó hitelekben fennálló nettó tartozásunkat mintegy 1.5 milliárd dollárral csök­kentettük. A belső kereslet a tervezettnél rosszabbul alakult, durván tíz százalék­kal csökkent és a költség- vetés hiánya is jóval na­gyobb volt a tervezettnél. A miniszter szerint az infláci­ós ráta tavaly tetőzött, s az idén tartható lesz a 20—25 százalékos arányú pénzrom­lás. A gazdaság szerkezete kedvezően alakult: nőtt a vegyes vállalatok száma, s a nemzetgazdaság 25—30 szá­zalékában valamilyen mó­don megindult a privatizá­ció. Ugyanakkor sok kedve­zőtlen tendencia is mutat­kozik: a gazdaság állapotát leginkább tükröző bruttó hazai termék (GDP) 8—10 százalékkal csökkent, s egyelőre megállíthatatlanul nő a munkanélküliek száma is. Jelenleg több, mint öt­százezren tartoznak ebbe a táborba. Az 1992. év első három havi adatai szerint a folyó fizetési mérlegünk továbbra is pozitív, s a gazdaság ex­portdinamikája tartósnak bizonyul. A lakosság eddig 33 milliárd forintot takarí­tott meg, a vállalatokat mi­nősítő pénzügyi fegyelem vi­szont egyre rosszabbnak mondható. Egyelőre még nem látni, hogy gazdasá­gunkra milyen hatással lesz a csődtörvény. Az ezzel kapcsolatos lépéseket min­denképpen meg kellett ten­nünk — mondta a minisz­ter —, hiszen csak így de­rülhet ki, mennyit „ér” a honi gazdaság. Előadásában kitért a strukturális és te­rületi problémákra. Kelet- Magyarországot különösen kritikus területnek minősi­sülő hatalmas túlerő. Ismét­lem, mind e jelek arra en­gedtek következtetni, hogy országunkat a németek tel­jesen és hathatósan megvé­deni már képtelenek. Ugyan­akkor a német követség és az országot megszálló, harc­ba vetett és harcba nem ve­tett német egységek mindent elkövettek, hogy Magyaror­szágot megakadályozzák a szabad cselekvésben. Mi több, Csatay honvédelmi mi­niszter hiteles adatai alap­ján félmilliós fegyveres erőt tartottak hazánkban, s eb­ből ötödrészt vetettek harc­ba. Vajon miért? Először iis azért, mivel a finn, bolgár és román példák alapján közismert volt, hogy a fegy­verszünetet kérő féltől azt követelte az orosz, hogy had­seregével szovjet oldalra át- állva, támadja meg a német haderőt. Másodszor, a ma­gyar javak kiszállítása is ezt a fokozott megszállást dik­tálta, lévén kifosztásunk a minden tekintetben anyagi nehézségekkel küzdő Német­ország elemi érdeke. Arról nem is szólva., hogy Veesen­mayer személy szerint meg volt győződve, hogy Magyar- országon a harci lelkesedés osak azért hiányzik, sőt a háború totális megvívása is csak azon múlik, hogy nem a szélsőjobboldali eszméket hirdető elemek kezében van a vezetés. Valószínű, hogy elvi meggyőződésén kívül, egyéni érdemeket kívánt szerezni, s nem utolsósor­ban a Führertől való félel­mében, súlyos felelősség .nyomta lelkiismeretét. Tény az, hogy ezek után minden energiáját arra fordította, hogy támogassa a szélső- jobbóidali elemek szervez­kedését, azokat többé-kevés­tette, s ezért véleménye szerint itt kellene koncent­rálni azokat a forrásokat, amelyek ma területfejleszté­si célokat szolgálnak. A munkanélküliekkel kapcso­latban kijelentette, hogy já­radékukat mindenképpen fi­zetni kell, s ehhez a költ­ségvetés is ad pénzt. Er­kölcsteleneknek tartja vi­szont azokat a cégeket, amelyek nem fizetik be a szolidaritási alapba a rájuk kirótt összeget. A privatizá­ciót minden lehetséges mó­don gyorsítani kell — foly­tatta —, s ezért a kormány minden tisztességes privati­zációs törekvésnek szabad utat enged. Ehhez a mun­kához, illetve az állami szektor kommercializálásá- hoz és a termelékenység ja­vításához a Világbank is hozzájárul. A külföldi szak­emberek a két nappal ez­előtti tanácskozásukon igen elismerően szóltak hazánk eredményeiről — mondta a miniszter —, s 200 millió dolláros hitellel segítik az említett programokat. Kupa Mihály összegzésé­ben hangsúlyozta, gazdasá­gunk mérlege igen kényes ponton áll, s bármelyik irányba elmozdulhat. Igen komoly reményünk van vi­szont arra, hogy gazdasá­gunk új fejlődési pályára álljon, s az idén 1—2 szá­zalékos GDP-növekedést ér­jünk el. A fellendülési azonban nem szabad mes­terségesen, állami beavatko­zással elősegíteni. Minden­esetre az idő rendkívüli módon siettet bennünket: lépnünk kell, mert ha nem ezt tesszük, késlekedésünk egyenlő lesz a „halálunk­bé titokban felfegyverezze és uralomra segítse. Hennyey külügyminiszter jelenlétében figyelmeztettem, hogy e tár­saság egy része mindenre kapható söpredékből tevődik össze. Erre Veesenmayer megsértődött. Utólag — el­késve — a nyilas uralom idején, egy újságcikk ismer­tette Hitlernek szeptember­ben tett kijelentését, amely szerint ő már akkor Szélasit tekintette magyar kormány­főnek. E kinyilatkoztatás mögött természetesen Veesen­mayer állt. Ö járt ekkortájt a Führernél, s ő hozta a meghatalmazást a hatalom átjátszására. Körülbelül szeptember kö­zepe óta érintkezésem Ve- senmayerrel mind sűrűbbé vált. Úgyszólván minden kérdésben határozott ellen­félként álltunk szemben egy­mással. A magyar kormány súlyos szemrehányásokat tett a katonai támogatás hiá­nyossága és késése miatt, to­vábbá a visszavonuló német egységek esztelen pusztítá­sáért. Most már nemcsak fosztogattak, de „katonai műtárgynak” minősítve, év­tizedes magyar építés és szorgos munka eredménye­it, vasúti berendezéseket, hi­dakat, épületeket robbantot­tak. Pontosan úgy cseleked­tek hazánkban — a „bará­ti” országban —, mint tet­ték Európa-szerte visszavo­nulásuk során. Magam, sze­mély szerint számos írásbe­li jegyzéket, tiltakozást nyúj­tottam át e tárgyban. Szó­beli szemrehányásaimnak nem tudnám számát adni. Minden hiábavaló volt. Ok­tóber elején Veesenmayer húszezer magyar ló kiszol­gáltatását kérte írásban. Til­takoztam a jegyzék formája Budapest (ISB) Rövidesen meghirdetik az úgynevezett decentralizált — tanácsadó cégek segítségével végrehaj­tott — privatizációs program második szakaszát. Szabó Tamás, a privatizációért fe­ellen, és ameddig kormá­nyon voltam, a lovak ki­szállítására nem került sor. A politikai letartóztatottak ügye egyáltalában nem ren­deződött. Ugyanakkor az ún. Volksbundba belépett egyé­neket valósággal dédelgették, s minden téren előnyben ré­szesítették. Minden német ajkú réteget, még azokat is, kik Dél-Erdélyből, s a Bán­ságból menekültek, rajtunk keresztül segítették a hátor­szágba. A kormányzót és környe­zetét gyanúsítva, Veesen­mayer bizonyos fegyverszü­neti kísérletekre célozgatott. Nemkülönben szót ejtett az ellenséggel való érintkezés állítólagos felvételéről. Az­tán újból szorgalmazta a Bu­dapestről deportálandó zsi­dók ügyét, 'továbbá Faragho tábornok eltűnési esetét, s egyéb, számunkra kellemet­len mozzanatot. Ilyen „meg nem bocsátha­tó vétkünk” volt, többek közt, a következő: Hennyeyt felkérték, hogy a háromha­talmi egyezmény évforduló­ja alkalmából, hasonlóan a japán, a német és az olasz kormányhoz, a magyar kül­ügyminiszter is nyilatkozzék a rádióban. Hennyey az ügyet a minisztertanács elé hozta. A kormány tagjai — jóllehet rövid szöveggel — a szereplés mellett foglaltak állást. Az ügyet a kormány­zó elé vittem, és javasol­tam a rádiónyilatkozat el­ejtését. A kormányzó elfo­gadta és magáévá tette ja­vaslatomat. A beszéd elma­radását a németek nem tud­ták megbocsátani. Következik: Az első érintkezés Moszkvával lelős, tárcanélküli miniszter környezetéből származó in­formációk szeriint 411 álla­mi vállalatnak szándékoznak lehetővé tenni a részvételt a programban. Ezek a vállala­tok együttesen 126,7 milliárd forint értékű saját vagyon­nal rendelkeznek. Közülük 133 vállalat esetében még nem döntött az Állami Va­gyonügynökség igazgatótaná­csa arról, hogy valóban részt vehetnek-e a program második ütemében. A már „biztos befutó” 308 állami vállalat vagyonának az összértéke 76,5 milliárd forintot tesz ki. Az összesí­tett adatok szerint ezek a cégek több mint 112 milliárd forint forgalmat bonyolítanak le, s 117 ezer alkalmazottat foglalkoztatnak. (A paramé­terek, amelyek alapján eze­ket az állami vállalatokat kiválasztották, a következők voltak: 1000 fő alatti dolgo­Budapest (ISB). — Május elején kezdi meg a működé­sét Prímagáz néven az a vegyes vállalat, amelyet pro­pán-bután gáz forgalmazá­sára alapított a francia Prí­magáz, az angol Calorgas és a holland SHV alkotta kon­zorcium, valamint a Dél-ma­gyarországi Gázszolgáltató Vállalat, a Dunántúli Gáz- szolgáltató Vállalat, és a Ti­szántúli Gázszolgáltató Vál­lalat az Állami Vagyonügy­nökség közreműködésével. A vegyes vállalat 3,2 milliárd forintos alaptőkével jött lét­re, a tulajdonosi jogokból az ÁVÜ 49, a konzorcium 51 százalékot mondhat magáé­nak. Amint azt a vállalat saj­tótájékoztatóján elmondták, a Prímagáz összesen hét töl­A Budapest Sportcsarnok­ban hétfőn megnyílt aSport- expo '92. nemzetközi sport­eszköz- és sportruházati ki­állítás. A csütörtök estig nyitva tartó bemutatón több mint 50 magyar és külföldi cég mutatja be termékeit. A zói létszám, egymilliárd fo­rint alatti saját vagyon és forgalom.) A 308 vállalat között me­gyénkből az alábbiak kaptak helyet: Bors od - A baú j - Zemplén Megyei Beruházási Vállalat (Borsodber), Borsod Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat (BMTÉV), Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Építőanyag­ipari Vállalat (Borsodépa), Borsodi Nyomda, Földtani Kutató-Mélyfúró Vállalat (Miskolc), Miskolci Beruhá­zási Vállalat, Miskolci Me­zőgazdasági Gépgyártó Vál­lalat, Miskolci Mélyépítő Vállalat, Miskolci Építőipari Vállalat, Ruházati Textilke­reskedelmi Vállalat (Mis­kolc), Sinus B.-A.-Z. Me­gyei Villamosgép Karbantar­tó Vállalat, Észak-magyaror­szági Piért Kereskedelmi Kft., Észak-magyarországi Tervező Vállalat. tőállomással rendelkezik. Az évi forgalmat 250 ezer ton­nára becsülik, s mintegy 2 millió fogyasztó igényeit sze­retnék kielégíteni. Az or­szágban található kétezer cseretelep fele is a vegyes vállalat ellenőrzése alá kerül majd. Az 1500 alkalmazottat foglalkoztató cég központja Budapesten van, Hajdúszo­boszlón és Szegeden egy-egy regionális irodával rendel­keznek. A vállalat vezetői hosszú távon jó üzleti lehetőséget látnak a magyarországi pro­pán-bután forgalmazásában, különösen az ipari felhasz­nálás kiterjesztésével. A fo­gyasztóknak általános minő­ségjavulást, és biztos ellátást ígérnek. Puma cég vezetői érdekes cipőújdonságokkal szerepel­nek. Többek között olyanok­kal, amelyeknél egyetlen csa­var elforgatásával a cipőfű­zés teljes művelete helyette­síthető. (MTI) kai”. R. S. Lakatos Géza Ahogyan én láttam A Puma újdonságai

Next

/
Oldalképek
Tartalom