Észak-Magyarország, 1992. január (48. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-16 / 13. szám

1992. január 16., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 7 Harmincnyolcmillió Ózd térségének A társadalom 13-16 százaléka a létminimum szintjén él Budapest (ISB) — Jóllehet a szegénység fogalmát még mem sikerült icgyértelműen meghatározni, a nép­jóléti tárca becslései iimégis iazt (mutatják, hogy az emberek 13—16 százaléka ebibe a kategóriába tarto­zik, ők azok, jákiik |nem tudják (kielégíteni alapvető szükségleteiket, |s (ezért (a társadalom támogatására szorulnák. A magyarországi szegények és hajléktala­nok helyzetéről Laknor Zoltán helyettes államtitkárt, a Népjóléti Minisztérium Szociális Válságkezelő Prog­ramok Irodájának vezetőjét -kérdeztük. Kétségtelen, nehéz meg­mondani azt, hogy ki a sze­gény, bár a létminímum- számításak segíthetnék eb­ben. Erre hivatkoznak azok a szociális munlkásók is, akik szerint hazánkban há­rom és fél-négymillió a sze­gények száma. — Ezek túlzó becslések, s az említett számokat egyet­len komoly vizsgálat sem tá­masztja alá. Megjegyzem, nem álil érdekünkben az, hogy a valóságot kiszínez­zük, s letagadjuk a hajlék­talanok vagy a szegények felét. A marginális vagy válságos helyzetű emberek Problémáinak jó részét ugyanis az- államnak, tehát az irodánknak kellene meg­oldania. S mi mindig a fel­adataink arányában kapjuk a pénzt is. Butaság lenne tehát magunk elten dolgoz­ni. — Mit mutatnák a létmi­nimum-számítások? Mekko­ra jövedelem mellett mond­ható valakiről, hogy a lét­minimum szintjén él? — A létminimum-számí­tások igen sok bizonytalan­sággal járnak, ezért óvato­san kell bánni az eredmé­nyeivel1. Másrészt tudni kell azt is. hogy ha valaki a létminimum szintjén él, ak­kor még nem nyomorog. A kettő közé sehol a világon nem tesznek egyenlőségje­let. Már csak azért sem, mert a létminimum tartal­mazza a. összes szociális szükséglet kielégítésének a lehetőségét. Például a lét- rbiniimum szintjén élő csa­lád férfitagjának járó korsó sört, a napi egy doboz ciga­rettát, a fodrászt, a mozi­jegyet és évente egyszer a Vidámparkba is elvihetik a gyerekeket ia szülők. így egy kétkeresős, kétgyermekes csa­lád .akkor él .a létminimum szintjén, ha az egy főre eső havi jövedelmük 8000—8300 forint körül allakül. Igaz, eb­ben az összegben nemcsak a munka jövedéknek foglaltat­nak benne, hanem minden más szociális és társadalmi jövedelem is. — Szinte természetesnek mondható, hogy az embe­rek nagy része válságban érzi magát. Hiszen a relatív életfeltételek sokak eseté­ben romlanak, vagy leg­alábbis nem javulnak, s ezért az emberek joggal érezhetik magukat bizonyta­lan helyzetben. — Valóban, s válságban van az is, aki lefelé csú­szik. Az említett kör megle­hetősen nagy, de sajnos ke­veset tehetünk értük. Mi el­sősorban a szélsőséges hely­zetben levőket támogatjuk, mint például a hajléktala­nokat. — Mennyien élnek ma az utcán ? — A jelenség természeté­ből adódóan nehéz megszá­molni őket. A szívességi ala­pon befogadottakkal együtt harminc-, negyvenezerre be­csüljük azok számát, akik ciklikusan megjelennek az utcán. A hajléktalanok ki­lencven százaléka egyébként elvált férfi, és közülük na­gyon sokan ingáztak az el­múlt években. A fővárosi utánpótlásukat elsősorban többek között Szabolcs- Szatmár-Bereg és Borsod* Abaúj-Zemplén megyék ad­ják. —r Amikor másfél évvel ezélőtt létrehozták a válság- kezelő irodát, mindjárt a legégetőbb problémával, a hajléktalanok ügyével kezd­tek el foglalkozni. Milyen sikereik vannak? — Munkánkkal kapcsolat­ban túlzás sikerről beszélni, hiszen nem raj tunk múlik a hajléktalanság tipikusan nagyvárosi jelenségének a megszüntetése. Mindeneset­re a kezdeti időben felállí­tottunk hatvan népkonyhát, amelyék naponta ötezer adag ételt osztanak ki, s megnyi­tottunk hét szállót Budapes­ten, és húszat vidéken. Az első négy hónapban csupán harmincmillió forintunk volt erre, míg tavaly és az idén már két-, kétszázmillióval gazdálkodunk. A pénzből időközben egy százbatvan intézményt magában fogla­ló, új típusú országos alap­ellátó-hálózat lett, amelynek a fejlesztésére további két­százmilliót fordíthatunik az idén. így a menedékhelyek, a rehabilitációs otthonok, a szociális információs hálózat és a hajléktalanok otthonai alakította láncodat teljesebb lehet, s pótolhatjuk a még hiányzó intézményeket. — Tudomásom szerint Ózd térségében egy új fej­lesztési formával kísérletez­nek. Hol tart a munka? — Az úgynevezett kistér­ségi válságkezelő program tavaly .márciusban kezdődött itt, s tizenegymillió forintot fordítunk erre. A pénzt ak­tív szociálpolitikára, tehát nem segélyezésre szánjuk. A forintokból eddig átmeneti szállót és népkonyhát nyi­tottunk, valamint az önkor­mányzat döntése alapján a még hiányzó szociális és egészségügyi alapintézmé­nyeket teremtettük meg. Ezt követően a térség huszonhét települését is bevontuk a fej­lesztésbe, s ezeket Özdhoz hasonlóan támogatjuk. Ed­dig huszankéf.millió forintot fordítottunk erre, de felté­tel volt, hogy az önkor­mányzatok dolgozzák ki a salát válságkezelő program­jukat. Legu+Óbb pedig öt­milliót adtunk arra, hogy közülük öt községben ki­építsék az islkolatej-hálóza- tot. Ez a program valószí- nűlieg február végén, márci­us eléjén indul. Ráthy Sándor EL -mondó — Boldogulj évet!. . . Kívántük. Megkaptuk. JanuÁR ér ■*' ­kér alkar merre megyünk Ragozás-ok Mi — felajánlj ük Ti — felajánljátok Ók — ajánlják .magukat Gyógymyelvelés Áfonyákig kékül a bet'eg./lkoszJttól Büröfclendeznek a felelősségitől Clidkafarlccsóválva‘fogják a hasúkat Gsalángol a .vérem tavasszal Bodormentaipogatják tagjaimat Körümv.irégj.ák egymás Idegeit Levandulamenitállraalk iTOSSzmáljúan Urömfűlliik fogúik a .munkához Vairádicsetoszenak taknyos orral Vas/űzőcskéznek .a verejtákrnir.iigyék Qkostoba tettem Helyzet Történelem A .helyibenj.árófc is .hagynák nyomot .maguk után Ámulat — Hallott már ilyen cso(r)dát Ötven... SOR-tar-itórnvér-vél-ifél-téTtáll-tár-kár-ikér-kéz-méz géz-gáz-gát-ilát-lliét-lhiét-tét-italt-ihát-lhas-lhad-hail-fal fúl-fut-áiut-lkút-mt-irót-róv-irés-ivés-ivais-yalk-'vágy­vágy-lágy-liáz-iráz-iréz-rég-vóg-vág-iviíg-víz-itíz-TÜZ Mai nóta Szeressük egymást, gyere ... ki az udvarra .egy szólóra Rádiós — ,,Az ,indulatoktól sem mentes nagyválasztmányi ülésen Tárgyán József arról is beszélt, hogy az MDF elárulta a kisgazdapártot. A harminchármak nincse­nek jelen. Az időjárásról1: nra várhatóan felhős idő lesz ...” — 11992. jan. 11. Álom — Fordítsa ki a .zsebéit! És ORSZÁG engedelmesen kiforgatja. — Mehet... . És ő összeszedi földre hulilott tárgyait. Belieprlliantt személyi .igazolványába. M.egnyugodvn látja, hogy még rrtindiilg, államipblgársága: MAGYAR. Empátia Az utóbbi időben erősen éheztem: ebből baj lesz! (t. n. j.) Orvosi szakkönyv­kiállítás és -vásár A Springer Hungarioa Ki­adó ’ orvasiszakkönyv-kiállí- tást és -vásárt rendez Mis­kolcon, a Megyei Kórház (Szemtpéteri kapu 76.) orvo­si könyvtárának klubjában 1992. január 20—24. között. A megnyitó 20-án, 12 órakor lesz. . A kiállítás keddtől mindennap 8—17 óra között tekinthető .meg. Miniaíűr lemezjátszó Tokió: A Sony cég minilemeze és a hozzá tartozó lejátszó be­rendezés, amelynek 1992-re tervezik a sorozatgyártását. A 6,5 centiméter átmérőjű lemez a kompakt-lemezzel azonos mennyi, ségű és minőségű hangfelvételt tartalmaz. (MTI-Press) A parlament jegyzőkönyvéből G. Nagyné Maczó Ágnes legutóbbi beszéde G. Niagyné dr. Maczó Ág­nes (független): Tisztelt El­nök Ür! Kedves Képviselő- társaim! Ehhez a határoza­ti javaslathoz módosító in­dítványt nyújtottam be, mert a támogatás igénybevételé­nek feltételeinél egy olyan kitételt találtam, amelyet el­fogadhatatlannak tartok. Ne­vezetesen a 3. számú mel­léklet 2 C pontjában a tá­mogatás tervezett mértéke 40 százalék, általános isko­lák építésénél — 1—3. osz­tályról van szó — kizárólag azokat a településeket támo­gatja a határozati javaslat, amelyeknél legalább 500 la­kos él. Kérem, hogy felszólaláso­mat annak tudatában hall­gassák, hogy az országban nem egy, nem tíz ilyen te­lepülés van, hanem több mint 900. És éppen ezért merem kijelenteni azt, hogy ezt a törvényt jelenlegi for­májában súlyosan kirekesz­tőnek tartom, és olyan nép­ellenesnek ezt az intézkedé­sét, amelyet képviselőtársa­im, remélem, nem fognak megszavazni. Emlékezhetnek, hogy an­nak idején a választásokon az MDIT-nék két plakátja volit olyan, amely az egész országot beterítette. A leg­nagyobb városoktól a legki­sebb településekig. Az egyik­re ezt írták: Jöjjön el a te országod!, a másikra pedig azt: Legyen meg a te aka­ratod ! Nos, Uraim, ha önök eze­ket komolyan gondolták, ak­kor nem lehet elfogadni olyan törvényt, amelyik egy csomó apró települést, kire­keszt ebből. Ha pedig a törvényit akarják változat­lan formában megszavazni, vagyis a határozati javasla­tot, akkor induljanak el, ké­rem, és MDF-es létükre ra­gasszák tele az országot olyan plakátokkal, amilye­nekkel a választásokon, de írják alá azt is, hogy az 500 fős alatti településekre ez nem vonatkozik. Az oktatásnak ugyanis egy nép felemelkedésének szempontjából, mindannyian tudjuk, hogy döntő szerepe van. Ha európai és ember- központú társadalmat sze­retnénk építeni, akkor az országot és annak lakossá­gát minden tekintetben, de különösen az oktatás terén organikus egységben kell kezelnünk. Sőt, az olyan te­lepüléseknek sokkal na­gyobb segítségre és figye­lemre lenne szükségük, me­lyeket az elmúlt időkben nagyon mostohán kezeltek. Olyan ez — tisztelit kép­viselőtársaim —, mintha egy anya egy gyermekét több közül nem táplálná rende­sen, rossz ruhában járatná, és amikor már kellőképpen lerongyolódott szegény gyer­mek, azt mondaná, hogy minek adjon neki, úgyis ron­gyos, hololtt épp az ellenke­zőjére lenne szükség. Annak, akit ezerszeresen megsértet­tünk, elhanyagoltunk, két­szer annyit keltene adni, hogy társaival azonos rangú lehessen. Milyen jogállam leszünk mi, ha törvényeink nem egyeznek meg korábbi ígé- releinkkel ? Tehet arról bár­ki ebben az országban, hogy — mondjuk — olyan tele­pülésen született, ahol csak 499-en laknak, nem 501-en? Ha csak néhány települést érintene ez a határozati ja­vaslat, akkor is szót emel­nék. De utánanéztem, és pontosan 917 ilyen település van. Ezen a számon, meg ■kell, hogy mondjam, ma­gam is meglepődtem. Tájé­koztatom önöket arról, hogy ezeknek a településeknek levelet írtam. A nagy lét­szám miatt postázásuk még folyamatban van, és felkér­tem a települések önkor­mányzatait nyilvánosan is, most is felkérem őket, nemcsák levélben, hogy nyil­vánítsanak véleményt erről az őket súlyosan kirekesz­tő határozati javaslatról. (Szórványos taps.) Ameny- nyiben ezt megszavaznák önök. együttesen fogunk föl­lépni kisebbségi jogaink vé­delmében. Ami ,az elmúlt időszakban történt az országban, azért a jelenlegi vezetést felelős­ség nem terheli. Ezt a kor­mány részére készített fi­gyelemfelhívó tanulmányom­ban is említettem. (Taps.) De ez a határozati javaslat egyértelműen f aluellenes in­tézkedést rejt magában. A sok megtevő apró település a bizonyság arra, hogy ezer éven keresztül nem sike­rült elpusztítani azokat. E törvény szerint úgy gondol­ja néhány vezető, hogy ami nem sikerült ezer évig, az most sikerülhet? A japánoknál például a rendszerváltás teljesen ösz- szefonódott az oktatás széles körű fejlesztésével. Semmi­féle olyan törvényt nem hoztak, hogy: itt támoga­tunk, ott nem támogatunk. Az 1900-as évek elején a legszegényebb iskolák segé­lyezésére országos közokta­tási alapot hoztak létre, s csak példaként említem — e mostani törvénnyel, vagy­is határozati javaslattal szemben —, hogy Japánban 1910 és TI között 840 új tanintézet nyitotta meg ka­puit, valamint T905 és TI között — azaz 6 év alatt — 2510 oktatási intézmény lé­tesült. így kezdték ők az európaizálódást. (Zaj.) Látom, hogy nem nagyon érdekli képviselőtársaimat, de én végig fogom monda­ni. mert 900 településen él­nek emberek úgy, hogy 500 fő alatt laknak, és amennyi­ben önöket ez nem érdekli, nyugodtan fölállhatnak, én elmondom, a rádióban biz­tos elég sokan hallgatják. Csak arra kérném, picit halkabban, mert biztos za­varja a rádióhallgatókat. (Mozgolódás, zaj. — Dr. Mi- zsei Béla: Ön zavarja.) S ha már itt tartok, meg­jegyzem, hogy a nyugati kultúrát nem azért fogadták be például Japánban, mert azt a magukénál jobbnak tartották. Nem ezért, hanem azért, mert világos fejű ál­lamférfiak fontos politikai okokból szükségesnek tartot­ták a modern tudományok elsajátítását. Ezzel az előttünk fekvő javaslattal szemben módosí­tó indítványomnak az a lé­nyege, hogy olyan helyzetet kell teremtenünk, amelyben minden gyermek számára — anélkül, hogy szülőhelyétől elvándorlásra kényszerülne — azonos lehetőségeket, fel­tételeket kell biztosítani az oktatásra, az elsőtől három osztályban. Elég szomorúnak tartom, hogy még mindig ilyen alapdolgokról kell véleményt cserélnünk ebben a Házban. Pedig az egyenlő állampol­gári jog nem lehetne ma vita tárgya. Ezek után pe­dig hogyan vethetné fel az ember a magyar kultúra hiányos oktatásával kapcso­latos kérdéseket, például azt, hogyha annak idején — hogy az előbbi példánál ma­radjak — a japánoknak semmi hátránya nem szár­mazott abból, hogy ősi írá­sukat megőrizték, és gyer­mekeiknek ma is megtanít­ják ezt, a mi rovásírásun­kat, ha már ennyi ideig megmaradt, miért ne lehet­ne saját gyermekeinkkel megtaníttatni. Kányádi Sándornak nem is olyan régen rovásírással verseskönyve is megjelent; ez a régesrégi írás bizonyí­ték a mucsaizókkal szem­ben, hogy írástudó nép vol­tunk már ezer esztendővel ezelőtt is. Győrffy István vetette ezt fel először, de a könyvet, amelyben erről írt, 1939 óta ki sem adták. Ho­gyan beszéljünk ezekről a dolgokról, hogyan lépjünk tovább, ha iskolák építésé­nek támogatásától fosztjuk meg a vidéket, közel ezer települést? Pedig a közös kommunista házból a közös kapitalista házba új, mo­dern. s az egész országot behálózó oktatási intézmé­nyek nélkül nem juthatunk. De ha a közös kommunista ház a hagyományainkat akarta elpusztítani, akkor a közös kapitalista házba csak hagyományainkra építve jut­hatunk be. Ezért a vidéki oktatás fejlesztésére, ahol a hagyományok erőteljesebben érvényesülnek, még nagyobb hangsúlyt kellene fektetni. Gondoljanak csak arra, hogy napjainkban egy építő­művész nagyobb hírnevet szerzett a magyar kultúrá­nak, mint az elmúlt évtize­dek politikája együttvéve. Makovecz Imre héttornyú csodája mutatja meg, ho­gyan kell nekünk a közös európai házba mennünk. Ilyen törvényekkel, határo­zati javaslatokkal és ehhez hasonló elénk terjesztett anyagokkal pedig ez nem lehetséges. Amennyiben ezt az apró- falvakat kirekesztő törvényt a tisztelt Ház elfogadná, ki kell jelentenünk, hogv amit Rákosi elkezdett, a Kádár­rendszer folytatott, azt az Antall-kormánv akarja be­végezni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps, zaj. közbeszólás: Éljen! — Tóth Imre László füttvent.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom