Észak-Magyarország, 1991. augusztus (47. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-10 / 187. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 6 1991. augusztus 10., szombat (M)ilyen ez a nyár „A csődörös” Egy mezöcsáti lovasgazda — Nagy Istvánt keresik? Elég nagy hely. ez, nem is­merhetünk névről minden­kit... — Lovakat tart... — Ja, ' a csődörös Nagy István? S így már .könnyű az út­baigazítás. Áim a szerencse még mindig nem áll mel­lénk, hiszen a gazdát nem találjuk otthon. Felesége el­mondja, hogy a hét végén fogathajtöversíeny lesz itt, Mezőcsáton, s a férje a pá­lyát készíti. Aim felajánlja, hogy vetünk tart, megkeres­ni őt. Gépkocsival nekiin­dulunk a mezőnek, majd mikor egyre több desz a vi­zenyős rész, s ráadásul a bucka, gyalog folytatjuk utunkat. Azonban csak né­hány gomíba az eredmény ... Y issaafelé tál állkoz tunk Nagy Istvánnal, az Áréból integetett ki, s mondta hogy indult értünk, hátha ki kell húzni kocsinkat a la­tyakból. — Huszonnégy .hold föl­dünk van — meséli, miikor már leültünk a hűvös szó-, bábán. — Lucernát, búzát, cukorrépát, borsát, zabot, kukoricát termesztünk rajta. Van kaszálógépünk, bálá­zónk, épp csak a kombájn hiányzik még a gazdaság­ból. — Beléptek annak idején a tsz-be? — Nem. Kicsit meghúz- gáltak bár, de kimaradtunk. Két hónapig, míg ment az agitállás, a hangszóróból hallgathattuk, milyen rosz- szák is vagyunk. — A falubam a lovairól is­merik. Tartanaik más állato­kat is? — Pár évvel ezelőtt, míg anyóka is fiatalabb volt, tehenüket is tartottunk. Ám leadtuk, mert a lovacskázás mellett éhhez már nincs erőnk. Van még néhány ser­tés, de most, hogy nem kell a ló, a termény, a hús, nem kéll semmi, az ember nem tudja, hova tegye ma­gát. — Nagyon elfogytak a lo­vak az országból. Mint ön is mondja, \nem nagy to ke­reslet. Miért tartja őket mégis? — Három állami fedező­mén (két Nonius és egy Al- dato) van nálam, ,s itt a saját csikóm is. Sók velük a dolog, s fedeztetési sze­zonban, az egész délelőtt ez­zel megy el. Az Aldato há­rom éve van nálam, 14 éve­sen került ide. Addig nem is volt rajta hám. Pedig olyan az, mint a só, jó min­denre. Ugrani is, kocsiba is. Gyierékkorom óta lovaik kö­zött vagyok. A barátaim azt mondják, hogy engemet tán’ a ló közt csináltak. Biztos, hogy nem sokan vagyunk ilyen megszállott lovasok, ám aki lóval foglalkozik, az csak megszállott lehet... — Milyen ön szerint ma hazánk lótenyésztése? — Mind mennyiségben, mind minőségben nagyon le­romlott az állomány. S min­denki csak szabadulna tőle. Régebben a tsz-ékben volt 150 ló is, ma jó, ha egy pár van. Persze, vannak — az elnököktől függően — jó pél­dák Is. Az egyéni gazdáik pedig kezdik komolyan ven­ni a lótenyésztést. S a mos­tani fiatalemberek nemcsak a munkában veszik az álla­tok hasznát, de szeretik a sportot is . .. — IHa már a sportnál tar­tunk, elmondhatjuk, hogy itt ma és holnap fogathajtó­versenyt rendeznek. ön szervezte, s indult is. Mire számít? — Elsősorban jó időre, jó hangulatra, s azért szép eredményt is szeretnék el­érni. Ebbe azonban beleszól­hat a két ló, meg a segéd­hajtó, és megcsúszhat a ko­csi is . . . í Dobos Klára Előkészítő tanfolyam Ablonczy László elmondja Uj igazgató a Nemzeti élén A Bessenyei György Ta­nárképző Főiskola az 1990/91- es tanévben is sikerese^ rendezett egyetemi és főisko­lai felvételi előkészítő tanfo­lyamokat. A 13 csoportmun­kájában 265 fő vett részt. Ez év októberétől a felvételi tárgyak többségéből újra in­dítanak előkészítő tanfolya­mokat. A feltételekről rész­letes ismertetést küldenek Szabolcs, Hajdú és Borsod megyék középiskoláinak és a városi önkormányzatok mű­velődési osztály annak. A tan­folyamokra jelentkezni illet­ve érdeklődni a 41-222/153- as teiefonszámon, vagy sze­mélyesen a főiskola főigaz­gatói hivatalában lehet. Szeszélyes hónapban ne­vezték ki a Nemzeti Szín­ház igazgatójának, tavasz- szal. Most nyár (van. Ez az 1991-es — mint máskor is — többeknek lehet szeszé­lyes, hiszen esik, fúj, iz­zaszt, forrósít... 'Hogy vi­seli ezt a nyarat a Nem­zeti új igazgatója, Ab- . lonczy László? — ezzel kezdtük a beszélgetést. — Munkával telik, min­denekelőtt. Nagyon sok mindent kell tisztítani ah­hoz, hogy új alapokon egy új Nemzeti Színházat kezd­jünk építeni, szellemiek­ben. Ez a munlka sóik olyan feladattal jár, amelyet nem szívesein végzek, mert olyan anyagi és szervezeti gon­dok mutatkoznak, ame­lyekre nem számítottam, és messzi vannak a szellemi kérdésektől. Elődöm bol­dog ember; vagdalkozásaii- ból kiderül: nem is tud­ja, mj a Nemzeti Színház; fogalma sincs, mát hagyott itt. Éppen ezért, nem vála­szoltam nyilatkozataira, vádaskodásaira. Mert előre kel.1 tekintenünk. Hatalmi zavarodottságának beszé­des momentuma: nyilat­kozataiban újra és újra is­métli : abban hibázott, hogy Sinikovöts Imrét és Kállay Ferencet nem fosz­totta meg örökös tagságá­tól. Csak azt felejti el, hogy e két kiválóság a Nemzeti Színiház múltját is képviseli; s ő például sta­tisztaként a „homokban” kúszott, amikor Sirekovite Imre a Mózest alakította — több mint négyszáz- szőr ... — Mégis, hogyan állnak össze a napok percekből és órákból, hogyan állnak össze ezek a nyári hetek? — Nagyon sokféle hiva­talos beszélgetés zajlik ezekben a napokban írók­kal, közéleti emberekkel, politikusokkal. Öröm el­mondani : mindenki nagy szeretettel, odaadással óhajt segíteni ebben a színházteremtő munkában. De még a pihenésre szánt percek-órák is a színház­zal -kapcsolatos, örömteli momentumokat erősítik bennem. A napokiban Pót­ra utaztam, Agárdi Gábor születésnapját köszöntendő, de nem találtam otthon ; a helyi művelődési házban — a szabadidejét áldozva, és komoly pénzkeresetek­ről lemondva — Tamási Áron Énekes madarát ren­dezi, műkedvelőknek, hogy ősszel bemutathassák ... Jó érzés volt Gyulán — a viharos napokban — szín­házunk műszaki gárdájá­nak helytállásait tapasztal­ni ... S az irodában se ér­zem magányosnak magam. Egyszer Kállay Ferenc kukkant be, a tudakozódik : mennék-e a dolgok; aztán Sík Ferenc főrendező, olaszországi hivatalos út­járól érkezve és Gyulára tartva megáll, hogy a kö­vetkező évadok teendőit is körvonalazzuk. Apró mo­mentumok ezek, de jelzik: sok odaadás, ambíció, tö­rekvés van a munkára; mindenki várja, hogy egy tisztességes színházépítő munka elkezdődjön végre. Színházépítő, mondom: mert nemcsak az esti elő­adások szelleméről van szó. Csalk úgy lehetünk hitelesek, ha a nap min­den percét, és egész mun­kánkat etikus, teremtő szeretetben fogant közössé­gi magatartás hatja át. Ami viszont szomorú, hogy temetőbe is többször kell eljárnunk ezekben a nyári napokban ... Manapság a megbeszéléseink és tájéko­zódásunk köre Marosvá­sárhelytől Amerikáig ter­jed. S még az augusztus 26-i évadnyitó előtt Újvi­dékre és Belgrádba .készü­lök. Ezekben a vérző-há­borús napokban nagyon nagy szükség van arra, hogy erkölcsiekben a vaj­dasági .magyar színjátszás mellé álljunk. — Ez eddig csak mun­ka, hivatás, munka... A nyár ideje fmásra is való. Pihenésre, kikapcsolódás­ra, és így tovább ... Jut-e ebből most valami? — Korábban, kritikus­ként is az jelentett szá­momra lazítást, ha színhá­zi ibemu tatókra utaztam. Természetesen kevesebbet jártam az országot, mint évad közben, de többet tudtam ilyenkor színházi­akkal beszélgetni; többet tudtam olvasni... Ez megintosak a hivatás von­záskörét jelenti. Most né­hány napra, a színház si­ófoki üdülőjébe elmegyek a családommal; de a kö­zös együttilét örömét is munka kíséri ... — Mondana a családról valamit? — A feleségem állam­közi szerződés értelmében, a strasbourgi egyetemen ta­nít, és három gyermekem is ott él. Ök csak nyári szabadságon tartózkodnak itthon; szeptemberben visszau taznak. — Tudom, önnek erős kötődései vannak ide, hoz­zánk: Borsod-Abaúj­Zemplénnek az utóbbi tájá­hoz. Mikor adódik alka­lom visszatérni egy kicsit, hazalátogatni? — Bodroghalászon szü­lettem, Sárospatakon érett­ségiztem ... Édesapám sá­rospataki temetőben nyug­szik. Mellette van eltemet­ve Cs. Szabó László; ami­kor virágot viszek apám sírjára, egy szál jut min­dig Cs. Szabó László hantjára is ... A gyerme­keikkel újra és újra elme­gyünk a Bodrog-parbra. A Rákóczi-várban bolyongva felidézzük a kurucidőket, s gyermekkoromról fagga- tóznák. A romos várudva­ron, gyerekként én is so­kat játszadoztam, ezért talán irigykedve hallgat­nak. Később arról is ál­modoztam, milyen jó szín­házi alkalmat teremthetne ez a környezet. S az isko­laudvar ... Érdemes lett volna már ezen a vidéken, ennek a tájnak, Pataknak a színházi hagyományait felújítani: az iskolajátéko­kat; a régi hagyományból újat teremteni! — Ha finoman kell fogal­mazni, úgy mondom: az ön kinevezését a Nemzeti Színház igazgatói székébe sok támadás érte a magyar sajtóban. Mi a vá­lasza? .. . Hogyan élte meg ezeket az időket? Hogyan megy az „emésztés”? Túl- tette-e magát mindezen?! — Finoman fogalmazott. Elmondom a vélemé­nyem ... A színházi világ hatalmi köre szinte biz­tosra vette, hogy a szolno­ki színház vezetése kerül a Nemzeti Színház élére. Ki­nevezésem váratlanul rob­bant be a közéletbe; s ez felbolydította a hatalmi érdekeltségeket. Engem nem érintett a hisztérikus rágailomhadjárat, minthogy negyedszázada nagyon is jól látom az úgynevezett szákmai klikk működését; a sanda és gyalázkodó jel­zőket és minősítéseket ed­dig is elégszer kaptam Szinetár Miklóstól, vagy az aczéli talln okhadosztály­tól. Most se adták mást, csak mi lényegük ... Kér­dezem, egy demokráciában hogyan vehető komolyan egy olyan színházi közélet, amelyben Koltai Tamás egyszerre a Színház című lap főszerkesztője, a Ma­gyar Televízió színházi ügyeinek a meghatározó­ja, az ÉS-ben írt ci,kiket, a rádióban nyilatkozik, a szövetség illusztris hang­adója ... És sorolhatom tovább fórumait. Hogyan vehető komolyan az a Mészáros Tamás, aki egy­szerre a Magyar Hírlap rovatvezetője, a Vígszín­ház egyik művészeti veze­tője, s zárt körű társulati ülésünket hívatlanul meg­tiszteld, és a televízió kul­turális műsorának egyik műsorvezetője...!?; az urak, akik az elmúlt év­tizedekben kezükben tar­tották és változatlanul, görcsösen a kezükben akarják tartani a hatal­mat. Mélységes provinci­alizmus jele ez; még ha Európára hivatkoznak is. A magyar szellemi és színházi életet becsülném le, ha úgy vélném, hogy a szakmát csak ők jelentik. Legfeljebb a maguk ne­vében beszélhetnek; ha nékik nem tetszik majd a Nemzeti Színház, semmi baj, a Hevesi Sándor térre nem kötelező járni még hi­vatalból se, ha nekik pin­ce- és padlásszínházhoz van kedvük. Egy bizonyos, s ezt illik tudomásul ven­niük: legfeljebb a maguk nevében beszélhetnek; a fejedelmi egyes kora le­járt. A Mái Nap és a Ku­rír mocskolódásaival pedig önmagát jéllemzfi. Szá­momra megnyugtató, és megerősítő, hogy — Agárdi Gábortól Rubold Ödönig és Götz Annától Lukács Margitig — kiváló művé­szek és a színház tekinté­lyes műszaki gárdája ép- penúgy, mint a hazai és az egyetemes magyar szel­lemi élet kitűnőségei — Sütő Andrástól Vas Istvá­non át Fejtő Ferencig és Határ Győzőig — szere­tettel és segítőkészséggel fogadták kinevezésemet. — Az 1991/1992-es évad­ban mi lesz a Nemzeti Szín­ház első bemutatója? Mikor húzzák föl a függönyt? Mi­lyen bemutatókat tervez­nek az évadban? — Változatos évadikez­désről számolhatok be. A pápalátogatás tiszteletére augusztus 19—20—21-én, a Várszínház műsorra tűzi a Csíksomlyói passiót, amely tíz esztendeje szerepel ren­dületlen sikerrel a színpa­don. Szeptemberben ugyan még készülünk az évadra, ám színháztörténeti alka­lomnak ígérkezik, hogy 7- én és 14-én, harmincöt év távoliét után Szörényi Éva irodalmi esttel visszatér a Nemzeti Színházba. A Vár­színházban október elején a főiskolás Magács László kezd; Marivaux A szerelem játékai című darálóját vi­szi színre; munkáját vizs- garendezésmefc is tekinti. A nagyszínházban október 25-én, Vas István—Hubay Miklósi—Bánki György Egy szerelem három éjszakája című művét mutatjuk be. A darabot Hubay Miklós, az előadás vendégrendező­jével, a marosvásárhelyi Kincses Elemérrel újra­gondolva, átdolgozta. Sok feladatra készülünk egy­szerre; még nem is beszél­tem arról, hogy augusztus végén megkezdődnek a decemberben kétszázadik előadásait ünneplő, Advent a Hargitán felújításának próbái; a Párizsiból haza­térő Funtek Frigyes, a Tó­ték olvasópróbáit tartja (őrnagy: Cserhalmi György; Tót: Sinkovits Imre). A Cseresnyéskert novemberi premierjét Vic­tor-loan Frunza, a kolozs­vári Nemzeti Színház igaz­gató-főrendezője jegyzi; megkezdtük az előkészüle­teket a kolozsvárj Állami Magyar Színház novembe­ri vendégjátékára is. A nyár folyamán már több­ször folytattunk megbeszé­lést Novák Ferenccel, Szö­rényi Leventével, Bródy Jánossal, mert januárban, a Kőműves Kelement új elképzelésben állítjuk színpadra. Nem folytatom tovább ... Még csak a jövő év januárjánál tartunk ... Talán ennyi is jelzij szellemi és esztétikai ér­telemben is gazdag re­pertoárt tervezünk. Bizo­nyára sikeres és gyöngébb előadások váltakozva szü­letnék majd, ez a színház örök rendje szerint így természetes. Bárhogy is legyen, egy bizonyos: hi­tetlen és cinikus szellem nem hatja át előadásain­kat. Kétkedő és pocskon­diázó időkben ugyan mi­féle hitet akar sugározni a Nemzeti ? — kérdezheti, okkal. Érzéketlen', vagy tetteti magát az, aki nem óhajtja tudomásul venni, hogy történelmi időt élünk. Sosem remélt változáso­kat. Türelemre és erőre van szükség emberi és társadalmi méretekben egyaránt. Ebben az önlbi- zalom-erősítő és hitet su­gárzó szolgálatban óhaj­tunk dolgozni, mert Né­meth Antal több mint fél évszázados gondolata vál­tozatlanul érvényes, mi­szerint a Nemzeti Színház „csa'k akkor teljesiti hiva­tását, ha a nemzet meg­hallja szíve dobbanását.” T. Nagy József

Next

/
Oldalképek
Tartalom