Észak-Magyarország, 1991. április (47. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-30 / 100. szám

1991. április 30., kedd ÉSZAK-MAGYAROS SZAG 5 Valamint holland bálásruha, textilöblítők VÁSÁRA! Miskolcon, a Vasas Művelődési Házban 1991. május 6-án és 7-én, 10-töl 19 óráig. Több mint 20 000 pár tavaszi, nyári lábbelivel, 20-30-40%-kal olcsóbb árakkal, valamint 30 q holland bálás áruval, várja vásárlóit a Domina GMK. beli4rosi KERESKEDELMI KFT Gytatoran esiik szó az álla­mi gyógyszertáraik magán- kézibe adásának tervéröl. Mi­kor kezdődhet a patikák privatizációja és milyen kö­vetkezményei lesznék a la­kosságra nézve? Kérdéseink­re dr . Hamvas József, az Országos Gyógyszerészeti In­tézet (OGYI) főigazgató-he­lyettese, a privatizációs fo­lyamait miniszteri biztosa válaszolt. — Jelenleg méig egyetlen magyarországi, állami tu­lajdonú gyógyszertár sem ke­rült magánkézbe. A szapo­rodó magángyógyszertárakat újonnan alapították — mondja elöljáróban dr. Ham­vas József. — De köztudott, hogy e téren is a privatizációt tart­ja kívánatosnak a kormány­program. Műikor kezdődik meg ez a folyamait? — Már az elhatározáshoz is előbb egy sereg dolgot tisztázni kellett. így például azt, hogy a gyógyszertárak nem lehetnek az előprivaiti- záűió tárgyai, hiszen a ve­lük szemben támasztott sa­játos követelmények miatt különböznek a kereskedel­mi hálózat előprivatizációra meghirdethető egységeitől. A gyógyszertárák ma is, tör­ténelmi távlatban is a köz- egészségügy intézményei, a gyógyszerellátás pedig olyan tevékenység, amelyben a tisztán vállalkozói szemlélet érvényesülése nem kívána­tos. Azt is számításba kell venni, hogy a gyógyszertári hálósat a megyékben mű­ködő gyógyszertári közpon­tokhoz kapcsoltan működik, s az egyes egységek önálló­ságához a szakmai feltétele­ket még csak ezután kell megteremlteni. SILVA színes tv, 51 cm-es távirányitásos, funkciókijelzéses 36 800 Ft SAMSUNG színes tv, 51 cm-es, távirányitásos, időre programozható 35 800 Ft és ha vásárol hozzá MERCURIUS csekkfüzetet, 2000 Ft engedményt adunk! Üzleteink: Miskolc Vörösmarty u. 5-7. sz. Miskolc, Uitz Béla u. 7. sz. Miskolc, Széchenyi u. 92. sz. KÖZLEMÉNYEK Az ÉM ASZ Vállalat Kazinc­barcikai üzemiprazgatösáKa ér­tesíti a lakosságot, hogy Ka­zincbarcika szeméttelep (Szu- hakálló) 20 kV-os leágazás, tr.- állomás elkészült és 1991. május 2-án feszültség alá kerül. A tr.-állomás, tartószerkezetek, valamint a vezetékek megkö­zelítése, érintése tilos és élet- veszélyes ! Értesítjük Tisztelt Fogyasztó­inkat, hogy 1991. április 30-án ágbeiktatási munkák miatt, reg­gel 8 órától du. 4 óráig az ivó­víz-szolgáltatás szünetel az aláb­bi utcákban: Csinos Bertalan utcában, a Benyiczki és Farkas Antal utcák között. A Benyicz­ki utcában a Dohány utca és a Csinos Bertalan u. között. A Novak utca teljes hosszában. A Boglárka utcában az Egres és a Szabó .Károly u. között. A Szabó Károly utcában a Csi­nos Bertalan és a Braun Éva utcák között. Kérjük a Fogyasztók szíves megértését! Metró Közmű- és Mélyépítő Kft. Értesítjük fogyasztóinkat, hogy karbantartási munkák miatt a vízszolgáltatás szünetel a Pet- neházy lakótelepen 1991. ápri­lis 30-án, 8—Ifi óráig. Miskolci Vízmüvek Május elseje — a mun­kásosztály nemzetiklözi ün­nepe. Május elsején néhány évtizede a katolikus egyház is ünnepi megemlékezés sói a murtkás Szent József felé fordul, és őt, az ácsot állítja az ünnep középpontijába. Azt gondolom, sokan a bevezető néhány sor után nem is kíváncsiak tovább aura, arniít inni fogók. Amo­lyan egyházi taktikát látnák benne, amely a munkásság ünnepébe be alkanjia csem­pészni a maga vallási szem­pontjait, és egy keletkezésé­ben téljesen profán ünnepet meg akar keresztelni. Volt már ilyenre példa a törté­nelemiben, ezt ne Is tagad­juk. De hadd tegyem hozzá, ezen nincsen semmi szé­gyenkezni való. Most sem lenne. De az igazság az, hogy nem erről van szó. A kereszténységnek ugyan­is — banki bánmiit gondol­jon is — dlvi alapokon is és a mindennapi élet gya­korlatában is sókkal mé­lyebb kapcsolata van a mun­kával és a murtkásemlber- rel, miint azt mai, marxiz­muson nevelődött nemzedé­künk, és fűként munkássá­gunk gondolja. Azt csak megemlítem, hogy a názá­reti J ézus mellett szinte csu­pa kétkezi munkásember so­rakozott fe. De a katolikus egyház az újlkodban sem'ta­gadta meg a munkával és a ÉPÍTŐIPARI Kiie'P MISKOLC JÓZSEF A.U. 40 Miskolc, József Attila u. 40. Telefon: 41-056, 20-233 Ügyintéző: Szamosi Sándor ÉPÍTKEZŐK, VÁLLALKOZÓK FIGYELMÉBE AJÁNLJUK AZ ALÁBBI SZOLGÁLTATÁSAINKAT: építőipari gépek, valamint szakipari kézi kisgépek kölcsönzését, javítását, helyszínen történő szerelését és üzembe helyezését, vasszerkezeti és forgácsolási munkák végzését vállalja, rövid átfutási idővel a MISKOLCI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT GÉPÉSZETI ÜZEME. Címe: Miskolc, Vikendtelep (a Fészek Áruház mögött). — Milyen telté téteket? — Elsősorban a gyógy­szergyártás liberalizálását kell végrehajtani, vagyis a mostani monopolhelyzetet — hogy egy gyógyszert egy •gyár készíthet — meg kell szüntetni. Meg kell teremte­ni a gyógyszer-nagykeres­kedelem versenyhélyzetét is, s ez újább monopólhelyzet megszüntetésével jár. — A távlati cél tehát a magántulajdonon alapuló gyógyszerellátás. Milyen gya­korlati szempontokat kell ennék kialakításáig szem előtt tartani? — Minden körülmények között meg kell őrizni a gyógyszerellátás folyamatos­ságát. A privatizáció egész menetében érvényesíteni fog­ják az önkéntesség elvét, mert azt szeretnénk, hogy az üzletben dolgozó gyógy­szerészék dörttsendk a tu­lajdoni kérdésékről. A ma­gántulajdonba vétél lehető­ségét pályázatok kiírásával fogják meghirdetni a még tiisztázaíilain kérdések eldön­tése után, várhatóan ez év őszén. A pályáziaitok nyílt­ságáról, azonos szempontok szerint történő elbírálásáról és a szakmai érdekképvise­letek beleszólási jogának ér­vényesüléséről kezeskedem! — Szakmán kívüliek vál- h a Írnak-e gyógyszertá rák tu- lajd onosaivá ? — Tulajdonossá maximum 49 százalékos részben, igen. Működtetési engedélyt azon­ban csák diplomás gyógy­szerészek kaphatnak. — Ezzel át is térhetünk hétköznapibb régiókba. Mi­lyen előnyökkel és milyen várható hátrányokkal jár, ha végbemegy a gyógyszer- tárak privatizációja? — Közgazdasági tény, hogy az a gyógyszertár, amely 5—6 ezer lákosnál'ki- sebb kört lát el (erre most a kistelepüléseken bőven van példa) nem tud gazdaságo­san működni. Feltéhető, hogy azókban a ikörzetékben, a'hol gyér népesség mellett is egy­máshoz közel több patika működik, csak az egyik fog fennmaradni. — Tehát „fehér foltok” f ognák fciáialku Írni ? — Ez a veszély egyelőre nem reális. Már csák azért sem, mert a gyógyszertárak maii dolgozói családi és egyéb 'kötöttségeik miatt nemigen változtatnák életterükön, s hivatástudatuk is arra kész­teti őket, hogy helyben, vagy a közelben dolgozzanak to­vább. — Az ellátás színvonala nem romolhat? — Aki magánkereskede­lemre váHalllkozilk, annak alapvető célja, hogy szolgál­tatásait minél többen ve­gyék igénybe. Ez alól a gyógyszerkereskedelem sem kivétel! Sőt, a gyógyszeré­szék éppen arról nevezete­sek, hogy szinte karitatív alapon dolgoznak, a hála­pénz ismeretlen fogalom szakmai gyakorlatukban. Biz­tos vagyok abban, hogy ma­gánosként még többet fog­nak tenni nemcsak a lakos­ság ellátásáért, hanem az egészségügyi félvilágosító munkában is. Az a majda­ni tény pedig, hogy több szállító között választhatnak, mindenképpen a hiánycik­kek körének szűkülését, és a gyógyszerválaszték bővülé­sét kell hogy jelentse. — Áraik sem nőhetnek az égig? — E téren nagy lesz a szi­gor: osalkis a termelői árra épített, mindenkire azonos érvényű árréssel dolgozhat­nak. (MTI—Press) Schöffer Jenő Itt van május elseje ■ « ■ murtkásemberrél valló kap­csolatát. A hivatalos és nagy jelentőségű egyházi megnyilatkozások sorában ilyen volt XIII. Leo pápa Herum novarum kezdetű körlevele 1891-ben. A kör­levél nem előzmények nél­kül született. Laimennalis és társai, majd E. v. Ketteler mainzi püspök évtizedekkel korábban foglalkoztak a nagy arányú iparosodás prob­lémáival, az elszegényedő munkásság féktelen, gátlás­talan kizsákmányolásával, az égető szociális kérdésekkel A pápái körlevél ezek nyo­mán vette védelmébe a munkásságot. Követelte szá­mukra agyébak között a va­sárnapi pihenést, a munka­idő rögzítését, a munkasvé- deimi intézkedéseiket, a női munka védelmét, betegsegé­lyező pénztáraikat, munlka- néllkülli-segélyt és a szerve­zett érdekvédelmet. Minden­nek a biztosítását az állam kötelességének mondta. Negyven évvél később az akkori pápa, XI. Plus adott ki újabb körlevelet a .társa­dalmi átalakulások és a nyo­mukban járó szociális prob­lémák keresztény megoldá­sáról. Hogy mindez mit ért, illetve mennyiben valósult meg a gyakorlatban, azt itt és most bájos lenne össze­foglalni és értékelni. A vég­eredményt mindannyian tud­juk. Hosszú időn keresztül úgy olvastuk, hallottuk, ta­nultuk és feleltük: a műn­ké, a munkásság, a társa­dalom münden problémájára egye.s-egyedül a marxista el­mélet alapján van megol­dás. Lett. Es ami lett, azt ma már mindannyian ku­darcnak. .keserves kudarcnak látjuk, és a bőrünkön ta­pasztaljuk. Ilyen .tapasztalatokkal a hátunk mögött talán jobban érthető az, hogy egyre töb­ben veszik fontolóra a ke­reszténység tanítását az em­berről, az ember rendelteté­séről, a 'keresztény emberes a társadalom kapcsolatáról, stb. Es talán több figyelmet érdemelnek azok a katolikus társadalomtudósok is, akik korunk problémáit elemzik, a megoldás útját keresik .. . Aktkor ez most politika? Abban az értélemben nem, hogy most majd a papok fognák beállni ilyen vagy olyan pártpolitikai program meghirdetésében. De azért, mert keresztény, azért, mert katolikus, senki ne hagyja magát kiréfcesztemi a jövőt formáló politikából. Az egyik pápai körlevél így fo­galmazza ezt meg: „A vilá­gi hívők... az evilági ügyék keresztény szellemű intézése sarán s.+rnmi módon nem mondhatnak le a »politikai életben« történő részvétel­ről, vagyis arról a sokrétű és szerteágazó gazdasági, tár­sadalmi, törvényhozói, irá­nyítási és kulturális munká­ról, amelynek célja a szer­ves és intézményes módon a közjó előmozdítása.” Kartól Ernő lif Ä |)S Fertőmének Észrevétlenül kúszott tudó- tómba ex a rengeteg csoda, Keidéiben csak hétköznapi balek halandóként bámultam bamba-álmoson a tévében a „Nulladik típusú találkoxáso- kot". Benne ax örökös-ügye­letes tudóst, a városambéli dr. Egely Györgyöt is. E műsorokban kanálhojlt- tó, rexet ezüstre változtató parafenoménokat láthattunk* hallhattunk, majd versiemet kaptok egyéb foglalkozású emberek is, úgy mint vil- lanysierelőbói kézrátétes gyó­gyítóvá előlépett munkanél­küli, Szovjetunióból importált gondolatátvivő, kaxánkovács- bál vedlett detejexö és gox- karánpiszkálőbál lett csont­kovács. Ai ember e riportok kői­ben válik teljesen váratlanul - hülyévé. Mert ki sem pró­bálta, hogy kávéskanalat si­mogasson, nem dörzsölt uj­fiJSMSStt» sem jutott, hogy agyérelme- sxesedés gyógyítása céljából kezét az anyósa homlokára tegye. Nem bizony! Mert ed­dig nem illett nyilvánvaló hülyeséggel kamera elé áll­ni. De ezután - szabad a vá­sár! Ma már elég az, ha a lérj által elhanyagolt bete­ges idegzetű hölgy kijelenti, hogy a villanyszerelő keze aranyat ér ott Tiszavasvóri- ban, mert épphogy csak ve- gighúzta tenyerét oz írüle- tes-bütykös kezeken - látta­tok csodát? - máris meggyó­gyult, kezét egészen felemeli o feje fölé. Még inkább lebilincselő volt oz az óvónő, aki a betegség kellős közepébe, látva pojzs- mirigy-túltengésre hívta lelő páciens figyelmét, ki nem felejtve azt a fontos tényt, hogy ez bizony már o ked­ves megrendelőt gyerekkorá­ban is sanyargatta. Szerintem a pálmát o lent említett óvónő akkor vitte el, amikor megpróbálta egy ismeretlen távollevő em­ber egész napi munkáját el­mondani, akit- eddig még so­ha nem látott. Csupán nevét, lakáscímét kellett megadni és ő rögvest transzba eseti — ahogy már illik egy ilyen távolbalátóhoz. Aki hallotta e perceket a rádióban, velem együtt hü­lyült kifelé ez anyagi Világ­ból. Mert az óvónő elmesél­te o budapesti Rottenbiller utcai - általa soha nem lá­tott egyén egész napját: ho­gyan kelt fel, mit vásárolt, mit főzött, milyen nyelvből fordított magyarra, hány gye­reke van, milyen ruhát vi­selt* Én ekkorra már teljesen készen voltam saját eszem­mel kapcsolatban, sőt áron tűnődtem, vajon én vágyók­én? Meditációmból a riporter ébresztett fel, ugyanis felhív­ta a megadott címen élő zése nem volt, nadrágban volt, nem ment haza taxi­val, nincs fia, nem fordított magyarra angolból. Ja es a legfőbb: esze ágában sem volt, hogy főzzön I Na, ja - ilyen piaci árok mellett... (bekecsi) 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom