Észak-Magyarország, 1990. augusztus (46. évfolyam, 179-204. szám)

1990-08-06 / 183. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 2 1990. augusztus 6., hétfő NYÍLT LEVÉL Tokaj Város Tanácsa Tokaj város politikai pártjai Sárospataki Értelmiségi Kör Olaszliszkai Hegyközségi Társaság Tokaji Hegyközségi Társaság részére Nancy Reagan: Most rajtam a sor 6. Én és Raisza Tisztelt Urak! Bizalmat kelt bennem, hogy a már-már személyes­kedésbe torkolló, értetlen­séggel és bizalmatlansággal teli, gyakran a megértés szándékát is nélkülöző vitá­ink az önök nyüt levelének tartalmában fordulatot vett Kérem nézzék el nekem, hogy a válaszomat az indí­tékaimmal vezetem be. Ez egyúttal információként is szolgálhat az átalakulás szándékával és az idei szü­rettel kapcsolatban. A tör­ténelmi léptékű politikai át­alakulásunk folytatásaként a társadalmi újraszervező- dés idejét éljük. Ez a folya­mat a ma számára örökölt; erejében ingatag, szerkeze­tében és szervezetében a jö­vő számára nem alkalmas gazdasági alapon nyugszik. Meggyőződésem, hogy e fo­lyamatot a gazdasági erő csökkenésének — akár át­meneti eszközökkel történő — megállításával alá kell támasztani. A jövőbe tekin­tő lehetséges legjobb megol­dás megtalálását sürgetőnek és nagyon fontosnak tartom. Mindenfajta változás magá­ban hordja a kétségeket, akarásokat és az indulato­kat. A cselekvésre viszont szükség van és fel kell vál­lalni — nekem is — a konfliktusokat. Nyílt levelük által mó­dom van elmondani, hogy a vállalatunk semmivel sincs rosszabb helyzetben, mint az ország gazdasága. A vál­tozatlanság viszont a rosz- szabbodás eredőjévé válhat, ami senkinek sem lehet jó. Ránk is ugyanaz az örökség maradt, mint általában a gazdálkodó szervezetekre és az állampolgárokra. Ugyan­ez a jövőnk is: vár ránk a megoldandó problémák tömkelegé. * MIK EZEK? ... — To- kaj-Hegyalja termelési alapjai, a termelés és fel­dolgozás technológiája, technikája döntően a KGST piac igényeire épült és ezt a piacot — remélhetően csak részben, vagy átmene­tileg — elveszítjük. — Azonnali megoldásra van szükség! De a más pi­ac, más igényt is jelent. — A más igénynek való megfelelés követelménye, hogy: a magasabb minősé­gű (Száraz Szamorodnitól felfelé) termés mennyiségét fokozni kell, mert ezt a ter­méket sikerre lehet vinni. Biztosítani kell az eredet- védelmet, a természetes származást, a Bortörvény teljeskörű betartását, amit az európai törvényekhez kell igazítani. Ma ehhez nine's több eszközünk, mint a minőséget fokozó techno­lógia gyakorlattá tétele, a szőlőszüret megszokott módjának változása, a fel­dolgozás tisztasága és na­gyon szigorú ellenőrzése. A minőségért való felelősséget a későbbi, utólagos ellenőr­zéssel is biztosítani kell. — A klasszikus minőségű termés mennyiségét megha­ladja az itthon kedvelt 7 dl-es palackokban forgal­mazott termés. E termék jelentős részét másként kell feldolgozni (reduktív típu­sú bor, pezsgő, párlat, üdí­tő ital) ahhoz, hogy az új piacon fogyasztóra találjon. — A szőlőtelepítésekkel el kell érni Tokaj-Hegyalja jelenlegi ültetvényszerkeze­tének megváltozását, a ki­váló dűlők betelepítésével együtt a magasabb minőség arányának növelését. Mind­ehhez nagyon sok pénzre és a termelők, borászkodók mun­kájára, módszerek megvál­toztatására van szükség. És leginkább a piacra, ahol újként jelenik meg Tokaj- Hegyalja gazdasága. Olyan piacon, v ahol verseny van a fogyasztóért és nagyon nagy a kínálat. Sokféleképpen elképzelhe­tő Tokaj-Hegyalja gazdasá­gának megszervezése, kü­lönbözőképpen lehet érdek- azonosságra jutni. Legin­kább, ha valós tulajdonosok jutnak egyezségre. De az számomra kétségtelen, hogy a termék (benne a munka) hasznosulásának átmeneti bizonytalansága megpecsé­teli Tokaj-Hegyalja termék­előállításának sorsát. Én a megoldáshoz vezető utat ma abban látom, hogy olyan külföldi céggel mű­ködjön együtt a vidék gaz­dasága, amelynek — erős piaci szervezete van, — tőkét tud befektetni itthon az új piachoz való alkalmazkodásra. (Beleértve a szőlőtelepítés, termelés és feldolgozás fázisait.) — Érdekazonosságra tud jutni a szőlő- és borterme­lésben érdekelt gazdákkal, szervezetekkel. A formája részvénytársa­ság. Erre vállalkozó a Svájcban bejegyzett UN- DERBERG cég? — ma még csak mint ígéretes lehető­ség. Ez a működési forma abban a világban, amelyhez hasonlóak akarunk lenni, már gyakorlat. Mi félünk tőle. Én is aggódom, de job­ban attól, ha a részvénytár­saság nem jön létre. MERT: ... — Mit kez­dünk a terméssel, amíg egy új gazdasági szervezeti át­rendeződés meg nem törté­nik a vidéken? — Ki az, aki egy nem létező piacra építve hitel­ből megvásárolja a termést, ha a végtermék jelentős ré­szének a leendő fogyasztó­ját sem ismeri? — Mikor lesz hitelképes az új gazdasági szervezet? — Lesz-e egyáltalán hi­tel? Nem kellene-e az egész gazdasági folyamatban a tő­két kockáztatva a vállalko­zó felek pénzével kiváltani a drága hitelt? — Az esetleg szétapró­zott gazdaságok hogyan állnak meg a gazdasági és piaci versenyben? A részvénytársaság nem jöhet létre működő eszköz- rendszer nélkül. Ebbe bele­tartoznak a pincék is. A termőföld — remélhetőleg — megtalálja a gazdáját. Mikor talál a pince új tu­lajdonost, hogy gazdasággá szerveződjön? A szüret pedig itt van a sarkunkban. Valamikor örömmel várták a gazdák. Ennyi megválaszolatlan és újra keletkező kérdések mellett csoda, ha ma nem így van? A találgatásoknak ez is a táptalaja. Népszavazást követel a Budapest—Bécs világkiállítás ügyében a jobboldali, ellen­zéki osztrák Szabadságpárt parlamenti frakciójának ve­zetője. Norbert Gugerbauer szerint egyre kevesebb oszt­rák állampolgár pártolja a közös világkiállítás eszmé­jét. Gugerbauer különösen azon elképzelések ellen ha­dakozott vasárnapi nyilatko­zatában, amelyek szerint A szőlősgazdáknak szük­ségük van arra a pénzre, amit a szürettől várnak. Hogy ez mennyi lesz, nem a jó szándékon, hanem a lehetőségeken és a termés minőségén, mennyiségén múlik. Fel tudjuk venni a legszükségesebb hiteleket és erre építve rövidesen érte­sítjük partnereinket a le­hetséges vásárlási árajánla­tunkról. Nem látom be tel­jesen annak a szükségét, hogy ezt a megye napilap­jában tegyük közzé, hiszen sohasem volt titok. A gaz­dái, gazdálkodási önállóság fokozódása és a verseny­helyzet felé való közeledés idején ezt szokatlan kérés­nek tartom, de ma még tel­jesíthetőnek. Remélem, hogy a kért határidő közelében ennek eleget tudunk tenni. Kérdés, hogy a lap leköz- li-e? A szüret módszerében, a minőségellenőrzésben lénye­ges változások lesznek. Csak természetes eredetű, eladha­tó termék megvásárlására vállalkozhatunk. Elsősorban a magasabb minőség iránti elismerés fog megjelenni az ajánlott árakban és csak a hétvégére szervezett szüret nehezíteni fogja a felvásár­lás folyamatát, mert a sző­lőben történő vásárlást he­lyezzük előtérbe. Nem zár­juk ki a must megvételét sem. Akik borként kívánják értékesíteni a termést, szá­molniuk kell a piaci viszo­nyok akkori alakulásával, amikor eladja. A készre ér­lelt bor lehet a jövőben adásvétel tárgya. Mindezekről a közeljövő­ben részletesebb tájékozta­tást adunk partnereinknek, mint ahogy falugyűléseken kb. 1500 fővel, valamint mintegy 7500 fő képviselői­vel váltottunk róla szót. Előre bocsájtom, hogy a szerződésben vállalt kötele­zettségeinknek meg akarunk felelni és úgy látom, hogy meg is tudunk. A felvásár­lási előleget már kifizette a vállalatunk. Egy kérésem lenne önök­höz, arra alapozva, hogy a Borkombinát szakemberei­nek, dolgozóinak nincs más érdeke, mint a partnereink­nek és a vidékért aggódó — főleg az itt élő — embe­reknek. Vegyük igénybe jobban egymás tudását dol­gaink alakításához, válasz- szűk meg ehhez a legjobb módszert. Szíves elnézésüket kérem azért, hogy nyílt levelüket felhasználtam egy bővebb okfejtésre és informálásra is. Biztosítom Önöket, hogy a munkánkban figyelemmel vagyunk a mai és a közeli gondok mellett a jövőbeli fejlődés lehetőségére a ter­mőföld körül kialakult vita esetében is, remélve az új földtörvény mielőbbi megje­lenését. Viszonzott őszinte tiszte­lettel : Mitró László a Tokaj-hegyaljai Állami Gazdasági Borkombinát vezérigazgatója Magyarország a budapesti Expó-val kapcsolatos meg­rendelések révén kártalanít­hatná a bős—nagymarosi beruházás leállítása miatt veszteségeket szenvedő oszt­rák cégeket. A frakcióvezető szerint a világkiállítás igen kevés hasznot hajtana az osztrák gazdaságnak. Még az osztrák idegenforgalom sincs rászorulva, hiszen így is jól ■ki vannak használva kapa­citásai. Hirosima A japánok nem ielejtenek Gyászolók, özvegyek ezrei harangzúgás mellett emlé­keznek meg ma Hirosima borzalmas évfordulójáról: negyvenöt évvel ezelőtt, augusztus 6-án az ameri­kai légierő atombombával támadta meg, s tette csak­nem teljesen a földdel egyenlővé a 344 ezer lakosú várost. Azon az egyetlen napon kétszázezer ember vesztette életét a gombafel­hő pusztításában. A hirosimaiak az évek alatt kialakult szokás szerint a szomorú évfordulón új nevekkel egészítik ki a ha­lottak névsorát, mert az atomtámadás még közel fél évszázad után is szedi áldo­zatait. Az atomfegyver romboló hatásának jelképévé vált Hirosima nem akar megfe­ledkezni a rettenet napjáról: tavaly közadakozásból két és fél millió dollárnak meg­felelő összeget költöttek egy, a bomba becsapódási helyé­nek közvetlen közelében lé­vő, csak vázában megma­radt épület karbantartására. „Ezt a romot meg kell őriz­ni, mert arra a veszélyre fi­gyelmeztet, hogy az emberi­ség az atomfegyverrel sa­ját magát pusztíthatja el” — mondta a város polgármes­tere. Japán Hirosima és az ugyancsak atombombával el­pusztított Nagaszaki emlé­kével több mint négy évti­zeden keresztül éppen a nukleáris fegyver iszonyatos hatására hívta fel a világ figyelmét. Tokió ma is hiva­talosan ellenzi az atomfegy­vert, s az sem véletlen, hogy az ázsiai szigetországban sok békeszervezet működik. Az egyes államok egymás­nak többek között az ítéle­tek végrehajtásában is segí­tenek. Így van ez akkor is, ha a magyar apa az NDK- ba fizet gyermektartásdíjat. Mivel június 30-án hiva­talosan is megszűnt az NDK- márka, mint fizetőeszköz, felmerült az a probléma, hogyan fognak ezután fi­zetni az apák. Dr. Imregh Ha én ideges voltam Rai­sza Gorbacsovával történő első találkozásom előtt — és bizony az voltam —, ő va­lószínűleg még idegesebb volt a .velem való találkozás hírétől. Nem tudtam, .miről fogok beszélgetni vele, de hamarosan tapasztaltam, hogy nem kellett volna ag­gódnom ettől. Találkozásunk első pillanatától kezdve ugyanis ő beszélt, beszélt és beszélt — annyit, hogy alig tudtam néha-néha egy szót közbevetni. Talán a bizony­talanság érzését küzdötte le ezzel, de három különböző országban történt tucatnyi ta­lálkozásunkon szerzett alap­vető benyomásom Raisza Gorbacsováról az, hogy so­ha nem hagyja abba a be­szédet. Illetve, hogy pontos le­gyek, az előadást. A téma néha a Szovjetunió és a kommunista rendszer dicső­sége volt. Máskor a szovjet művészet. Leggyakrabban pedig a marxizmus és a le- ninizmus. Az amerikai poli­tikai rendszer hibái mind­össze egyszer-kétszer képez­ték a szeminárium tárgyát. Márpedig én erre nem ké­szültem, így aztán nem is örültem. Azt képzeltem, hogy személyes dolgokról beszél­getünk majd: a férjeinkről, a gyerekeinkről, az életről a rivaldafényben, esetleg re­ményeinkről. Arra készül­tem, hogy beszélek Raiszá- nak kábitószer-ellenes prog­ramunkról, mivel a legtöbb first lady úgy találta, hogy az szerepet kaphat az ő ha­zájában .is. De amikor elő­hozakodtam vele, azonnal lesöpörte a témát, mond­ván, hogy a Szovjetunióban nincs kábítószer-probléma. Nahát! Tényleg?! Amikor azon az első na­pon Géniben eljött teára, olyan benyomást tett rám, mint aki megszokta, hogy kiszolgálják. Amikor nem- márkában Géza, a bíróság megbízott elnökhelyettese tájékoztatott bennünket: — A Magyar Nemzeti Bank és az Igazságügyi Mi­nisztérium közös állásfogla­lása értelmében mindaddig, amíg a német bíróság nem hoz újabb ítéletet, a régi, NiDK-márkában megítélt tartásdíjat kell fizetniük, a korábbi átváltáshoz igazod­felelt meg néki a szék, csettintett az ujjúval és a KGB-testőrök azonnal egy másik széket hoztak. Miután néhány percet ült az új he­lyen, úgy döntött, hogy az se jó, újabb csettintés és újabb ülőalkalmatosság... Alig hittem a .szememnek, Sok first ladyvel, hercegnő­vel, királynővel találkoztam, de senki nem viselkedett így. A mai napig sem tu­dom, hogy nekem akart va­lamit bizonyítani, vagy csak kipróbálta új pozícióját?... Másnap ő hívott meg en- ímeg teára a szovjet ENSZ- fcüldöttség épületébe. Szigo­rú öltözéket viselt: fekete szoknyát, fehér blúzt és fe­kete nyakkendőt. Akkor na­gyon csodálkoztam ezen az összeállításon, ami egyálta­lán nem hasonlított arra, amit korábban viselt, s ami — úgy tűnt — nem is felel meg az ő stílusának. Később megtudtam, hogy ez a Szovjetunióban a tanár­nők általános viselete és Raisza azért viselte ezt az összeállítást — úgy nézett ki benne, mint egy börtönőr —, mert a genfi csúcstalálkozó során akkor készült az egyet­len olyan fénykép róla, ame­lyet otthon is közölhették. A teát hosszú asztalnál tálalták. „Jöjjön — mond­ta —, szeretném, hogy lás­sa, milyen a tipikus orosz teázás.” Az asztalon gyönyö­rű antik szamovár állt, s mellette a finomságoknak olyan választéka, amitől ösz- szefut a nyál az ember szá­jában: kaviáros hasé, ká­posztatekercs, áfonyás süte­mény, teasütemény, csokolá­dé, méz és lekvár. Mindent képtelen voltam végigkós­tolni, végül feladtam. Cso­dálatos teríték volt, de ha ilyen a teázás egy átlag orosz háziasszonynál, akkor én vagyok Nagy Katalin. va. Mindez méltányos a gye­rekekkel, az apákkal és a magyar állammal szemben is. Amennyiben az anya a későbbiekben úgy ítéli meg, hogy gyermeke neveléséhez kevés az az összeg, amit kap, újabb pert indíthat, a német bíróság pedig hozhat olyan új ítéletet, amelyben igazságosan, a valós hely­zethez igazodva határozza' meg a tartásdíj összegét. (aczél) i Város Tanácsa V. B. Miskolc nyilvános ÁRVERÉSEN eladja - ilyen igény esetén a kezelői jog átadására korlátozottan - a Miskolc, Tanácsház tér 14. szám alatt lévő 2095/2 hrsz-ú, nem lakás céljára szolgáló kétszintes, 541 m2 alapterületű, teljesen közművesített, valamint a Miskolc, Hunyadi u. 3. szám alatti 2423 hrsz-ú, nem lakás céljára szolgáló, három- szintes, 734 m2 alapterületű, ugyancsak teljesen közművesített ingatlanait. Az ingatlanok Miskolc belvárosában vannak, teljes egészében beköltözhetőek. A Tanácsház tér 14. szám alatti ingatlannál 11 millió forint, míg a Hunyadi u. 3. sz. alatti ingatlannál 15 millió forint kikiáltási árat határozunk meg. Az árverés helye a Megyei Városi Hivatal (Miskolc, Petőfi u. 1-3.) III. emeleti tanácskozóterme, időpontja 1990. augusztus hó 10. napjának 10 órája. Az árverésen óvadék befizetése nélkül lehet részt venni, s ennek részletes szabályai a helyszínen kerülnek ismertetésre. A vételi jogot nyert pályázóval 500 000 Ft foglaló megfizetése mellett kötünk adásvételi szerződést, mely a hatályos jogszabályi rendelkezések értelmében csupán a B.-A.-Z. Megyei Vagyonellenőrző Bizottság utólagos jóváhagyó döntése alapján érvényes. Az árveréssel kapcsolatos részletes felvilágosítást - 8-16 óra között - a 35-116-os telefonon dr. Székely László osztályvezető-helyettes tud adni, s nála lehet időpontot kérni az ingatlan előzetes megtekintésére is. Világkiállítás (Vége)

Next

/
Oldalképek
Tartalom