Észak-Magyarország, 1989. szeptember (45. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-25 / 226. szám

1989. szeptember 25., hétfő ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 yjmmm véletlenül, tusa nélkül csatát nem nyerünk” A parierte kéz let vitája Konslinki gondolkodás nélkül nincs kibontakozás Borsos István, az encsi gimnázium igazgatója „egypercesét" mondja A vitaindító után elsőként Barátnő Kóla Melinda, Mis­kolc, 43. Számú Általános Iskola tanára kért szót: „Ez a párt már rég nem az a párt, amelyikbe .nyolcvan­ban, teljes lelkesedéssel tenniaikarással beléptem. Ha sírok is az elveszett álmo­kért. az illúzióvá vált terve­kért. ha meghasonlottam is a sok nyilvánosságra került hazugság miatt, örülök, hogy megújította önmagét, hogy elhatárolódik a múlt hibás lépéseitől, a korrupciótól, a bürokratikus vonásoktól. . . Az új párthoz persze, új szervezeti struktúra is kell. Ami lazítja a szervezeti ke­reteket és a párttag számá­ra kevesebb a lépcsőfok fel és le; amelyben meghatáro­zó az alulról építkezés, s amely elveti a demokratikus centralizmust, s egy födcra- tívabb szervezetet hoz létre; ahol nem nyilatkoznak na­ponta mást az én nevem­ben, az én megkérdezésem nélkül. Tiszta szívvel aka­rok párttag lenni, kommu­nistaként egy szocialista pártban, értelmes cselekvési egységben a többi baloldali erővel, és okos kompro­misszumban az ellenzék képviselőivel. És bízni aka­rok a négyéves átlagéletkorú gyermekeim jövőjében, akár többségi, akár kisebbségbe szoruló partban, de feltétle­nül fegyverek nélkül.” Major Károlynak, a MÁV 'Szerencs körzeti üzemfőnök­ség vezetőjének felszólalása a jelenlévők körében értet­lenséget váltott ki. Ugyanis olyan képtelen megállapítás­sal kezdte bírálni az első hozzászólót, amelyet az nem is mondott. A küldöttek két perc után letapsolták. Határozott kiállást Dr. Menyhért Béla, Pines város tanácselnöke hozzá­szólásában az elmaradott térségek gondjainak megol­dásáért a korábbi évtizedek gyakorlatától eltérően, sok­kal határozottabb kiállást követelt a párttól. Éppen ezért maguk is — többek •között az Abaúji Település Szövetség létrehozásával — szorgalmazzák az infra­strukturális lemaradásuk felszámolásai. Kérte az aba­úji küldöttek megbízásából: a pártértekezlet fogalmazza meg, a kongresszus pedig mondja ki: a korábbi hibás terület- és lelepüléspoilitika következményeinek felszá­molását kiemelten kell ke­zelni. Továbbiakban java­solta a kétszintű szervezeti működés helyett a kistérségi (Abaújlban Gönc, Szikszó. Bncs centrumú) pártszövet­ségek, valamint a párttagok azonosulni akaró saját ifjú­sági szervezetének létreho­zását, s azt, hogy a párton belül miinden fontos kérdés­ben kérjék ki a tagság vé­leményét. Kiss Istvánná, alkeszmyéte- ni tsz dolgozója szerint ért­hetetlen, hogy a föld, mely mindig eltartotta művelőit, most miért nem tud megél­hetést biztosítani. A tsz va­lójában máról holnapra él. Balogh Istvánná, a Bod- rogikeresztúri Kerámia dol­gozója elmondta, hogy a vi­lág változik, benne mi ma­gunk is, de múltunkat nem tagadhatjuk meg. Szembe kell néznünk az elkövetett hibákkal, éppen azért, hogy ne ismételjük meg azokat. A vezetés sokáig azt hitte, hogy a termelést évről évre lehetséges fokozni. Tévedés volt. Kicsit talán el is ké- nyelmesedtünk. Most fájdal­mas tényekkel kell szembe­néznünk, például a munka- nélküliséggel, de azt is Útó­nunk (kell. hogy ez ti gond nem oldható meg a munka­nélküli-segéllyel. A .későb­biekben arról szólt, hogy a megyei lapot a pártnak meg kell tartania, a munkahely­ről való kivonulás, vagy nem kivonulás kérdéséről pedig az a véleménye, hogy a pártnak ott kell politizál­nia, ahol szükség van rá. Soós Győző, a borkombi- nát küldötte elmondta, hogy a beszámoló reális képet ad a kialakult helyzetről, a ki­váltó okokat illetően vi­szont, kiegészítéseket — bi­zonyos keményítőseket — javasolt, miszerint: nemcsak tények, információk elhall­gatásáról, hanem elhallgat­tatásáról is szó volt. ezen­kívül korrupcióról, hivatali hatalommal való visszaélés­ről is. A felelősség kérdésé­ben ugyancsak élesebb meg­fogalmazást javasolt. Példá­ul a felsőbb szintű döntések szolgai elfogadása, az elvte­len csoportérdekek érvénye­sítése. egyes .régióik gyarapí­tásának elhanyagolása, a hiányos tájékoztatás is a felelősséghez, illetve a fele­lősökhöz tartozik. A pártsza­kadás kérdésével kapcsola­tosan az a véleménye, hogy a jelenleg tapasztalható szélsőségek nem maradhat­nak meg egy párton belül. Tóth Lajost, a Borsodi Vaskohászati Tröszt elnök- vezérigazgatóját küldöttei azzal bízták meg: .... a szervezett politikai élet ne a munkahelyeiken legyen. Egy gazdálkodó egységen belül nem képzelhető el, hogy fi­zetett politikusok legyenek. A munkaidő letelte után vi­szont nem lehet megtiltani, hogy politizáljunk. Ez is antidemokratikus. A válasz­tóterületen viszont politizál­ni kell! Hatékonyan és eredményesen politizálni a választási harcban ugyanis a váia s zt ót e r üile t e n lehet”. A párt új megyei struk­túrájával kapcsolatban el­mondta: „Egyetértek azzal, hogy öten legyenek a me­gyei elnökségben. De szük­ségesnek tartom, hogy a visszamutogatást és a hivat­kozási alapokat; egyértelmű­en elkerüljék, ezért egyhar- mada maradjon a régi ve­zetésből és a kétharmada valóiban új, tehetséges, meg­felelő szakmai és politikai ismeretekkel rendelkező sze­mélyek legyenek.” Mátrai Béla, a BEFAG lillafüredi telepének molor- ifűrész-szerelőj e: „A hangzatos nyilatkoza­tok ideje lejárt, a párton belüli vitákat pártfórumo­kon kell tisztázni. Aki a nyilvánosság ürügyén bár­mely oldali ellenzéknél lee­res támogatást politikai el­képzelései megvalósításához annak a szándékai nem le­hetnek tisztáik, legfeljebb önösek. Ha a kongresszuson még mindig az lesz az ural­kodó megfogalmazás, hogy milyenné leéli válnia az MSZMP-nek, .nem pedig az, hogy milyenné vált az or­szágos pártértekezlettel el­kezdett és a mostani kong­resszusi felkészüléssel tetőző folyamatban, akkor sok esé­lyünk tényleg nincs, de mél­tóak sem vagyunk a társa­dalom bizalmára. Azt se fe­lejtsük el, hogy a társada­lom bizalmát nem az alap­szervezetek szintjén veszí­tette el az MSZMP, ezért visszaszerezni sem ott lehet elsősorban...” Ezt a felszólalást követő­en Balázsi László, a reform- platform küldöttcsoport ne­vében terjesztett be javasla­tot, mely többek között azt tartalmazta, hogy támogat­ják az 1. számú reformkör­nek a küldöttekhez elküldött: levelükben megfogalmazot­takat. és azok megvitatását kérik. (Az Észak-Magyaror- szág szeptember 18-i szá­mában közöltük a szóban forgó levelet.) Egyúttal azt javasolták: a pártértekezlet most az első fordulójában döntsön az MSZMP újjá­szervezésének megkezdéséről, a szükséges szervezeti struk­túráról. Csorba György, a miskolci December 4. Drótművek kül­dötte többek között arról beszélt felszólalásában, hogy országos gondjaink között a legsúlyosabb az értékválság, amely társadalmi, gazdasági, erkölcsi szférában egyaránt jelen van. Hiányolta, hogy a pártértekezlet dokumen­tumaiból, a párt tevékeny­ségében irányadó egyetemes emberi értékek felsorolásá­ból hiányzik a család tiszte­lete, pedig ez egyik alapve­tő erkölcsi érték. Hangsú­lyozta azt is, a drótgyáriak amellett emelik fel hangju­kat, hogy legyen érdemes tanulni, művelődni, hogy mindenkit a végzett munká­ja szerinti elismerés illes­sen meg; hogy .a tájékozta­tásban az őszinteség legyen az uralkodó; hogy vonzó le­gyen a demokratikus szoci­alizmus. Az esetleges párt­szakadásról szólva elmond­ta: a pártszakadást nem szét­hullásként akarják megélni, hanem öntisztulásként, mely során a szélsőségek lemor­zsolódnak a pártról. Modellváltásra van szükség Dr. Vida Józsej adjunktus, történész politológus szerint nem rendszerváltásra, ha­nem modellváltásra van szükség, ezt a leendő, új modellt jobb kifejezés híján demokratikus szocializmus­nak nevezzük, de ez a vál­tás rendkívül hosszadalmas, nehézkes. Az okok közé tar­tozik: Kelet-Európábán erre még nincs példa. Drótos László, a megyei pb tagja elmondta, hogy azok közé tartozik, akiknek, mint régi veztőknek szembe kell nézni saját tetteikkel, lelkiismeretükkel. Miskolc több párt- és állami vezető­jével egyetemben megkísé­relte az őszinte önvizsgála­tot, ennek nyilvánosságra hozatalát. Elmondta, hogy a szellemi irányítást, a tartal­mi lényeget tekintve a párt az elmúlt két évtizedben alig változott. Ez a struktú­ra a helyi önkormányzat ha­lálát jelenti, alkalmas rá. hogy feudális, despota, kénv- úri jelenségeik, .alakulatok formálódjanak belőle, A to­vábbiakban a gyökeres vál­tozások szükségességéről, a megyei pártvezetés hibáiról szólt, megemlítve azt is, hogy a reformerőket nem kezelték, nem fogadták meg­felelően, kellőképpen. Hoz­zátéve, hogy mindez a párt­vezetés jószándéka ellenére alakult így, meg azt is, hogy a reformerőket kell a veze­tésbe bevonni. Bondzik András, a Diós­győri Vasas Művelődési Köz­pont dolgozója szerint olyan pártvezetés kellene, mely társadalmi munkában végzi tennivalóit. A demokratikus centralizmusnak nevezett for­mát elutasítja, mert ez, min­denütt csak diktatúrát szült, sehol nem demokratizmust. Fegyelmezett demokráciát képzel el, mely lassan, de jól működik. Olyan társa­dalmi rendet, mely nem pol­gári demokrácia, de nem te­szi lehetővé, hogy a veztő hússzorosát kapja a dolgozó jövedelmének és nem kény­szeríti önmaga kizsákmányo­lására a dolgozót. Csákány Béla, a hernád- kércsi Béke Tsz elnöke min­denekelőtt azt hangoztatta: a múltat le kellene már zár­ni, s a figyelmünket, az energiánkat a ma és a jövő feladatainak megoldására fordítsuk. Mint az agrárága­zat küldötte javasolta, apárt emelje fel szavát az agrár­ágazat szabályozórendszeré­nek teljes átalakításáért. Hangsúlyozta a szövetkeze­tek önállóságának növelését, és élesen követelte az egyes térségekben jó ideje folyó csendes, de tudatos falurom­bolás megszüntetését, tóond- ván: ne legyen másodlagos állampolgár az abaúji vagy a bodrogközi ember. Ennek érdekében, már 1990-től az eddiginél hatékonyabb, kö­vetkezésképp jelentősebb i . pénzügyi támogatást kért az ] elmaradott térségek számú­i ra. : Dezső László, az olaszlisz­| kai Gazdász Tsz elnöke: J „Mindenképpen szüksége • van a'z országnak arra, hogy a rezsiköltségei' csökkenje- i nek. Ebbe a csökkentésibe [ beleértem azt is, hogy a i pártok és az egyéb szerve­1 zetek működési költségei ! csökkenjenek, hiszen sajnos i szemléletes példa: miközben ] a Bodrogköziből nem tud te­i lefonálni egy téeszvezető, J vagy nincsen telexe, addig i itt Miskolcon megépült ez a ! pártszékház, erre volt pénz. S megépüllek más nagy épü­letek is ebben az ország­ban, ugyanakkor az elmara­dott térségek infrastruktú­rájának fejlesztésére nem volt pénzünk ... Támoga­tom azt a felhívást, hogy a pártingatlanokat példamuta­tásként. adjuk oktatási, szo­ciális, kulturális, vagy éppen idegenforgalmi célokra.” Pataki Ferenc gönci álta­lános iskolai tanár egyebek között arról beszélt, hogy lakókörzetében is szeretnek politizálni az emberek, pon­tosabban szeretnének, ám nincs lehetőségük hallatni véleményüket. Sok esetben csak „palackpostán üzenhet­nek” az információs jelen­tésben leírtakkal. Javasolta: a párt első emberéi a párt­tagság legteljesebbkörű sza­vazásával válasszák meg. ez ugyanis garancia lenne rá, hogy nem valamiféle sze­mélyi összefonódásból került arra a pontra, illetve így a párttagság többségének tá­mogatását élvezné. Szólt ar­ról is, ha az MSZMP vá­lasztási párt akar maradni, akkor mindenképpen oda kel! figyelnie a gazdaságpo­litikára. Borsodi bányászok nevében Bombicz István, a BSZV putnoki bányaüzem küldöt­te: „Minket, borsodi bányá­szokat hármas prés szorít: országiunk nehéz gazdasági helyzete, a párton belüli gondok, s nem utolsósorban a szénbányászat nehézségei. Napjainkban akadnak olyan vélemények, amelyek szerint az ország jelenlegi nehéz helyzetéért elsők között a bányászat a felelős és a ki­utat a bányászat radikális csökkentése jelenti. Ennek az álláspontnak a képvise­lőivel három alapvető do­logban vitatkozunk. Az első: a magyar termelői szénár hőmennyisége vetítve 25—30 százalékkal alatta van a vi­lágpiaci árnak. A második: a bányák bezárása követ­keztében kieső hőmennyisé­get honnan és mennyiért tudjuk pótolni. A harmadik: jelenleg az ország energia- igényének kielégítésében 50 százalék körüli az import. Meddig lehet ezt még nö­velni ? Juhász Endre, felsődob- szai iskolaigazgató Drótos Lászlóval, Miskolc korábbi első titkárával nem értett egyet. Mint mondotta, a me­gyei vezetés még olyan rö­vid ideje funkcionál, hogy nem is volt ideje sok rosz- szat tenni. Hangsúlyozta a modellváltás szükségességét, főként azért, mert a párt az elmúlt 40 év alatt az egyes emberrel törődött a legke­vesebbet. A továbbiakban arról a nemcsak elszomorí­tó. hanem veszélyes tényről szólt, mely a kulturáltság alacsony szintjében nyilvá­nul meg. Ez a jelenség már nem csupán a felnőttek ese­tében, hanem a gyerekeknél is tapasztalható. Jelezve azt is, hogy a fiatalokra a párt­nak ügyelnie kellene. — Szemirámisz függőkert­je, vagy' Bábel tornya?... — ezt a kérdést tette föl a most zajló pártviták, társa­dalmi mozgások kapcsán Szabó György, a B.-A.-Z. Megyei Tanács elnöke, aki szerint elaggott, talán soha nem volt jó struktúráknak veresége hallatszik szerte az országban. Szinte megren- dít'hetetlen bástyák omolnak össze, és a felvert por mö­gött nem látszik világosan, vajon hová fogunk ebből ki­lyukadni. Az egymást béní­tó indulat vesz-e erőt az MSZMP képviselőin, vagy az építő szándék? Nagy kér­désekről kell döntenünk, valami újat kell építenünk, és nem mindegy, hogy az építmény milyen lesz: Sze­mirámisz függőkertje, vagy Bábel kaotikus tornya? — mondotta és annak a meg­győződésnek adott kifejezést, hogy a jelenlevőket a vita sokszínűsége melleit is alap­vetően az egység, az építés szándéka motiválja. Tud­nunk kell azonban, ha az el­avult struktúra helyett újat akarunk építeni, akkor elő­ször a bontáshoz kell hoz­záfogni. Elidegenedett ésel- eimib e r t e 1 en e d e 11 s t ruikt ú r ák - lói kell megszabadulni, ék­kor és csakis ezen az úton •szabadíthatjuk fel az alkotó •emberi energiákat, a tenni- •akarást, és azt a hatalmas tapasztalatot. amely az 'MSZMP-n belül felhalmozó­dott. Szabó György ezután, utal­va Drótos László felszólalá­sára, és az azt kiváltó fel­háborodásra. igy fejezte be: „Sok hasonlatot hallottam már a politikai életben sze­replőkre. Hallottam azt, hogy a kígyó beledögliik, iha •nem veti le a bőrét, az em­ber, ha nem változtathatja meg a véleményét. Aki ezt mondta, hozzátette: azt is közölni kell, hogy ki, miikor és miiért változtatta meg a véleményét. Drótos elvtársi Azt a katarfiikus élményt, aminek hatására átszálltai, vagy véltél átszállni az egyik hajóból a másikra, nem érzékeltük, sem én, sem más. Hallottam egyéb­ként más hasonlatot is. vé­letlenül ez is egy állat-ha­sonlat: a kaméleonokról be­szélek. akik fantasztikus ügyességgel és gyorsasággal változtatják meg színüket, ha úgy érzik, hogy valahol valami veszély leselkedik rá­juk. De talán a legjellem­zőbb az, hogy a ’bagoly gyakran mondja a veréb­nek, (taps) nagyfejű. Ha úgy gondoltad, kedves Drótos elvtárs, hogy most ,az egyik székről gyorsan átlibbensz a másik .székre, tartok tőle — és az előbbi taps is azt jel­zi az én megítélésem szerint —, hogy a földre esel...” (Folytatás a 4. oldalon) i Rólunk volt szó i „ . . . az újságírók érezzék felelősségüket munkájukban, i hiteles tájékoztatást nyújtsanak, ne vezessék félre iaz cm- i bereitet.” i Lapunkkal kapcsolatosam hangzott el mindez a késő esti i órákban a pártértckczlet szerkesztőbizottságának javaslata­i ként, 'melyet a küldöttek sok mással együtt elfogadtak, i Fellebbezésnek helye tehát nincs. Néhány észrevételünknek 1 viszont hadd szorítsunk (mégis helyet. i Az emberek félrevezetése soha nem tartozott eddig sem 1 a feladataink közé. a szándékaink közé sem. Mivel is lehet ! mégis félrevezetni, manipulálni az embereket? Föltehetően súlyos mondandójú, (közérdekű információkkal. Ezeknek az ! anyagoknak a megjelenítése az újságok léte óta a követ­kezőképpen zajlik: az újság kérdez, az arra alkalmas, az I irra felhatalmazott ember válaszol. Erről ennyit, i Más. Az újságírók úgyannyira érezték és érzik most i tu felelősségüket munkájukért, a lapért, hogy ennek híján • talán imár nem is lenne lap. i \

Next

/
Oldalképek
Tartalom