Észak-Magyarország, 1989. április (45. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-05 / 79. szám

1989. április 5., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Grósz Károly látogatása Kárpátalján Grósz Károly, a Magyar Szocialista Munkáspárt főtitkára, hétfőn délelőtt részt vette Záhony városavató ünnepségén, ezután pedig a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának meghívására Kárpátaljára látogatott. Csap városban a magyar vezetőt Genrih Bandrovszkij, az Ukrán Kommunista Párt Kárpátontúli Területi Bizottságá­nak első titkára, Valerij Muszatov, az SZKP KB nemzetközi osztályának helyettes vezetője és Mihail Malevanyik, a terü­leti tanács elnöke fogadta. Jelen volt Borisz Sztukalin, a Szovjetunió 'budapesti nagykövete és Pákli András, a Ma­gyar Népköztársaság kijevi főkonzulja. Grósz Károly útja először Ungvárra vezetett. A megyei pártbizottság székházában a megye vezetői adtak tájékoz­tatást a kárpátontúliak életéről, munkájáról. Elmondták, hogy a látogatást első lépésnek tekintik a Mihail Gorbacsov és Grósz Károly találkozóján elhatározott feladatok végre­hajtásának útján. Grósz Károly köszönetét mondott a meghívásért, majd röviden beszámolt a magyarországi politikai, tár­sadalmi folyamatokról, az MSZMP törekvéseiről. Grósz Károly ezután az Ungvári Állami Egyetemet kereste fel. A magyar tan­szék vezetője, Petro Lizanyec professzor beszámolt arról, hogy 25 éves fennállásuk alatt 400-an szereztek diplo­mát a tanszéken, s jelenleg 48-an tanulnak a nappali. 78-an a levelező tagozaton. Az MSZMP főtitkára gra­tulált az eredményekhez, és ajándékként egy videoké- szüléket, valamint tizenkét, a magyar történelemmel, ze­nével, tájegységekkel foglal­kozó videokazettát nyújtott át vendéglátóinak. Látoga­tásának emlékéként az MSZMP főtitkára baráti szavakat jegyzett be a tan­szék vendégkönyvébe. Az egyetemi tanács tag­jaival és a magyar tanszék tanáraival folytatott kötetlen beszélgetésen Grósz Károly jónéhány kérdésre válaszolt, kielégítve a többségükben magyar nyelven érdeklődők •kíváncsiságát a magyaror­szági politikai, gazdasági fo­lyamatok iránt. Helyi idő szerint már 17 óra is elmúlt, amikor Grósz Károly megérkezett a terü­leti pártbizottság politikai képzési központjába, ahol nagygyűlésen találkozott a terület járásai, Beregszász, Nagyszőlős, Munkács és Ungvár munkásainak, szö­vetkezeti dolgozóinak és if­júsági szervezeteinek mint­egy 700 képviselőjével. A területi pártbizottság el­ső titkárának megnyitója után Grósz Károly mondott beszédet. A nagygyűlést követően Grósz Károly interjút adott az ungvári magyar nyelvű televízió számára, amely ha­zánk felszabadulásának év­fordulóján, április 4-én kez­di meg adásainak sugárzá­sát. Az MSZMP főtitkára ez­után II. Rákóczi Ferenc és Zrínyi Ilona egykori lakó­helyét, Munkács várát ke­reste fel. A program utolsó állomá­sa Beregszász volt. A nagy múltú település központjá­ban több ezer helyi lakos várta, köszöntötte Grósz Ká­rolyt, aki ezután Veress Gá­bornak, a járási pártbizott­ság első titkárának tájékoz­tatóját meghallgatva ismer­kedett a soknemzetiségű já­rás életével, lakóinak hely­zetével. A főtitkár a magyar nem­zetiségű értelmiségiékkel kö­zösen elfogyasztott vacsora után hazaindult. Grósz Károly — akinek kíséretében volt Major László, a KB-iroda ve­zetője, Thürmer Gyula, a fő­titkár külpolitikai .tanács­adója és Kimmel Emil, a KB-iroda helyettes vezetője — este tíz órákor, a nemré­giben átadott beregsurányi közúti határátkelőhelyen lép­te át a szovjet—magyar ha­tárt. (MTI) Csehák Judit ünnepi beszéde a rádióban és a televízióban Hazánk, felszabadulásának évfordulója al­kalmából a Magyar Rádióban és Televízió­ban Csehák Judit, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagja ünnepi beszédet mondott. — Társadalmi fordulatok időszakában érthetően és szükségképpen változik a vi­szonyunk saját törtenélemünkhöz is. Tanúi vagyunk ünnepeink mélyebb és tudatosabb átélésére, a történelem nagy fordulópont­jainak igazabb megértésére irányuló tár­gyilagos törekvésnek. Komoly szava van eb­ben az új öntudatosodásban az eszmei tisz­tulásnak, a művészetnek és a szigorúan tár­gyilagos tudománynak egyaránt. A történelmi sorsfordulók igazságai az idő haladtával élesebben, jobban láthatók­ká Válnak. Létrejöttükről, következményeik­ről új és új felismerések kerülnek napvi­lágra. Új tények és adatok, új vélemények fogalmazódnak meg arról, hogy milyen fo­lyamatok is vezettek 1945 áprilisához, amit azóta is, ezután is Magyarország felszaba­dulásaként tartunk számon. De azt mai is­mereteink alapján is érvényes történelmi igazságként újra elmondhatjuk, hogy ha­zánk 1945-ös felszabadulása alapvető, mély pozitív történelmi fordulat volt Ünneplésre méltó új, korábban elérhetetlen lehetősé­gek nyitánya — mondotta Csehák Judit. A magyar nép közös akarattal, összefo­gással, kellő felelősséggel és hozzáértéssel képes egy valóban demokratikus, szocialis­ta társadalmat létrehozni. Ha azt akarjuk, hogy jövőnket formáló közös döntéseink ,és új jelentőséget, tartal­mat nyert nemzeti ünnepeink között szer­ves kapcsolat és szellemi híd épüljön ki, hinnünk, hirdetnünk és bizonyítanunk kell, készek és képesek vagyunk sorsunk és vi­lágunk újjáalakítására. Együtt, felszabadulva és megszabadítva egymást kölcsönös félelmeink, bizalmatlan­ságunk és bizonytalanságunk, előítéleteink terhei alól. Mindezekben bizakodva köszön­tőm Önöket. Kívánok mindannyiuknák hi­tet, jó egészséget és a munkában eredmé­nyeket. (MTI) Két kft. a csavargyár helyett A régi ösvények ma már járhatatlan ok. Ü;j uitaltaatikell keresnie minden MSZMP- szei'vezetnék — mondta egyik beszélgetésünkkor Tóth Sándor, a gazdasági szakemberből lett alsózsol- eai fiatal píb-titkár. Azt hangoztatjuk, hogy a párt vonuljon Iki a gazdaságból, ugyanakkor felelősséget is keil, hogy érezzen a dol­gozó emberért. Például az ongai csavargyárban dolgo­zó ezer munkás, köztük a valamivel több mint 130 párttag sorsáért. Ezért dön­tött úgy az új, egytestüle- tes pártbizottság, hogy első •kihelyezett és kibővített ülé­sét a Csavaripari Vállalat 2. Sz. Ongai Gyáregységében tartja, amely történetének legforradalmibb változása előtt áll. S hogy .mi ez a változás, arról az előadóként meghí­vott Kárász János vezér- igazgató számolt be. Egyebek között elmondta: még nincs ugyan vészhely­zet az országos vállalatnál, de az bármikor béköveitkez- het. Ezért határozták el, hogy — kihasználva a (tár­sasági 'törvény lehetőségeit — új utakra térnek. Megkí­sérlik bevonni a osavar- gyártás'ba ia most. nálunk annyit emlegetett és óhaj­tott külföldi működő tőkét. Sikerült. (Május 1-től meg­szűnik a Csavar,ipari Vál­lalat, helyét hat kft. veszi át, ezek közül kettő az on­gai gyáregységből jön létre. A külföldi tőke: egy oszt­rák és egy nyugatnémet anyavállalatú, de ugyancsak Ausztriában működő másik osztrák cég, ötmillió nyu­gatnémet márkával. A kft.-k önálló gazdasági egységkénlt működnek majd Ongán is. Az együk vezetője a jelenlegi igazgató, Tóth Zoltán lesz, a másikat még nem ismerjük. Minden dol­gozó a helyén marad, sőt, újakat is vehetnék fel. Már amennyiben vállalják az esetleges átképzéseket és azt a hatalmas tempót, amá.t az osztrákok megkövetelnek. Cserében viszont biztos pia­ca .lesz nyugaton a csavar­ipari termékeknek, s a je­lenleginél jóval (magasabb áron. S természetesen nö­vekednek a bérek is, nem is akármilyen mértékben ... A tárgyalások még foly­nak. Sajnos lassan. Kárász János elmondotta, hogy most jött haza Portugáliából, ahol ugyanennyi idő alatt, mint nálunk, az itt elhelyezett 200 millió dollár külföldi tőké­vel szemben 6 milliárd dol­lárt helyeztek el a külföl­di beruházók. 'Ebből tanul­hat az egész magyar irá­nyítási és szabályozási rendszer! A pb-ülésen számos rész­letkérdés is terítékre került. Íme csak egy-kettő az ér- dékesebbek közül. Az oszt­rák beruházók nem ellen­zik, hogy a kft.-ben tovább működjön az MSZMP szer­vezet, vagy a szakszervezet. A munkásőrökkel azonban már gond van. Hiszen ők eddig ha szolgálatban vol­tak, bérüket a munkásőrség­től kapltálk. A jelenleginél sokkal több bér kifizetésé­re azonban aligha lesz pén­ze a fegyveres testületnek. Megoldást talán a munkás­őrség közelgő átszervezése hoz majd ... Az osztrák beruházók hisznek abban, hogy jó helyre adják itőkéjükböl az ötmillió nyugatnémet már­káit. Jelentős profitra számí­tanak, úgy vélik, hogy a kft.-k működésének első éve után már 15 százalékos osz­talék várható... A .pántlbizottsági ülés to­vábbi részében a (terület gazdasági egységéinek el­múlt évi munkájáról, s a beszámoló (taggyűlések ta­pasztalatairól vélt szó. Ny. I. Miért nem táplálják a „fejőstehenet”? flz idén sem oszlottak nyereséget a Könnyübetonnál A berentei Könnyűbe- tongyór o* elmúlt évben több mint 182 millió fo­rintos nyereséggel zárt, önnek ellenére o dolgo­zóknak nem osztott egy fillért sem belőle. Nem, mert a központ, vagyis a fővárosi székhelyű Köny- nyübeton- és Szigetelő­anyag-ipari Vállalat, köz­ismertebben KOSZIG, részben saját fenntartá­sára, részben egy másik, sajnos veszteséges gyá­rának, o Mátra Gőzbe- tonnok „megmentésére" fordította. A megmaradó részt pedig a tervek sze­rint a Berentén régóta esedékes blokkgyártósor felújítására szánja. A gyárban dolgozók dön­tő többsége nem érti, mi­ért nem engedték két év­vel ezelőtt, hogy leválhas­sanak a Köszigről. hiszen e monstre cég tapolcai gyára éppen akkor lett önálló. Drótos Andrásné daru­kezelő, szakszervezeti bi­zalmi frappánsan így fo­galmaz: — Őket azért engeditek el, mert nem termeltek nyereséget. Két évvel ez­előtt decemberben felújí­tották a gyárat, ami janu­árban már önálló lett. Per­sze, mi nem, hiszen ilyen jó „fejőstehénre" szüksége van a vállalatnak. Tavaly 182 millió nyereséget ter­mettünk, döntő többségé­ben nők, s az idén a 200 millió forintot céloztuk meg. Valószínű meglesz. De tavaly is oi’rvérzésig dolgoztunk, se szabadság, se semmi ... Most. azt hal­lottam, ha a tervezett re­konstrukciót a saját erőnkből kellene megvaló­sítanunk, beleszaladnánk. Persze, hiszen annyira le vagyunk robbanva, gépe­ink, berendezéseink olyan öregék, hogy én sem hi­szem, most az önállóság segítene rajtunk. De azt mégsem értem, hogy a vállalathoz tartozó Mátra GáZbeton az idén is 170 millió forint veszteséget tervezett. A mi kontónk­ra? Ráadásul az ott dol- íjozók többet is keresnek, mint mi. Azután azt sem értem, hogy ha két évvel ezelőtt a mi nyereségünk­ből a központ fenntartásá­ra elvittek 54 millió fo­rintot, létszámleépítésük ellenére az idén miért vontak el a 182 midii ónk­ból már 63 milliót? A szákszervezeti bizalmi sem, és a többiek sem ér­tik, máért nem kaptáik nye­reséget az idén. Valóban, az utóbbi években ilyen feliratú borítékot nem osz­togattak a berentei gyár­ban. — Nekünk ez fáj — ve­szi át a szót Bencs Attila brigádvezető —, és nagyon méltánytalannak érezzük a központ intézkedését. — Az ok érthető — fűzi tovább a gondolatot Dan- csó Józsefné, aki szintén darukezelő —, hiszen van­nak tőlünk gyengébb gyá­rak, például a Mátra Gáz­beton, hát azokon keld se­gíteni. Ezért nem kapunk mi. Briznák Andrásné, aki négy gyemnek mellett, már 25 éve darukezelő itt, fi­zetése a műszakpótlékok­kal együtt sem éri el a 7 ezer forintot. Kiss Jánosné, főállásban a gyár oktatási előadója, társadalmi funkcióban a szakszervezeti bizottság tit­kára. Természetesen érti és megérti mind a 402 dol­gozó, s főként a 329 fizi­kai állományú panaszát, kicsit mégis mádképpen fogalmaz: — Kollektívánk úgy hi­szi, ha most leválnánk, több lenne a bérünk. Lát­hatta ön is, le vagyunk robbanva. Nem hiszem, hogy ma önállóan megél­nénk. Még egyelőre azt sem látom, hogy a beru­házásokra jut-e pénz. Ta­lán 1—2 év múlva. Mint ahogy abban sem remény­kedem, hogy a térségben a fizetési ranglistán előrébb jutunk a jelenlegi kilence­dik helyről. Ugyanis jóval előttünk jár a BVK, a bá­nya, a kézműipari válla­lat, de még az Émász is. Pedig láthatta, mekkora nyereséggel zártunk, s a főbejáratnál szinte mindig kígyóznak a kocsisorok. Valóban, alig aikad nap, hogy ne várakoznának pót­kocsis teherautók a közis­mert és közkedvelt, szür­ke falazóblokkra Berentén. Még annak ellenére is, hogy a magánépítkezök kedvét alaposan elvették az OTP beszűkült hitellehető­séged, vagy a falazóblokk éppen most, március 1-jén, 15 százalékkal megemelt ára. Jelenleg ugyanis az I. osztályú kézi falazó áfá­val együtt 44 forintba ke­rül, s a III. osztályú is már 35 forint. A tégla ár­emelése mögött „kísérője­lenség” csupán a blokk ár­emelkedése. Egyik falazó­anyag sem kíván verseny­társa lenni a másiknak, a gyakorlat viszont bebizo­nyította, hogy a Berentén gyártott építőanyag való­ban szilárd, hő- és hang­szigetelő, és alacsony tér­fogatsúlyú. Az 1963-ban létesült Könnyűbetongyár, amely a Borsodi Hőerőmű szálló pernyéjét hasznosítja, nye­reséges tehát, illetve még­sem az. A mai gazdasági versenypályán legalább 300 millió forintnyi banki hi­telre volna szüksége, hogy némi szerkezetváltást tud­jon végrehajtani. De mi­vel a gyár nem önálló, sőt, ebben az értelemben még nem is önálló jogi sze­mély, szinte alig van re­ménye erre. Jelenleg ők viszonylag stabilak, de a vállalat többi része nem. vagy kevésbé az. Az sokismer etilen es je­lenről és a közeli jövő­ről az irodában beszélget­tem a gyár most kineve­zett igazgatójával, dr. Gaál Miklóssal, aki tulaj­doniképpen nem is új em­ber itt, hiszen korábban műszaki igazgatóhelyettes volt. A kérdésemre, hogy megismétlik-e a leválási kísérletet, az igazgató egy kérdéssel felelt: — Ki az az ember ma Magyarországon, aki egy meglevő konstrukciót fel­ad? Hiszen akkor a saját ereje csökkenne. S most nekünk az erőt a vállala­tunk adja. Való igaz, hogy szép nyereséget termeltünk tavaly, de a géppark már 25 éves, s az idén szerel­nénk egy újabb, tizenegye­dik autoklávot vásárolni a meglevő tíz mellé, hogy a javítások se okozzanak fennakadást a munkánk­ban. önállósodás? Nem ezt tartom most a legfon­tosabbnak. Kutatjuk az egyesülési törvényből adó­dó lehetőségeket, formá­ciókat, s remélem megta­láljuk a számunkra leg­megfelelőbbet, hogy önál­lóbban gazdálkodhassunk. A fennen hirdetett ver­senyhelyzetről pedig ne­kem az a véleményem, hogy az még csak szimu­lált. Jó volna, ha az erős valóban erős maradhatna, áki pedig gyenge, bukjon el. Ez egy jó koncepció. De ezt abban a pillanat­ban felrúgják, amikor va­lakin szociális vagy egyéb okból meg kell könyörül­ni. Persze, nekem is van koncepcióm, magunkhoz mért elképzelésem. Olyan gyári gazdálkodási rendet, lehetőségeket akarok meg­teremteni, amivel a dol­gozók keresetfejlesztését minél magasabbra tudjuk emelni. Két évvel ezelőtt 11 százalékos, tavaly 9 szá­zalékos volt a bérfejlesz­tésünk, az idén már csak 8 százalékra tudunk ter­vezni. Íme, adott a borsodi tér­ségben egy jól — de nem túlzók, ha azt írom —, európai szinten prosperáló, közepes gyár, amely évek óta nyereséggel zár, s még­is gyermekbetegségekkel küzd, lásd az elavult gép­parkot stb. A megtermelt nyereségük a központ fenntartására, s más vesz­teséges ágazatok életben tartására megy el. Volt, aki úgy fogalmazott, „mi azért vagyunk, hogy a pes­tiek éhen ne haljanak”. A Koszig nem engedi önál­lósulni a berenfeieket. Ta­lán két évvel ezelőtt va­lóban sikeres lehetett vol­na, de ma ez már nem kis rizikóval járna. Viszont a nyereség ilyetén módon való kezelése az itt leg­jobban dolgozókban szül ellenérzést. Amikor dr. Gaál Mik­lóstól megkérdeztem, miért nem osztottak az idén sem a vállalatnáll nyereséget, holott ezt javarészt itt ter­melték meg, ezt válaszol­ta: — Én sem tudom. És ezt akarom a legközelebbi, al­kalmas fórumon megkér­dezni ... Parázs István

Next

/
Oldalképek
Tartalom