Észak-Magyarország, 1989. március (45. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-11 / 60. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! XLV. évfolyam, 60. szám 1989. március 11. Szombat- Ára: 5,30 Ft Az MSZMP Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bizottságának lapja Á nyilvánosságról a nyilvánosság előtt „A megyei pártbizottság gondoskodik arról, hogy a me­gye párttagsága, lakossága részese lehessen a _ me­gyei döntések előkészítésének, meghozatalának, ;a végre­hajtás ellenőrzésének”. A fenti idézet abból, a lapunk március 6. számában .olvasható állásfoglalás-tervezetből való, melyet a március 13-i, hétfőn 9 órakor kezdődő — az előterjesztés tartalmának szellemében - nyilvános ülé­sen vitat meg a megyei pártbizottság. A politikai nyil­vánosságról, a .tájékoztatás megújításáról; a párt- és a sajtószervek kapcsolatáról - okkal feltételezzük, hogy nem csupán divatos, de fontos, a legszélesebb közvéle­ményt érdeklő kérdésről - lesz szó. A megyei pártbizottság ebben a témakörben is szívesen fogadja és hasznosítja az ön véleményét, ellenvélemé­nyét, javaslatait, akár személyesen, telefonon vagy levél­ben juttatja el részére. Természetesen lapunk is készen áll valamennyi észrevétel fogadására. A nyilvános ülésre - mely az üléstermen 'kívül moni­toron is (figyelemmel kísérhető lesz - örömmel várnak minden érdeklődőt. Vetnek, műtrágyáznak megyénkben Borsóból 120 hektár - mondja Koncz Jakab főagronómus Bor- sodivánkáról. Megérkeztek a gólyák. Sa- jószentpéteren mintha külö­nös ajándékot — a tavaszt — hoznák csőrükben, ott kelepeinek a főutca házai felett. — Mindig Péterre jönnek először — mondja az edelényi Alkotmány Tsz el­nöke, Slezsák József,- és ez­zel ott náluk meg is kezdő­dött az őszi mélyszántások lezárása: simítóval, fogassal egyengetik a talajt, hogy a vetést mihamarabb meg­kezdjék. Háztájiban vetnek mákot, de a szomszéd, Mú- csony sem akar lemaradni, sőt már vetőgépeikkel is felvonultak. A megye többi mezőgazdasági üzemében is „kóstolgatják” a talajt, Tak- taharkány és Tiszalúc hatá­rában tárcsával, kombiná­torral készítik elő a talajt. Miskolc mellett, a 37-es főút szomszédságában műtrágyát szórnak, igaz, a gép nyomá­ban itt-ott még víz is fakad. A hegyoldalakon könnyebb dolga van a kupái határban a traktorosnak, ahol a Fecs­ke táblán Gelyeta Gellert, a Rába—255-ös traktorával szuszpenziós műtrágyát szór és ahová sáros-göcsörtöis út- •talan utakon a felsővadászi II. Rákóczi Termelőszövetke­zet gépkocsivezetője, Marin- csák Bertalan .visz, mert csak terepjáróval -közelíthet­jük meg a meredek domb­oldalt. Még feljebb, a Vadá­szi táblán három -traktoros egy kócos-bozontos lucerna- táblát „fésül” nehézboronák­kal. Brinzár János, Szendi Joó István azt mondták, hogy ők már pacsirtaszót hallot­tak, ez pedig igen kedves a (Folytatás a 3. oldalon) Franciapékség Miskolcon Egy igazi francia brióssal érkezett Miskolcra a héten a Mester-Coop Rt. kereskedel­mi igazgatója, Erdőkövy Henrikné. A városi tanács által felajánlott két helyet nézte ímeg, arra keresve le­hetőséget, hogy hol nyissa­nak franciapékséget -és kávé- házat a megyeszékhelyen. A vendéglátó és üzlettárs békecsi Hegyalja Mgtsz kép­viselője elmondotta, hogy a licenc alapján gyártott ,és fémzárolt alapanyag már a szerencsi sütőüzemben van. Itt két héten belül megkez­dődik a próbatermelés, s ha a próba beválik, akkor Mis­kolcon értékesítik majd a ho'Sszú francia kenyeret (bougett.e-t), a croassant kif­lit, az úgynevezett vidéki cipót és a brióst. (Folytatás a 16. oldalon) Az Országgyűlés elfogadta a Munka Törvénykönyve módosító javaslatát Pénteken délelőtt 9 óra­kor megkezdődött az Or­szággyűlés ülésszakának harmadik munkanapja. A zsúfolt napirend újabb pontjának tárgyalására tértek át a képviselők: a romániai menekültek hely­zetéről és a Miniszterta­nács tervezett további in­tézkedéseiről Horváth Ist­ván belügyminiszter tájé­koztatta a törvényhozókat. Elöljáróban arról az elvi alapállásról és az ezen nyugvó politikai szándé­kokról szólt, amelyek a kormány tevékenységét ebben a kérdésben meg­határozzák:- A magyar politika cí­mére gyakran felhozott és megalapozatlan román vá­dakra is reagálva minde­nekelőtt hangsúlyozni kí­vánom, hogy a Magyar Népköztársaság maradék­talanul tartja magát a helsinki záróokmányban megfogalmazott elvekhez. Hosszú távú realitásként számol azzal, hogy hatá­rainkon kívül él a magyar­ság egyharmada. Ugyan­akkor nem feledhetjük, hogy — Illyés Gyula sza­vaival élve - nem ők hagyták el a hazát, ha­nem nekik szabtak más állami fennhatóságot. Az azonos történelmi és kul­turális gyökerek, az azo­nos nyelv az anyanemzet­hez is kötik őket, ami ar­ra kötelezi a mindenkori magyar politikát, hogy fe­lelősséget érezzen sorsuk alakulásáért. Erre késztetnek bennünket az emberi jogok hagyomá­nyos és egyetemes értékei, is, amelyeknek teljes körű ér­vényesítése ugyancsak elvá­laszthatatlan bel-és külpoli­tikai törekvéseinktől. A nem­zet külföldön élő egyharma- dának sorsa természetesen befolyásolja a hazai lakos­ság közérzetét. Ezért lett ez belpolitikai életünknek fon­tos tényezője. Ezt itthon és külföldön is mindenkinek meg kell értenie. Őszintén meg kell azonban azt is mondani, hogy mindezek vi­szonylag későn emelkedtek a nyílt állami politika rang­jára, s ezért manapság kri­tika éri a kormányzatot. A múltra nézve elismerjük a bírálat jogosságát. Mind­emellett józan mértékletes­séget kérünk mindenkitől, aki az ügyben szót emel, mert hallatlanul érzékeny, bonyolult kérdésről van szó, amikor is a hangzatos, de a probléma sokoldalúságát figyelmen kívül hagyó nyi­latkozatok többet ártanak, mint használnak. Szóba került a legutóbbi Országgyűlésen, hogy elő­fordul a lakásingatlan-szer­zés pénzügyi engedélyezésé­nek, valamint a beérkező segélyszállítmányok vámke­zelésének elhúzódása. Tájé­koztatom a tisztelt képvi­selőket. hogy a tárcaközi bizottság kezdeményezésére a Pénzügyminisztérium je­lentősen egyszerűsítette a román állampolgárok lakás- ingatlan ügyeiben az eljá­rást. Április 1-jétől a menekül­tek számára énkező gyógy­szer-, élelmiszer- és ruha- segély-iküldeményeket pedig külön engedély nélkül, vám­mentesen vámkezelik. Tudjuk, hogy a hozzánk érkezettek egy részének igen fájó sebet jelent a család- egyesítés megoldatlansága. Az itt tartózkodók mintegy negyedének gyermeke, há­zastársa maradt Romániá­ban. Az aradi találkozón a magyar küldöttség által fel­vetett kérdések között fon­tos helyen szerepelt a csa­ládegyesítés. Akkor román részről olyan ígéret hang­zott el, hogy partnerek lesz­nek ennek a megoldásában. Ügy tűnik, hogy erőfeszíté­seink eredményeként a ki- vándorlási és családegyesí­tési kérelmek elbírálásában némileg kedvező irányiban módosul a román hatósá­gok gyakorlata! Erre utal. hogy a múlt évben 1936 tör­vényes kivándorlási kérelmet teljesítettek, több • mint két­szer annyit, mint 1987-ben, ez év januárjában pedig 528-at. Február végéig csa­ládegyesítés keretében több mint 200-nn jöhettek át Ma­gyarországra, zömmel gyer­mekek az itt tartózkodó szü­leikhez. Bízunk benne, hogy ez a folyamat tartós marad. A kormány kezdettől fog­va tisztában volt azzal, hogy a hozzánk érkezettekről pusztán állami erőből, ha a fő terheket az állami szer­vek viselik is, nem lehet gondoskodni. Elismeréssel szólhatok a lakosságnak és a társadalmi szervezeteknek a szerepéről. Kiemelem a menekülteket sokoldalúan segítő és ehhez nemzetközi támogatást is megszerző, a családegyesítésben közremű­ködő Magyar Vöröskereszt, valamint a menekültek ön­szerveződését bátorító és fel­karoló Hazafias Népfront tevékenységét. Külön kell hangsúlyozni, hogy minden lényeges kérdésben nézet- azonosság és példás együtt­működés alakult ki a ma­gyarországi egyházakkal, amelyek nemzetiségi és val­lási megkülönböztetés nélkül veszik ki részüket a mene­kültek segélyezéséből, gondo­zásából, és hasznosan mun­kálkodnak határainkon kí­vül menekült-politikánk megértetésében, elismerteté­sében. Meg kell említenem, hogy számottevő segítséget kapunk külföldről is, bele­értve magyar emigráns szer­vezeteket is. A menekültügy intézésé­ben — szabályozásában és a végrehajtásban is — a stabil elvek mellett a válto­zás is jelen van. Ezt a me­nekültek számának emel­kedése, a rendezésre váró újabb és újabb kérdések je­lentkezése, valamint tapasz­talataink gyarapodása tette szükségessé, illetve lehetővé. Elsőként említem a határt engedély nélkül átlépők ese­tében a visszaadási gyakor­latot, amely — a közvéle­mény egy részében jogosan — erőteljes érzelmi hatáso­kat váltott ki, s amely mi­att sok bírálatot kaptunk. 1988-ban a Romániából il­legális határátlépéssel érke­zők mintegy negyedét adták vissza hatóságaink a román határőrizeti szerveknek. Ele­inte nem voltak elég világo­sak az erre vonatkozó el­vek. és így bizonytalan volt a gyakorlat is. Bár sokan vannak olyan véleményen, hogy még nagyobb szelek­tálásra és nagyobb arányú visszaadásra lenne szükség, jelentősen szűkítettük a visz- szaadási okók körét, s vál­toztattunk az eljárá-s rend­jén is. Mindezek következ­tében az utóbbi hónapok­ban minimálisra csökkent, ez év februárban például a 3 százalékot sem érte el a visszautasítottak aránya. Fontos változást jelentett, hogy a rövid időre szóló ideiglenes tartózkodási en­gedélyeket felváltottuk a 6 hónapos ideiglenes tartóz­kodási. illetőleg ennek le­jártával a 2 éves letelepe­dési célú tartózkodási enge­délyek rendszerével. A jö­vőben azok a menekültek, akik Magyarországon kí­vánnak maradni, mindjárt letelepedési célú tartózkodá­si engedélyt kapnak. A kormány további terve­zett intézkedéseiről Horváth István elmondta: —* Az el­következő hónapokban újabb fontos lépésekre készülünk. (Folytatás a 2. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom