Észak-Magyarország, 1987. december (43. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-24 / 303. szám

1987. december 24., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 November végén a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Tanács épületében tanácselnöki, osztályvezetői értekez­letet tartottak. Településeink nép- képviseleti testületéinek vezetői előtt dr. Ladányi József mondott beszé­det, hangsúlyozva, hogy ezt a meg­beszélést nem a közeledő év végével együtt járó visszatekintés teszi első­sorban aktuálissá, hanem azok a tennivalók, amelyek egyre markán­sabban fogalmazhatók meg a taná­csi munkában. Az alábbiakban a megyei tanács elnökének azokat a gondolatait osztjuk meg olvasóinkkal, amelyek a tanácsoknál dolgozókat és a velük kapcsolatban álló állampolgárokat egyaránt érintik. Meg kell telelni a lakossági igényeknek! Dr. Ladányi József a tanácsi munkáról A megnehezedett viszo­nyokról, a kevesebb pénz­ről: — A jelenlegi helyzet a ta­nácsoktól több népszerűtlen feladat felvállalását igényli. Három dologra szeretném felhívni a figyelmet. Az el­ső : A szűkösebb viszonyok feletti siránkozás zsákutcáját el kell kerülni. Senkitől sem kívánjuk, hogy örüljön, ám kötelességünk megérteni, hogy kényszerpályán va­gyunk és helyzetünkön nem a panaszkodás —, hanem a saját bevételek növelési le­hetőségeinek feltárása; a ter­vezett célok szelektálása és annak vizsgálata segít, hogy az ellátás tervezett mértéké­nek megközelítését milyen új eszközökkel tudjuk elősegí­teni. A második: A mi terü­letünkön is érvényes, hogy a stabilizációs szakasznak már a kibontakozás jegyeit is ma­gán kell viselnie. Ehhez el­engedhetetlen a lakosság korrekt tájékoztatása, a ta­nácsi döntések nyilvánossá­ga, ezáltal pedig a célkitű­zések végrehajtása feletti la­kossági ellenőrzés. Olyan szemléletre van szükség, hogy a tanácsok ne csak fe­lülről várják a határozato­kat, az útmutatást vagy ép­pen az utasításokat, hanem saját tapasztalataikra, gon­dolataikra, kezdeményezése­ikre támaszkodva is keres­sék a kibontakozás lehetősé­geit. A harmadik dolog az előzőekből következik: A ta­nácstestületekben az érdekek nyíltan ütközni fognak, kü­lönösen a helyi tanácsokban. Ezektől ne ránduljunk görcs­be! A vitában valóságos al­ternatívák merülhetnek fel. Ezeket a világért se söpör­jük le! Nem biztos, hogy az egyedül üdvözítő az, .amit az apparátus „kiizzadt’'. Ha a vitákban a lakosság külön­böző csoportjainak érdekei ütköznek, szembesülnek és kompromisszumhoz vezetnek, akkor hozzájárulunk a nép- képviseleti testületek, a ta­nácsok meghatározó szerepé­nek érvényre juttatásához. Arról, hogy a kibontako­zási, a kormány cselekvési programja új munkastílust követel a tanácsoktól: — Mit jelent ez? Minde­nekelőtt azt, hogy meg kell felelnünk azoknak a lakos­sági igényeknek, amelyek nyíltabb tájékoztatást; az ügyek eldöntésébe nagyobb beleszólást, az ellenőrzés fo­kozását sürgetik az élet min­den területén. Nagyon fon­tos, hogy a nehezebb hely­zetben minden jó ötlet kap­jon teret; a lakossági igé­nyek a tényleges lehetőségek ismeretében formálódhassa­nak és azok kerüljenek a tervekbe, amiket a lakosság a legfontosabbnak tart. Ma sem tartom feleslegesnek el­mondani: nap mint nap ál­lampolgárok ezreinek ügyes­bajos dolgait intézzük, de nem mindegy, hogyan! A hi­vatal magatartása, szolgálat­készsége, gyorsasága, szak- szerűsége; avagy lélektelen- sége, bürokratizmusa befo­lyásolja a lakosság közérze­tét. Sok kérdésre kell ne­met mondanunk! Ami vi­szont elintézhető, azt intéz­zük gyorsan, lelkiismerete­sen. A nehezebbé váló hely­zetben az emberek türelme gyorsabban fogy — előzzük hieg ezt lelkiismeretes mun­kával. A hatósági munkáról; ar­ról, hogy a tanácsok hatósági tevékenységében egyre gyak­rabban fordulnak elő olyan ügyek, amikor a hatóságnak az állami és állampolgári fe­gyelem betartása érdekében kell kényszerintézkedéseket alkalmazni. — Néhány konkrét példa: az 15)86. év végi 24 millió forintról ez év október 15- ig 47 millió forintra nőtt az adóhátralék (ebből Miskol­con 12 millió); az elmúlt év­ben 13 ezer letiltást adtak ki az adóhatóságok; a kése­delmes befizetésért kiszab­tak 4,7 millió forint adópót­lékot; az illetéktartozás 44 millió (ebből 16 millió Mis­kolcon) ; a lakbénhátralék 13,7 millió forint; a közüze­mi szolgáltatási díjaiéból a hátralék 19 millió, a sza­bálysértések közel 8 millió forintos összegéből több mint 2 millió nem folyt be a ta­nácsok pénztárába ... A ha­tósági intézkedés ezekben az esetekben nemcsak a törvé­nyes előírások betartását je­lenti, hanem a becsületesen dolgozó, fizetési kötelessége­it .pontosan teljesítő többség érdekeinek védelmét is. — A gyakorlati alkalma­zásban ez azonban nem mondhat ellent annak a kö­vetelménynek, hogy az állam- igazgatási szervek tevékeny­sége alapvetően az állampol­gárokat hivatott szolgálni, a döntéshozatali folyamatban pedig az ügyfelek érdekeit kell szem előtt tartani. Ma a hatósági munkában általá­ban nem a hozott határo­zatok törvényességével van gondunk — bár egyes ta­nácsoknál itt sincs minden rendben —, hanem a kultú­rálatlan, közönyös és közöm­bös szemlélettel; az egyes döntésekben megnyilvánuló részrehajlással; az eseten­ként elmaradó intézkedések­kel, így a szabálysértések elévülésével; a határidők in­dokolatlan túllépésével. Mindezek a munkafegyelem- mél is összefüggő olyan la­zaságok, amelyek nem ma­radhatnak felelősségre vo­nás nélkül. Arról, hogy folyik az ál­lami irányítás korszerűsíté­sének előkészítése, ennek részeként a tanácsi igazga­tás korszerűsítése is. — Ismert, hogy Fejér, Ko­márom, Szolnok és Vas me­gyében 1988. január elsejé­től áttérnek a kétszintű köz- igazgatásra. Bár .nálunk — az adottságok miatt — most nem kerülhetett sor az át­térésre, a feltételek megte­remtésével mi is készülünk, s eredményeink is vannak. Évek óta tudatosan igyek­szünk a községek és a me­gyei tanács kapcsolatát szo­rosabbra fűzni. Ennek része­ként a jövő év januárjától további 19 nagyközségi ta­nácsot közvetlen' megyei irá­nyítás alá helyezünk. A ká­dermunkában az elmúlt évektől nagy gondot fordí­tunk a helyi tanácsok szak­embergárdájának megerő­sítésére, megfiatalítására. Eredményeként sok főis­kolát, egyetemet végzett ve­zető dolgozik ma már a köz­ségekben is. Komoly felada­tot látok abban is, hogy a közigazgatással szembeni kö­zömbösséget —, amely új munkatársaink egy részére jellemző — felszámoljuk, s megtanítsunk mindenkit a lakosság ügyeit alázattal, tisztelettel intézni. Ebben meghatározó szerepe van a vb-titkároknak! A személyi feltételek javítását célzó tö­rekvéseink a jövőben is vál­tozatlanok: a lemaradt köz­ségek olyan segítése, hogy önálló munkára legyenek képesek, és mielőbb felzár­kózzanak a jó színvonalú munkához. — A személyi feltételek biztosításával párhuzamo­san tovább csökkentjük a városi közreműködést, meg­követeljük a megyei szak- igazgatási szervektől, hogy ágazatuk fő kérdéseiben le­gyen községenkénti helyzet­képük. Vizsgáljuk az igaz­gatási társulások teljesebb körűvé tételét. Szorgalmaz­zuk a helyi tanácsok közötti gazdasági együttműködést és ennek során, ha az egyik ta­nács saját pénzeszközeit át­adja a másiknak, megyei garanciát adunk arra, hogy pénzét a megegyezés szerinti időpontban visszakapja. — Mindezekkel természe­tesen nem az a célunk, hogy a város és tényleges von­záskörzetének kapcsolatai la­zuljanak! Ellenkezőleg: a térségi szemlélet erősödésé­vel számolunk. Azt várjuk, hogy a városi intézmények ellátó, szolgáltató tevékeny­sége a vonzáskörzet lakos­ságának ellátásában lényege­sen javul. Arról, hogy év végén, év elején a kereskedelemben teljes körű leltározásra lesz szükség. Politikai, gazdasági érdek, hogy az új árakra való átállás zökkenőmentes legyen: — A kereskedelmi szak- igazgatási szervek — együtt­működve a gazdálkodó szer­vezetékikel — koordinálják, hogy a bezárások rövid ide­ig tartsanak és a bezárások miatt ellátatlan területek ne alakuljanak ki. Követel­mény, hogy alapvető élelmi­szerekből, napi fogyasztási cikkekből az ellátást min­den területen folyamatosan biztosítani kell. Figyelmezte­tést és intézkedést igénylő- tapasztalat, hogy az adó- és árreformmal összefüggő vál­tozásokból eredő bizonyta­lanságok miatt az ipar és a kereskedelem között a IV. negyedévi szerződések meg­kötése és a jövő évi megál­lapodások realizálása vonta­tottan halad. Nem engedhe­tő meg, hogy emiatt áruellá­tási zavarok keletkezzenek. A megyei tanács vb keres­kedelmi osztálya áttekinti a megyében az ezzel kapcso­latos helyzetet és szükség esetén intézkedéseket kez­deményez a végrehajtó bi­zottságnál. Az indokolatlan áremeléseket is keményen szankcionálni kell! Természetesen c helyütt a megyei tanács elnöke által elmondottakból — a hely­zetelemzésből és feladat- meghatározásból — csak né­hány gondolat közlésére volt alkalmunk. Annak reményé­ben, hogy ezek megfontolása valamennyiünk hasznára való. Ügy is, ha tudjuk, tapasz­taltuk: több mint 45 ezer dolgozó fejti ki tevékenysé­gét megyénkben a köz szol­gálatában a tanácsi intézmé­nyeknél, szerveknél, akik a mindennapos életben testkö­zeli kapcsolatban vannak az állampolgárokkal. Ez a ta­pasztalat és ez a kapcsolat azt mutatja, hogy jó párbe­széd lehetőségének nézünk elébe. Mindennek a gyakor­lati hasznát csak a jövőben tudjuk megítélni, igazán. Várják, álmodják, de nem gyártják Nem tarthatom magam ah­hoz az elvhez, hogy a magyar autóról, illetve a hazai gyár­tású vagy összeszerelésű gép­kocsiról (kinek, hogyan tet­szik) csak jót mondjak. A „jó” ugyanis tervekből, álmokból és ábrándokból ered, bár ez nem nélkülöz jó adag racionalitást, a „nem jó” viszont a tétova múltban, s az ellentmondásos jelenben gyökerezik. A számomra elérhető doku­mentumok és források ismereté­ben sem jelenthetem ki, hogy hamarosan lesz made in Hun­gary kocsi, s abban sem va­gyok bizonyos, hogy belátható időn belül megoldódik a hazai autóellátás gordiuszi csomója. A hírek manapság legalább olyan gyakoriak, mint a for­galmas út mellöl gyakran föl- röppenö verebek szárnyalása. Próbálok rendet tenni az in­formációk között; véleményem, indulatom és megrögzött gya­logos voltam miatt némileg önkényesen válogatva a hírek között. Ezért is íródott egyes szám első személyben ez az oknyomozó dolgozat. Talán édes teher lenne, ha nyakunkba vennénk ... Laczó József fotómontázsa Jó hír, hogy a csakugyan elegáns Szamara osztása (és nem árusítása) már megkez­dődött. A televízió repre­zentatív tudósításban szá­molt be arról, néhány hó­nappal korábban, hogy a magyar polgár már Marutit is vehet. Álig nagyobb a kis Polskinál, igaz, japán receptúra alapján gyártják Indiában, de nyilván a nagy szállítási távolság és költ­ség miatt az ára meghalad­ja a negyedmillió forintot, különböző cégektől vásárol­ni lehet használt nyugati márkákat, s az esztendő elején volt olyan időszak, amikor a Trabantért és a Wartburgért nem kellett sorba állni. Viszont tudomá­som van arról is, hogy egy null-kilométeres Zastavát 30 ezer forintos felárral kínál­nak. s talált már vevőre vadonatúj, 1300-as Lada 300 ezer forintért. Gusztus dol­ga, pénztárca dolga. A hallomások alapján el­szomorodva gondolok arra, hogy egy fuszeklit vásárló nyugdíjas több időt tölthet ei a kívánt portéka kivá­lasztásával, gusztálásával, mint akit az értesítő gépko­csiátvételre invitál valame­lyik — többnyire távoli — Merkur-telepre ... Eszi. nem eszi, nem kap mást. Hal­lottam egy olyan fővárosi maszekról is, aki a telepről frissen kihozott Daciák helvrepofozására rendezke­dett be. Meghúzza a csava­rokat. beállítja a lámpát és a kereket, átnézi az elektro­mos rendszert, s pótolja a hiányzó alkatrészeket. Az egyszeri szolgálatért négy­ezer forintot kér. ötlete ka­matozó vállalkozásnak bizo­nyult, jól megél, de persze a rejtett hibákat (az öt se­besség huncut dolog) ő sem tudja kiszűrni. Az ősszel, a BNV után, Miskolcon is bemutatták a Zaporozsec új modelljét. Pontosabban a Diósgyőri Gépgyár előtt, s ez nem vé­letlen. A DIGÉP már régen szeretne beszállni valami autóügybe. Készsége, éhsé­ge, lehetősége és igénye van erre. De erről majd később, hiszen szólni kellözdról, az. ózdi gyürkőzésekről is. KAR A BENZINÉRT! Ma Magyarországon 300 ezer gépkocsiigénylést tar­tanak nyilván. Optimális esetben ez három év alatt elégíthető ki. Csakhogy a meglevő állomány öregszik, mert elkeserítően magas, kilenc év körüli a hazai au­tópark átlagéletkora. A je­lentkezők fele, harmada a régit szeretné újra váltani. Azért, mert van rá pénze, s azért is, mert reméli azt, hogy a korszerűbb típus kevesebbet fogyaszt, s ke­vésbé alkatrészigényes. Rop­pant könnyű kiszámol­ni, hogy mondjuk egy dízel Golf fenntartása mennyivel olcsóbb, mint egy szuper- benzint igénylő Moszkvicsé. De az előbbi nemcsak drá­gább. hanem a többség szá­mára hozzáférhetetlen. Ne­künk pedig olyan kocsira lenne szükségünk, amelybe befér a család és a cso­mag, keveset fogyaszt, hi­szen nem vagyunk olaj­nagyhatalom, s 22 forint a benzin, ráadásul jellemezné az az elsőként talán a své­deknél megálmodott modell (gondoljunk csak a Volvó- ra), amely a hosszú élettar­tamot tűzte zászlajára. Egy hivatalos becslés szerint az átlag-állampolgárnak szánt szériakocsik közül a Volvo a legvitálisabb. Átlagos „ki­hordási ideje” 12 esztendő. Persze, láttam már 17 esztendős, évenkénti vizsgá­val még most is futó Zsigu­lit, rácsodálkoztam CX-es Trabantra. De ezek kuriózu­mok. Ma hazánkban másfél millió a személygépkocsik száma. Sok üzemanyagot, sok alkatrészt, gyakori szer­vizt igényel ez a park. Most mar ott tartunk, hogy ki­mondhatjuk: a gépkocsi nem luxus. Csak nagyon drága. Megvenni is, üzem­ben tartani is, garazsírozni is. És a beszerzés körülmé­nyei is méltatlanok az ár­hoz, a korhoz, a viszonyla­gos árubőséghez szokott vá­sárló közérzetéhez. Mit le­het tenni? SIKERÉLMÉNYT IS AD A prognózis szerint a je­lenlegi behozatali konstellá­ció nem elégséges. Sem mennyiségileg, sem pedig minőségileg. Az idei beho­zatal meghaladta a százez­ret, de a reális kereslet leg­alább 300 ezer darabos kész­letet indokol. Ennyi nincs, ennyi nem lehet. Legalábis a mostani felállásban. Az külön téma, s csak érintőlegesen említem, hogy nálunk egy átlagos kocsi egy átlagos havi jövedelem harmincszorosának felel meg. A fejlett tőkés orszá­gokban ez a hányados há­rom-négyszeres. Továbbá: egy televíziós interjúban hangzott el, hogy mi, ma­gyarok az autó viszonylag magas árában fizetjük meg, hogy a tömegközlekedés de­ficites, hogy a hús és a tej állami támogatást élvez. Vi­szont, emberi számítás sze­rint, jövőre emelkednek az árak. A hivatalos közlés szerint 15 százalékkal. Alig­ha hihető, hogy a négyke- rekűekre árstopot rendel­nek el... önvédelemből, virtusból, a szükségek sarkantyúzta igények miatt, már régen felvetődött, hogy vágjunk bele a személykocsigyártás­ba, vagy -összeszerelésbe. Nem azért, hogy az importot megszüntessük, hanem el­sősorban azért, hogy ki­egyensúlyozottabb ellátást tudjunk biztosítani. Itt ter­mészetesen csak nagyobb, 40—50 ezres tételek jöhetnek számba. A külkereskedelmi kontingens adott, s belátha­tó időn belül lényegesen aligha változik. Keményva­lutáért aligha vásárolunk majd VW Passatot, FIAT Unót. A magyar személygépko­csi-gyártás beindítása nem­csak szorító ellátási gondo­kat oldana meg, hanem pia­cot, perspektívát, s lehető­séget adna több .tucatnyi hazai vállalatnak a megél­hetésre és a boldogulásra. És még valami: egy remek, egy európai színvonalú jár­mű piacra dobása — túl az anyagiakon — sikerélményt is adhatna a megtépázott hírnevű magyar iparnak, s a gondokkal küzdő gazda­ságnak. MEG KELLENE PRÓBÁLNI! Özdon komoly kísérlete­ket folytattak egy gépkocsi­ba is beépíthető, mindenevő motorral. A DIGÉP rendel­kezésre tudna bocsátani egy komplett szerelőcsarnokot, s több kisebb borsodi üzem is beszállhatna a részegységek gyártásába vagy összesze­relésébe. A legutóbbi hír ebben az ügyben az, hogy Diósgyőrben Skodát szerel­nek majd össze. Milyen tí­pusút? Ki gyártja a motort? És mi lesz a Zaporozseccel? Hol tartanak a japán (a Su­zukiről van szó) tárgyalá­sok? A megválaszolatlan kérdé­sek sora még hosszú. Még talán nem késtünk el. De néhány tény újbóli közlésé­től nem tekinthetek el. Az ipari körzetek közül a borsodi pályázhat a legna­gyobb eséllyel egy autó­gyárra. A műszaki, gépgyár­tási tapasztalat, a hely szel­leme, a gyürkőzés szándé­ka esélyt ad erre. De ins­pirálhat a megye fogyatko­zó gazdasága és gazdagsága is. Borsod az egyoldalú, s korábban az egyetemlege­sen országos érdekeket szol­gáló iparfejlesztés miatt lé­péshátrányba került, elvesz­tette dinamizmusát. Lokális és személyre szabott egzisz­tenciális gondokkal küzd. A monokulturális ' gazdaság hátrányai most kulminál­nak. Tudom, hogy az autógyár­tás önmagában nem üdvözít. Generális népgazdasági gond­jainkat nem oldja meg. De hiszem, hogy egy olyasfajta vállalkozás, amely együtt és egyszerre többféle igényt elégítene ki. Mondjuk: ren­det tenne a kócos autópia­con, munkát adna sok ko­hászati dolgozónak, s a kor­hoz méltó feladat elé állí­taná a műszeripart. Meg kellene próbálni! Brackó István

Next

/
Oldalképek
Tartalom