Észak-Magyarország, 1986. november (42. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-15 / 269. szám

1986. november 15., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 írta: Fejti György, a megyei pártbizottság első titkára A z MSZMP Politikai Bizottsága a kö­zelmúltban tűzte napirendre a Bor- sod-Abaúj-Zemplén Megyei Pártbi­zottság jelentését a XIII. kongresszus gazdaságpolitikai kérdésekben hozott ha­tározata végrehajtásának megyei tapasz­talatairól. Nagy felelősség a Politikai Bi­zottság előtt számot adni megyénk életé­nek e fontos vonulatáról. A megyei párt- bizottság jelentésének elkészítése előtt konzultált a Miskolci Akadémiai Bizott­ság, a megyei tanács, a társadalmi és tö­megszervezetek, valamint az MTESZ ve­zető testületéivel, a megyei viszonyokat jól ismerő tudósokkal, közgazdászokkal és ipari szakemberekkel, akik értékes javas­latokkal segítették a testületet állásfog­lalásának kialakításában. Mindezek alapján azt jelenthettük a Politikai Bizottságnak, hogy a XIII. kong­resszus határozatai, a párt gazdaságpoli­tikai céljai, a VII. ötéves terv előirány­zatai Borsod-Abaúj-Zemplén megyében széles körű egyetértésre találtak. Erősítet­ték a párt iránti bizalmat, fokozódott a tenni akarás, optimista közhangulat ala­kult ki. Az elmúlt másfél év ellentmon­dásos — sok tekintetben kedvezőtlen — gazdasági folyamatainak hatására azon­ban a kongresszust követő bizakodás meg­tört. A közhangulat — a vállalatok, a szövetkezetek, a közigazgatási egységek gazdasági helyzetének és perspektíváinak függvényében — jelentősen differenciáló­dott. Növekszik az aggodalom fejlődésünk távlatait, az életszínvonal javításának le­hetőségeit illetően. A meglevő gondok el­lenére azonban a lakosság bízik a párt politikájában, egyértelmű útmutatást és hatékony intézkedéseket vár a feszültsé­gek feloldására, a kongresszusi döntések végrehajtásának meggyorsítására. A megye gazdaságának főbb tenden­ciái azonosak az országossal, ugyanakkor a nehézipar túlsúlya, valamint a kedve­zőtlen mezőgazdasági adottságok miatt a problémák, a feszültségek mélyebbek. A megye iparszerkezete — a korábbi évtize­dek központi fejlesztési koncepcióinak kö­vetkeztében — kiegyensúlyozatlan, nagy­fokú területi és üzemi koncentráltság jel­lemzi. Magas az alapanyagok, energiahor­dozók termelésének aránya, alacsony a termékek feldolgozottsági foka, kvalifikált munkatartalma és versenyképessége. Az egyes iparágak műszaki-technológiai szín­vonala erősen differenciált. Jó műszaki színvonal jellemzi a vegyipart, közepes a gépipart és a bányászatot, míg a kohá­szatban csak egy-egy technológiai fázis­ban lelhető fel a fejlett technika. Sok az elavult, alacsony hatékonysággal, magas ráfordítással üzemeltetett gép, berende­zés. Az ipari termelés a hetvenes évek végéig — főként a központi beruházások eredményeként — dinamikusan növeke­dett. A VI. ötéves terv éveiben felgyor­sult a nehézipar szerkezeti átalakulása. Ez azonban a termelés növekedési üte­mének erőteljes visszaesésével járt együtt. Számottevően csökkent a szénbányászat és a kohászat, dinamikusan nőtt a vegy­ipar és a gépipar termelése. Mezőgazdasági üzemeinkben a terme­lés a tervidőszak első felében jelentősen bővült, 1984—85-ben azonban visszaesés következett be. Az elmúlt két évben a termelőszövetkezetek több, mint felének pénzügyi helyzete kritikussá vált, közel egyharmaduk alaphiánnyal, illetve vesz­teséggel zárt. E kritikus helyzet kialaku­lásában általában a kiegészítő tevékeny­ség és az állattenyésztés jövedelmezőségé­nek romlása, az adóterhek növekedése, a kedvezőtlen termőhelyi adottságok, a je­lentős elemi károk, valamint az irányítás, gazdálkodás és ellenőrzés hiányosságai játszottak szerepet. Az elmúlt évek erőfeszítései ellenére a megye gazdálkodó egységei — a vegy­ipartól és néhány gépipari vállalattól el­tekintve — nem tudtak az intenzív gaz­dálkodás követelményeinek eleget tenni. A nyereség, a vegyipari és gépipari válla­latoknál növekedett. A szénbányászatban, az alapvertikumú kohászati vállalatoknál, valamint a mezőgazdasági termelőszövet­kezetek mintegy egyharmadánál viszont az alaphiány és a veszteség nőtt. A termékek minősége, műszaki színvo­nala nem javult a kívánatos mértékben. A vállalatok kevés új termékkel jelennek meg a piacokon, termékstruktúrájuk el­öregedett. Lassú a termékszerkezet átala­kítása, a gazdaságtalan termelés vissza­szorítása. A gyorsabb előrehaladást féke­zi, hogy a nehézipari állóeszközök lénye­gében nem konvertálhatnak, műszaki szín­vonaluk alacsony, a strukturális változ­tatások forrásigénye igen jelentős. Ehhez járul az érintett vállalatok alacsony fel­halmozási képessége és jelentős pénzügyi leterheltsége. A megyében előállított ter­mékek több mint egyötödét exportáljuk. Az export kétharmada tőkés országba irá­nyul. Sajnos, ennek nagy része alapanyag, illetve alacsony feldolgozottságé, a vi­lággazdaság konjunkturális hatásaira kü­lönösen érzékeny termék. A tőkés érté­kesítés 1985-ben — és várhatóan 1986-ban is — elsősorban a gazdaságtalan kohászati export visszaszorítása, valamint a vegy­ipari termékek jelentős áresése miatt csökken. A vártnál alacsonyabb gazdasági telje­sítmény okai összetettek. Saját munkánk gyengeségein kívül a válságban levő ipar­ágak magas részarányával, a termékek alacsony feldolgozottsági fokával,- világ­piaci leértékelődésével függnek össze, de visszavezető etőek a gazdaságirányítási rendszer belső ellentmondásaira, követ­kezetlenségeire is. Alapvetően helyileg megoldandó fel­adatnak tartjuk a jövedelemtermelő ké­pesség növelését megalapozó vállalati stratégiák kialakítását, a vállalatvezetés színvonalának, a vállalkozási készségnek és a marketing munkájának a javítását; a munka-, a technológiai és a szállítási fegyelem megszilárdítását, a kooperációs készség jelentős javítását; az előzőekhez is igazodóan a belső irányítási, szervezeti, elszámolási és érdekeltségi rendszer kor­szerűsítését. Területünk egyik súlyos problémája, hogy az infrastruktúra fejlesztése nem tartott lépést a nagyarányú ipartelepítés­sel. A VI. ötéves tervben mérséklődtek a különböző térségek és településtípusok kö­zötti indokolatlan különbségek, javult a lakosság alapellátása. A községek fejlesz­tésére fordított tanácsi anyagi eszközök aránya a korábbi tervidőszakban felhasz­náltak háromszorosára nőtt. Ennek elle­nére nem sikerült meggyorsítani a me­gye elmaradott térségeinek, főképpen a Cserehátnak, a Hernád-völgynek, a Hegy­köznek és a Bodrogköznek a felzárkózta­tását. Komoly problémákkal küzd a me­gye két nagy ipari városa, Miskolc és Ózd. Ezekben súlyos gondot jelent a la­káshiány, az elavult lakótelepek és köz­művek magas aránya, a peremkerületek alacsony színvonalú alapellátása. A bérek és keresetek teljesítmény sze­rinti differenciálódása lassú, növekedése számottevően meghaladja a teljesítmé­nyekét. 1985-ben az átlagbérek és átlag- keresetek mintegy 9 százalékkal, 1986 első fél évében pedig 8 százalékkal nőttek. Az egy főre jutó jövedelem azonban — mindenekelőtt a kedvezőtlenebb kereső- eltartott. arány, valamint a kiegészítő jö­vedelmek alacsonyabb mértéke miatt — jelentősen elmarad az országos átlagtól. A közvélemény mindinkább fokozódó tü­relmetlenséggel, sőt ingerültséggel reagál a számára áttekinthetetlen és ellenőriz­hetetlen forrásokból származó magas jö­vedelmekre. Gondot okoz, hogy a jöve­delmek differenciálódása nem az első gazdaságbeli teljesítményeken alapul, va­lamint az, hogy a magas jövedelmek egy jelentős része nem párosul magas, társa­dalmilag hasznos teljesítményekkel. A megye pártszervei és pártszervezetei azon munkálkodnak, hogy kedvező tár­sadalmi, politikai feltételeket teremtsenek a XIII. kongresszus határozatainak meg­valósításához. A valóságos helyzetet tár­ják a párttagság és a közvélemény elé, nyíltan szólnak a problémákról és a ne­hézségekről is. Ugyanakkor a gondok or­voslására, a jövedelmezőbb, szervezettebb, igényesebb munka feltételeinek biztosítá­sára vonatkozó programok megvalósítása vontatottan halad. Erősödik a felelősség- áthárítás, a gazdálkodással összefüggő gondok külső körülményekkel történő ma­gyarázata. Nem elég következetes a vál­lalati belső tartalékok feltárására, a szer­vezettebb. fegyelmezettebb munka meg­követelésére irányuló tevékenység; a hi­bák felismerése esetén is gyakran elma­rad a személyes felelősségre vonás. A nehezebb gazasági helyzetben jobban kiütköznek politikai munkánk gyengesé­gei. A pártszervezetek egy része bizony­talan a szükséges változtatásokban, bá­tortalan a vitában, a helyzet kritikus ér­tékelésében, a fogyatékosságok, a helyi tennivalók feltárásában. Bizonytalanság érzékelhető abban is, hogy a párt hogyan és milyen mélységben foglalkozzon gaz­dasági kérdésekkel anélkül, hogy korlá­tozná a gazdasági vezetők, vállalati ta­nácsok döntési illetékességét és felelős­ségét. Esetenként gondot okoz az elvi irá­nyítás és a konkrétság egyidejű érvénye­sítése. Gyakran előfordul, hogy az üzemi, intézményi pártszervezetek nem tudnak felülemelkedni rövid távú, helyi érdeke­ken. Akkor is azonosulnak azzal, ha a párt gazdaságpolitikájának helyi érvényre juttatása mást kívánna. A pártmunka egyik gyengesége, a gazdálkodás tapaszta­latairól folytatott vitáink jellegzetes hiá­nyossága, hogy a belső tartalékok feltá­rására irányuló, az ügyeket előrevivő konstruktív kritika nem kap megfelelő ösztönzést. A gazdasági vezetők egy ré­sze nem igényli, sőt el sem viseli a bírá­latot, a vitát. A megyei pártbizottság fontos felada­tának tartja, hogy a jövőben aktívabb, tudatosabb politikai munka folyjon vala­mennyi pártszervezetben, hogy javítsuk a politikai cselekvőképességet. Ehhez jobbí­tani kell a párttagok tájékoztatását és felkészítését, növelve az önálló tájékozó­dás szerepét is. Szükséges továbbá, hogy a döntéseket fegyelmezett végrehajtás kö­vesse, s nagyobb figyelmet fordítsunk a végrehajtás megszervezésére és folyama­tos” ellenőrzésére. A párttagoknak jobban példát kell mutatniuk az állampolgári és a munkafegyelem betartásában, lépjenek fel az igénytelenség, a szervezetlenség, a kulturálatlanság minden megnyilvánulá­sával szemben. A pártszervezetek pedig egyértelműen és nyíltan támogassák a nagyobb munkafegyelmet, a rendet, a magasabb teljesítményt követelő munka­helyi vezetőket. Ahhoz, hogy a XIII. kongresszuson el­fogadott gazdaságpolitikai program me­gyei végrehajtását felgyorsítsuk, a kiala­kult feszültségeket mérsékeljük, a követ­kező területeken szükséges érzékelhető változást elérnünk: — összehangolt kormányzati és válla­lati erőfeszítésekkel hosszabb távon ará­nyosabbá kell tenni a megye iparszerke­zetét; az országos fejlesztési programok­kal összhangban növelni kell a feldolgo­zóipar részarányát, jelentősen javítva a termékek műszaki színvonalát, exportké­pességét, szellemi tartalmát, feldolgozott­sági fokát. — Meg kell gyorsítani a termelő- és lakossági infrastruktúra fejlesztését. Kü­lön figyelmet kell fordítani a megye el­maradott térségeinek felzárkóztatására, valamint a miskolci lakásállomány reha­bilitációjára, az elavult közműhálózat és tömegközlekedés felújítására. — Jobban kell építeni a szélesebb ér­telemben vett emberi tényezőre, a me­gye tudományos, kutatási, szellemi po­tenciáljára. Ki kell bontakoztatni az em­berekben meglevő kezdeményezőkészséget, jelentősen javítani szükséges az állam- polgári, a munka- és a technológiai fe­gyelmet. A megye iparszerkezetének, a népgaz­daság általános fejlesztési irányaival ösz- szehangolt, folyamatos és fokozatos át­alakítása hosszú távú feladat, melynek ütemét és mértékét a rendelkezésre álló anyagi források határozzák meg. A szén­bányászat és a vaskohászat jövőjére vo­natkozóan az Állami Tervbizottság kö­zelmúltban megszületett döntései az irányadóak. A jóváhagyott korszerűsítési programok megvalósítása igen szigorú kö­vetelményeket támaszt a vállalatokkal szemben. Ezek megvalósítása megkezdő­dött a gazdaságtalan termelés gyorsított leállításával, az állandó költségek csök­kentésével, a hatékony foglalkoztatás kö­zéppontba helyezésével. A vállalati ered­mények tartós javulását azonban csak a műszaki-technológiai megújhodás alapoz­hatja meg. A visszafejlesztések révén fel­szabaduló termelőeszközök és létesítmé­nyek ésszerű felhasználósának biztosítá­sára, a foglalkoztatási gondok mérséklé­sére, az átképzéssel összefüggő feladatok koordinálására a megyei tanács mellett operatív bizottságot hoztunk létre. A szénbányászatban — az Állami Terv- bizottság döntésével összhangban — csök­ken a mélyművelésű termelés mennyisége, javulnak a kitermelés fajlagos költségei. Növekszik a termelés koncentrációja, az aknák száma felére csökken. Jelentősen nő a lignit külszíni kitermelése. Folyta­tódik, a tervidőszak végén pedig felgyor­sul egy új mélyművelésű bánya megnyi­tásának előkészítése, amely lényegesen biztonságosabbá teszi a lakosság hazai szénnel való ellátását. A vaskohászatban a technológiai egy­ségek korszerűsítésével, az elavult és gaz­daságosan nem üzemeltethetők leállításá­val biztosítható a gazdaságosan gyártható termékek — mindenekelőtt az ötvözött és minőségi acélok, a feldolgozott másod- és harmadtermékek — részarányának jelen­tős növelése. Megkezdődik a kohászati méréskultúra fejlesztése, az ehhez szüksé­ges műszerek gyártása. A program meg­valósítása mintegy ezer fővel kevesebb létszám foglalkoztatását és több ezer dol­gozó vállalaton belüli átcsoportosítását, átképzését igényli. A vegyipar a megye legdinamikusabban fejlődő iparága marad. Tovább növekszik az iparon belüli részaránya, folytatódik termékszerkezetének bővítése. A meglevő alapanyag- és félkész termékek bázisára alapozva nő a feldolgozottabb, tehát érté­kesebb termékek részaránya. A műtrá­gyagyártás fejlesztése az anyag-, az ener­giamegtakarítást, valamint a környezetkí­mélést szolgálja. Bővíteni szükséges a fi­nomkémiai profilt az intermedierek, a gyógyszeralapanyagok, az új típusú nö­vényvédő szerek gyártását. Jelentősen fej­leszteni kívánjuk a műanyag-feldolgozást, a csomagolóanyag-gyártást, bűvíteni sze­retnénk a háztartás-vegyipari termékek, valamint a kozmetikumok termelését. A nagyvállalati beruházások folytatása mel­lett nagyobb figyelmet kell fordítanunk — főleg a műanyag-feldolgozásban — a kisüzemek, kisszövetkezetek létesítésére. Ez az elmaradott térségek iparfejleszté­sének egyik iránya lehet. A gépiparnak meghatározó szerepet kell vállalnia a megye iparszerkezetének kor­szerűsítésében. Jelentősen növelendő a megye iparán belüli részaránya. Elsősor­ban itt látjuk megoldhatónak a más ága­zatokból felszabaduló munkaerő foglal­koztatását. Az elmaradott térségekbe fő­ként gépipari üzemeket kívánunk telepí­teni. Ezt profiljukat tekintve, rugalmas kisvállalatokkal, telephelyek létrehozásá­val, illetve széles körű bedolgozói rend­szer kiépítésével kívánjuk megvalósítani. A gépipar fejlesztése — a hagyományos termékek műszaki, gazdaságossági para­métereinek javítása mellett — alapvetően a következő irányokban kívánatos: — már a VII. ötéves tervidőszakban is nagyobb részt szükséges vállalnunk a közúti járműprogramból, keresve a be­kapcsolódási lehetőségeket a gépkocsial­katrész- és részegységgyártásba; — bővíthetők a lehetőségeink a bonyo­lult geometriájú szerszámok, speciális al­katrészek és kisgépek, valamint a mező- gazdasági gép- és alkatrészgyártás fejlesz­tésében ; — a gépiparon belül kell meghonosíta­nunk új, progresszív termékek termelé­sét, az automatizálás és robottechnika részegységeinek — hosszabb távon komp­lett berendezéseinek — gyártását. A mezőgazdaságban a legsürgetőbb fel­adat a visszatérően veszteséges, alaphiá­nyos termelőszövetkezetek helyzetének tartós rendezése, termelésük, pénzügyi (Folytatás a 4. oldalon) Nagy reményt fűinek a szakemberek a Putnoki Bányaüzem H/1-es frontfejtéséhez, amelyet a legkorszerűbb bányagépekkel szereltek fel.

Next

/
Oldalképek
Tartalom