Észak-Magyarország, 1986. október (42. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-09 / 238. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 2 1986. október 9., csütörtök 10. Az országos pártértekezlet Az országgyűlésnek az ellenforradalmat követő el­ső 1957. május 9-én kezdő­dő ülésszakán, a Kádár János vezetése alatt álló, új tagokkal kibővített kor­mány megválasztásával vé­get ért az állami „ideigle­nesség”. A forradalmi mun­kás-paraszt kormány fél­éves tevékenységéről Ká­dár János számolt be. A jövő feladatairól szólva, erőteljesen hangsúlyozta a közélet demokratizálásának szükségességét. Szóba ke­rült egy elvi kérdés is: a többpártrendszer ügye. Két­ségtelen, hogy 1948. után a koalíciós pártok haszno­san tevékenykedhettek vol­na tovább, de a régi párt­vezetőség ezt a lehetőséget megakadályozta. Egy évti­zed után „a történelmet nem lehet visszaforgatni”, különösen mert az- ellen- forradalom napjaiban a pártok újjáalakulása a pol­gári restaurációs törekvé­sek jegyében ment végbe, és az esetleges pártviszá­lyok az olyan nagyon szűk-' séges nemzeti egységet szétszaggatták volna. „Magától értetődően az alapvető elvi állásfoglalás, amely a koalícióra vonat­kozik, nem zárja ki, ellen­kezőleg, feltételezi és meg­kívánja, hogy* a közügyek intézésében ne csak kom­munisták vegyenek részt.” — E kijelentésnek hat hét­tel később, az MSZMP Or­szágos Értekezlete mintegy intézményesített biztosíté­kot adott, amikor határo­zatban szögezte le: „A párt építésével szorosan össze­függő kérdés annak az elvnek gyakorlati érvénye­sítése, hogy hazánkban a párttisztség kivételével min­den közfunkciót pártonkí- vüli is betölthet.” Ennek az elvnek érvényesítése — három évtized tapasztala­ta mutatja — a magyar társadalmi életnek olyan alapfeltétele lett, amely nemcsak a közélet demok­ratizmusát határozta meg, hanem a párt és a töme­gek, a vezetés és a töme­gek kapcsolatának, a köl­csönös bizalomnak erős pillére is. A kétfrontos harc elvé­nek elfogadása, és még in­kább alkalmazása kérdésé­ben — az „általában egyet­értünk” hangoztatása mel­lett — tulajdonképpen no­vember 4-től kezdve folyt a kimondott vagy kimon­datlan vita a pártaktíva, a párttagság körében. Vol­tak, akik csak részben is­merték fel és el a szektás, dogmatikus hibák szerepét az ellenforradalmi lázadás kirobbanásában, és túlnyo­móan a revizionista cso­port ténykedését, felelőssé­gét jelölték meg, mint okot. Ennek megfelelően „keményebb” politikát kö­veteltek az MSZMP-től, és a vezetésnek szemére hány­ták engedékenységét. Má­sok, másik egyoldalúság­gal, a revizionista hibákat lebecsülve, csak a szekta- rianizmust okolták, sőt, gyakran az egész felszaba­dulás utáni évtizedben a tévedéseket látták túlsúly­ban. Ezek ..engedmények­kel” gondolták az új veze­tés tömegbefolyását növel­ni, és még a Nagy Imre- csoporttal való „kiegyezést” is szorgalmazták volna. E vitának új lendületet adott Révai Józsefnek, a régi pártvezetés egykori tagjának — egyébként a magyar és a nemzetközi mozgalom kitűnő ideológu­sának és jó tollú publicisz- tájának — fellépése. A Népszabadság 1957. márci­us 7-i számában Eszmei tisztaságot! címmel cikket írt, amelyben sok helyes részletmegállapítás mellett, hamis és igen veszélyes alaptételből indult ki. Mi­vel a revízión izmus az adott pillanatban a fő ve­szély — hiszen az bizo­nyult az ellenséges elemek szövetségesének az ellenfor­radalmi periódusban —, helytelenítette, hogy (sze­rinte) a párt propagandá­jában és gyakorlatában el­uralkodott a szektás-dog­matikus hibák bírálata. Vagyis, feledve vagy elha­nyagolva azt a tapasztala­tot, hogy amennyiben a revizionista elhajlást a tu­datos ellenforradalmi, res­taurációs erők szövetsége­sének, akkor a szektás po­litikát az események, a lá­zadás táptalajának tekint­hetjük, Révai József két­frontos harc helyett lénye­gében egyfrontost akart a pártra erőltetni. Révai cik­ke tiltakozó hullámot vál­tott ki a Népszabadság ha­sábjain. Az egyik hozzá­szóló igen találóan fogal­mazott: „Nagy Imre pél­dátlan osztályárulása nem lehet menlevél Rákosi Má­tyás számára.” Egyébként a hírlapi vi­tának rendkívül pozitív vonása volt — amely az új szellemet demonstrálta —, hogy nyíltan folyt, és nemcsak a párt vezetői vagy ismert publicisták kaptak szót, hanem egy­szerű párttagok is. S nem kevésbé új és örvendetes jelenség volt, hogy a cikk­írót, illetve a hozzászóló­kat tévedéseikért nem át­kozták ki, nem is minősít- gették, bélyegezgették min­denféle jelzővel. Ebben a vitában is kiderült, hogy az MSZMP az eszmei har­cot mindig a helytelen né­zetek, nem pedig azok képviselői ellen folytatja. Az országos pártértekez­leten a vita tovább folyta­tódott, főleg Révai József felszólalása nyomán. Ré­vai azt fejtegette, hogy különbséget kell tenni a jobb- és baloldali elhajlás között. Az utóbbit tulaj­donképpen bocsánatos bűn­nek' minősítette, s csak taktikai okokból — tehát a tömegek előtti népszerűt­lenségük miatt — tartotta elfogadhatónak a kompro­mittálódott vezetők kire­kesztését az MSZMP veze­tő testületéiből, és pozíciói­ból. Vagyis egy későbbi időszakban, „normális” kö­rülmények között, elkép­zelhetőnek tartotta vissza­térésüket a közéletbe. Révai József nézetei, amelyeket a pártértekezlet visszautasított, valójában segítették azt, hogy a két­frontos harc fontosságát még inkább megértse a párt közvéleménye. Kádár Já­nos válaszbeszédében nyíl­tan szemébe vágta Révai­nak, hogy a „bukott veze­tőség zászlaját lobogtatta meg”. A pártegységet a de­cemberi határozat alapján és szellemében kell felfog­ni és védeni, vagyis a ré­gi vezetésnek nincs helye ebben, annak hibái nem menthetők. Ennek megfe­lelően fogalmazódott meg az országos értekezlet ha­tározata is hangsúlyozva: „Rendkívül fontos, hogy soha többé sem jobbra, sem balra ne engedjük eltéríteni a pártot a helyes útról.” Az országos érte­kezlet a revizionizmus és dogmatizmus eszmei alap­jait vizsgálva kimutatta, hogy bár látszatra szöges ellentétben állnak egymás­sal, de van nagyon is közös vonásuk. Mindkettőnek a kispolgári eszmevilág a ' gyökere, és ha érvényesül befolyásuk, amint a ma­gyar tapasztalatok különö­sen 1953-tól kezdve bizo­nyították, kölcsönösen táp­lálva egymást, egyaránt a szocializmust ássák alá. Megint csak az MSZMP vezetésének új szellemét és stílusát mutatta, hogy az előadói beszéd, majd a felszólalások és a zárszó is • nagyon sokat foglalkozott, mint az előrehaladás nagy veszélyével, a vezetők kö­rében újra lábrakapó el­bizakodottsággal. Kádár János emlékeztetett arra, hogy a hatalom meghódí­tása után a hibák gyökere az az illúzió volt, hogy az ellenséggel könnyűszerrel el lehet bánni, és a töme­gek mindennapi megnyeré­se ügyünk számára nem fontos dolog. Pedig állan­dóan figyelemmel kell kí­sérni a lakosság hangula­tát, véleményét, értékelését a pártról, nehogy hibába essünk. „Tessék most ki­menni a városban az utcá­ra, vagy falun a főtérre akár ünnep-, akár hétköz­napon, vagy vegyenek részt pártrendezvényen, ezrek és ezrek mondják, hogy éljen a párt, éljen a népköztár­saság, éljen a szovjet— magyar barátság! De ha • annak idején az ellenség elfelejtette, hogy Magyar- országon százezrek vannak a szocialista forradalom mellett — ha nem is lát­hatók —, mi ne kövessük el ugyanazt a hibát. Tud­nunk kell, hogy ha április 4-én vagy május elsején 700 ezer, 800 ezer, 900 ezer ember tüntet céljaink és elveink mellett, ez nem azt jelenti, hogy nincsenek olyan tömegek az ország­ban, amelyek még az el­lenség ideológiai, politikai befolyása alatt vannak. Csak ma nem annyira ak­tívak és nem annyira lát­hatók. Ez is arra figyel­meztet, hogy ne bízzuk el magunkat.” E józan szemlélet, amely párosult a tömegek meg­nyeréséért folytatott harc elvi és gyakorlati kérdései­nek részletes taglalásával, a legértékesebb jellemzője volt az országos pártérte­kezletnek, és mindinkább úrrá váló sajátossága az MSZMP egész tevékenysé­gének. Nemes János (Következik: A munkás- osztály és szövetségesei) Reykjavik elett — Szeretnénk remélni, hogy Mihail Gorbacsov és Ronald Reagan közelgő reyk- javíki találkozója lehetővé teszi a szovjeté—amerikai kapcsolatok javulását, s szá­mottevő eredmények elérését a kozmikus és nukleáris fegyverzetekkel kapcsolatos tárgyalásokon — jelentette ki szerdán Moszkvában Anato- lij Dobrinyin. Az SZKP KB titkára „A munkásmozgalom és korunk” című nemzetközi tudományos konferencia megnyitóján mondott beszé­dében hangsúlyozta: a talál­kozóra vonatkozó megálla­podást olyan események előzték meg, amelyek tükrö­zik azt a világszerte egyre erősödő meggyőződést, hogy ideje konkrét, gyakorlati lé­péseket tenni az atomhábo­rús veszély elhárítására. * Valamelyest mérsékelni próbálta Reagan elnök keddi kijelentéseinek hatását egy szerda reggeli nyilatkozatá­ban Shultz amerikai külügy­miniszter. Reagan ugyanis azt mondotta, hogy ameny- nyiben a Szovjetunió „nem hajt végre jelentős változást az emberi jogok érvényesí­tésében, nem lesz megfelelő a politikai légkör a tartós eredményekhez”. Bár az el­nök kijelentéseit elsősorban az amerikai jobboldal meg­nyugtatására szánta, azok igen kedvezőtlen visszhangot váltottak ki az izlandi ta­lálkozó küszöbén. Shultz szerdán reggel az ABC televíziónak adott nyi­latkozatában szükségesnek tartotta leszögezni, hogy Rea­gan kijelentései nem jelen­tik például a leszerelési kér­dések megoldásának elodázá­sát ilyen indokokkal. „Az ilyen szerződések megkötése a mi érdekünket is szolgál­ja, ezért folytatjuk a mun­kát” — mondotta a külügy­miniszter. Azt is kijelentet­te, hogy az Egyesült Álla­mok „nem akarja megvál­toztatni a Szovjetunió tár­sadalmi rendjét”, sőt „nincs is joga erre”. Azt azonban maga is kijelentette, hogy Washington el akar érni bi­zonyos változásokat, minde­nekelőtt a kivándorlások en­gedélyezése terén és néhány más kérdésben is. A külügyminiszter megis­mételte, hogy a közepes ha­tótávolságú nukleáris eszkö­zök csökkentése terén az Egyesült Államok lát lehető­séget az ideiglenes megálla­podásra a Szovjetunióval. Ezúttal is leszögezte azonban, hogy ezen a területen a „leg­nehezebb kérdések megoldá­sa még hátra van”, így ko­rántsem lehet kész tényként kezelni egy esetleges meg­állapodást. Az iráni kormányfő r a Lázár Györgynek, a Mi­nisztertanács elnökének meg­hívására a közeli napokban hivatalos látogatásra ha­zánkba érkezik Mir Hoszein Muszavi, az Iráni Iszlám Köztársaság miniszterelnö­ke. Kínos incidens A tagadás egyértelmű és általános. Semmi közünk hozzá — így lehelne összefoglalni a hivatalos ame­rikai intézmények és személyek nyilatkozatát, akik az elmúlt órákban a nicaraguai határ közelében lelőtt fegyverszállító gépről fejtették ki véleményüket. Elha­tárolta magát az esettől az USA külügyminisztériuma éppúgy, mint a Pentagon vezetése vagy a titkosszolgálat. A kifogások persze meglehetősen átlátszóak, hiszen a managuai kormány ellen harcoló kontrák utánpótlását szállító repülő személyzete amerikai állampolgárokból állt, s pilótája is Salvadorban szolgált katonai tanácsadó­ként. Az a megoldás pedig, hogy a felszerelést vivő gé­pek névleg „független, kisebb légitársaságokhoz” tartoz­nak, s a számlát is „magánszemélyekből álló csoportok” állják, aligha tévesztheti meg a közép-amerikai válság történetét jobban ismerő megfigyelőket. Előfordult már ilyen közvetett beavatkozás számtalanszor, különösen ameddig a washingtoni törvényhozás húzódozott a kont­ráknak szánt százmillió dolláros anyagi és katonai se­gély megszavazásától. De hát nyilvánvaló, hogy nem olyan apró dolgokról van szó, mint a fegyverszállító gépek hovatartozása vagy a pilóták nemzetisége. A lényeg, a Reagan-adminisztrá- ció elszántsága a sandinista kormányzat helyzetének alá- ásására és lehetőség szerinti megdöntésére. Változhatnak a módszerek és az eszközök, a cél azonos maradt: gaz­dasági, diplomáciai és katonai lépések sorozatával elérni, hogy a Nicaraguában győzelemre jutott forradalom ne terjedhessen- tovább a kényes stratégiai helyzetű karibi térségben. Hiába érzékelhető az amerikai közvélemény tekintélyes részének aggodalma, sőt az Egyesült Álla­mok számos szövetségesének fenntartása, a Fehér Ház ál­láspontja az elmúlt hónapokban sem módosult. Noha épp most jutott el a nicaraguai rendszer egy fontos vá­lasztási ígéretének, az új alkotmány kidolgozásának sza­kaszáig, amely az „össznemzeti egyetértés kialakítására” vonatkozó washingtoni követeléseknek is megfelelhet. Az alaptörvény egy részét már végleges formába öntötték, s a parlamenti vita során messzemenően figyelembe vet­ték és veszik az ellenzéki pártok véleményét is. A körülmények aligha kedveznek a békés belső fej­lődésnek. A repülőgép-incidens csak egyetlen apró ese­mény abban az engesztelhetetlen harcban, amelyet a sandinista-ellenes erők a managuai kormányzat ellen folytatnak, s amelyben — biztosra lehet venni — a mos­tani kínos eset sem készteti visszakozásra a Fehér Há­zat. Marjai József vendége Marjai József miniszter­elnök-helyettes kedden a Par­lamentben fogadta Ross Sayerst, az új-zélandi vasút elnökét, akivel augusztusi új-zélandi látogatásának so­rán már találkozott. Megvi­tatták az azóta történt előre­haladást a magyar—új-zé­landi vasúti együttműködés­ben, és áttekintették annak jövőbeni lehetőségeit. Az új-zélandi vasutak je­lentős számban használnak Ganz-MÁVAG vonatokat, a gyártó vállalattal jó kapcso­latuk van. Ross Sayers — aki meglátogatta a Ganz- MÁVAG-ot és az Ikarust — elmondta, hogy mindkét vál­lalatnál kedvező benyomá­sokat szerzett. Az új-zélandi vasutak mérlegelik sínbuszok alkalmazását elővárosi és rö­vid távolsági személyforga­lomban, ez a kérdés is szó­ba került a Ganz-MÁVAG- ban tett látogatás alkalmá­val Epítőtábori tapasztalatok (Folytatás az 1. oldalról) előkészítés egyik legfonto­sabb része volt az utaztatás megtervezése és szervezése. A MÁV Miskolci Igazgató­sága az iskola befejezése előtt mindössze egy héttel juttatta vissza a jóváhagyott utaztatási tervet, így azt az iskolák csak az utolsó pilla­natban kapták meg. (Talán ez is magyarázata annak, hogy a középiskolák diákjai egyik kupéból a másikba bolyongtak ülőhelyet keresni, rosszabb esetben pedig vé- gigóllták a több száz kilo­méteres utat a vonatokon.) Sajnos, a tavalyihoz vi­szonyítva rosszabbodott a táborokban a fegyelem. Több turnusban előfordult, hogy a táborvezetőség fegyelmi úton küldte haza a tanulókat: munkamegtagadás avagy ita­lozás miatt. Talán, ha az is­kolákban gondosabban válo­gatták volna ki a táborozni vágyókat, akkor ez nem kö­vetkezik be. Mindemellett a tábori körülményeket a fia­talok jónak tartották, jól érezték magukat. Különösen Szegeden, Kaposváron és Kecskeméten. Az alsópéli tá­bor „munkásainak” közérze­tét javították a színvonala­sabb szabadidős programok­kal, amelyet az erre a célra szánt költségek megemelése tett lehetővé. (Személyen­ként ötven forintot jelen­tett.) Panasz leginkább a buda­pesti építőtáborokra érke­zett. A részben hagyomá­nyos, részben környezetvédő jellegű táborokban egyálta­lán nem volt szerencsés a táborösszekötők kijelölése. Gyakran azt sem tudták, mit kell tenniük. Nem csoda, hogy gyakori volt az „össze­tűzés” a táborvezetőség és a táborozok között. A tábori feltételekhez nem illett a szálláshely sem. A két új tábor viszont (Kaposváron és Hajdúszoboszlón) beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Megyénkben ezen a nyáron is várta vendégeit Sárospa­takon az építőtábori diákho­tel, ezzel azonban — nem tudni miért — kevesen él­tek. (monos) Iparcikk Áruház ajánlata: HŐTÁROLÓS KÁLYHÁK - 3,15, 4,5, 6 kW-os, valamint ROBOTRON margarétafejes, elektronikus villanyírógép — most beüzemelve kapható 125, 150, 250, 350 cm:1-es motorkerékpárok — OTP-re is Miskolc, Eszperantó tér Telefon: 85-096 85-098 ^BORSODf. Bit >elmi vállalat

Next

/
Oldalképek
Tartalom