Észak-Magyarország, 1985. február (41. évfolyam, 26-49. szám)

1985-02-24 / 46. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 2 1985. február 25., hétfő (Folytatás az 1. oldalról) hangoljuk ezt a munkát azért, hogy a segítség oda Szaporodó gazdasági, tár­sadalmi jellegű feszültségek között élünk. Ezek részint gazdasági, részint morális jellegűek. Egy részükkel rö­vid ideig, jelentős hánya­dukkal azonban tartósan együtt kell élnünk. Mind­ezek ellenére kijelenthetjük: munkánkat nyugodt, alkotás­ra alkalmas légkörben vé­geztük. Látnunk kell azt is, hogy ezzel a bizalommal együtt jár minden társadal­mi csoportban, rétegben egy erős kritika is. Abból a felis­merésből kiindulva, hogy van mit védenünk, van mit megőriznünk, rendre szóvá teszik a gondokat, a problé­mákat. Mind többen érzik: nemcsak joguk, hanem kö­telességük is rámutatni a hi­bákra, részt venni a kijaví­tásukban — mondotta, majd így folytatta: — Igényeljük a vitát és. szükségünk van a kritikára. Meggyőződésünk, hogy ezt nem visszaszoríta­ni, ellenkezőleg, támogatni kell. Minden bírálatot, véle­ményt igyekszünk hasznosí­tani, hogy jól megválaszol­hassuk az előttünk tornyo­suló kérdéseket. Egyes kö­rökben aggodalom, bizonyta­lanság, kétely is tapasztal­ható helyzetüket, jövőjüket illetően. Fontos hozzáten­nünk felelősségünket hangsú­lyozandó, hogy a gondok megoldásának az útját az ér­dekeltek nem a politika mó­dosításában látják, hanem a végrehajtás nagyobb követ­kezetességétől, a rendtől, a fegyelemtől várják. Területünkön a lakosság közérzetét kedvezőtlenül be­folyásolja a közbiztonság helyzete. Sokan vitatják, amit beszámolónkban így fo­galmaztunk : „ ... törvényes rend van... a közrend és közbiztonság megfelelő”. Tisztában vagyunk azzal és természetesnek tartjuk, hogy ha valakit személyében sé­relem ér, nem gondol arra, hogy a jogszabályok, az ál­lampolgári jogok érvénye­sülnek, hogy törvényes rend van, hogy nincs szervezett alvilág... Látnunk kell azon­ban, hogy a város néhány körzete — közte a legnépe­sebb, a leglátogatottabb te­rületek — különösen fertő­zöttek. Az igazságügyi és bűnüldöző szervektől azt kérjük, hogy a rend, a tör­vény szigorával, határozott, következetes fellépéssel ves­senek gátat a kedvezőtlen tendenciáknak. Ugyanakkor az állampolgároktól a rend­őri munka jobb megbecsü­lése mellett kérjük a foko­zottabb elővigyázatosságot, óvatosságot és főleg a kö­zömbösség terjedésének meg­akadályozását — mondotta Dudla József, majd a gazda­sági munka kérdéseire át­térve elmondotta: — A város és városkör­nyék vállalatai, szövetkezetei az új feltételek között elfo­gadhatóan vizsgáztak. Az ipari üzemek közül például a DI- GÉP, vagy az ÉMV éppen fejlődésének legsikeresebb szakaszát zárta. Elismerésre méltó a mezőgazdasági üze­mek termelési színvonalá­nak emelkedése, különösen az 1984-ben nyújtott telje­sítményük. A kereskedelem­be friss szellemet hoztak az új üzemeltetési fonnák. Az építőipari, a szállító válla­latok és a piac küzdelmé­ben most formálódik egy újfajta vállalkozói maga­tartás. Már érzékelhetők az új körülményeknek megfelelő legfontosabb változások a vállalati kollektívák, veze­tők magatartásában, szemlé­letében. A gazdaságpolitikai célokon túl a gazdaságirá­nyítás konkrét követel­mény- és eszközrendszeré­vel is megbarátkoztak, és a és akkor jusson el, ahol és amikor arra a legnagyobb szükség van. kishitűséget, a passzivitást jelentős hányaduknál a küzdés, az alkalmazkodni akarás és tudás váltja fel. legtöbben megértették, hogy újfajta gazdálkodói maga­tartásra van szükség, és a reális lehetőségekhez igazí­tották terveiket. .Hozzá kell azonban szoknunk ahhoz, hogy rugalmasság és szívós­ság nélkül nem tudjuk meg­oldani feladatainkat. Várat­lan helyzetek, mint például az idei rendkívül hideg tél, az importenergia korláto­zott mennyisége, bármikor adódhatnak. Adottságaink tükrében azzal is reálisan kell számolnunk, hogy a kö­zeljövőben a gazdálkodó szervezetek széles körében nem számíthatunk dinami­kus fejlődésre. A talponma- radás, majd kitartó munká­val megalapozott lassú elő­rehaladás a realitás, amely­hez gyakorlatilag a gazdál­kodás minden területén nap mint nap meg kell újulni. Nem kelthetünk illúziókat; hatékonyabb, jobb munka, ennek megfelelő igazságos elosztás — nincs más vá­lasztásunk! Ha nem váltunk hamarosan; ha ott, ahol le­hetőségünk van, nem keres­sük minden erőnkkel a hú­zó ágazatokhoz való minél közvetlenebb csatlakozás le­hetőségeit; ha nem veszünk részt a korábbinál aktívab­ban az intenzív jellegű fej­lesztésekben, a termelő ala­pok értékképző képességé­nek fokozásában, akkor nem Beszéde további részében Dudla József az ideológiai, tömegpolitikai munkával fog­lalkozva hangsúlyozta: — Az elmúlt évek gondol­kodási „kényszerpályára” ítéltek minket. Olyan időket élünk, amikor álláspontunkat határozottabban, elkötelezet­tebben, bátrabban kell kép­viselni. Az elmúlt időszakban végbement nemzetközi fo­lyamatok, a szocializmus épí­tésének újonnan jelentkezett kérdései, a gyakorlat és el­mélet feszültebb viszonya sok esélyünk marad arra, hogy a dolgozók foglalkoz­tatási lehetőségein, jövedel­mi viszonyain változtassunk, A gazdálkodó szervezetek önállóságának fokozódása, a vállalatirányítás módosulá­sa még erőteljesebben fo­galmazza meg azt az igényt, hogy a helyi politizálás élén­kítésével szabadítsunk lel minél több hasznosítható al­kotóerőt. A megalapozott döntések érdekében nélkü­lözhetetlen a helyi érdekvi­szonyok alaposabb megis­merése, a káderhatáskörök felelősségteljes gyakorlása, a szakemberek fokozott bevo­nása. a politikai munka tár­sadalmi bázisának szélesíté­se. Az előadó ezt követően a várospolitika kérdéseiről szólva hangsúlyozta: — Az elmúlt időszakban a város és a környező közsé­gek fejlődésében érzékelhe­tőbbé váltak a minőségi ele­mek. Tartottuk magunkat céljainkhoz és érezhetően ol­dottuk a város és környé­ke életének néhány feszült séeét. Több figyelem és anyagi eszköz jutott a közsé­gekre és a peremkerületek­re. Pezsgőbb lett a szellemi élet, egységesebb a közgon­dolkodás, örvendetesen erő­södött a lokálpatriotizmus. Tevékenyebb lett a lakosság, jelentős, maradandó értéket hozolt létre a társadalmi munka. Itt ragadom meg az alkalmat, hogy megköszön­jem a város vállalatainak, in­tézményeinek, kisiparosainak, a lakosságnak és külön a Miskolcon állomásozó kato­nai alakulatok sorállomá­nyának, tiszthelyetteseinek, tisztjeinek a város fejleszté­séért végzett társadalmi munkát — mondotta. sürgetőbben fogalmazták meg az idő- és értékálló vá­laszok igényét. Ebben a munkában nem tehetjük meg azt, hogy amíg nincs min­denre kész válaszunk, füg­gesszük fel a jelenségek marxista megértetését, elfo­gadtatását. Meg kell érte­nünk és értetnünk, hogv nem napi receptek adása az ideo­lógiai munka feladata, ha­nem eddigi gyakorlatunk ta­pasztalatainak és tanulságai­nak elméleti értékű, a szo­cializmus fejlődésének álta­lános törvényszerűségeit fi­Nagyobb következetesség, rend, fegyelem Legnagyobb gond: a lakáshiány Az országostól eltérő, lé­nyegesen nehezebb helyzet­ben van a város a lakásel­látottság területén. Mi úgy látjuk, nem kérhetünk az érintettektől olyan fokú tü­relmet és megértést, mint amilyenre a mai feltételek melletti megoldás esetén szükség lenne. Az 1980-ig fo­lyamatosan bővülő, számot­tevő nagyságrendű lakásépí­tés a lakáshiányon csak eny­hített. Napjainkra Miskolc lakásállománya 70 ezer fölé emelkedett, a fajlagos lakás­hiány azonban még mindig . itt a legmagasabb. A koráb­bi tömeges bevándorlás, a lakosság viszonylag fiatal korösszetétele és a lakásál­lomány szerkezetének prob­lémái miatt ez a kérdés a városban továbbra is a tár­sadalmi feszültségek fő for­rása. Az eddigi erőfeszítéseket nem latjuk elegendőnek a lakáshiány enyhítéséhez. A megoldás kulcsát a saját erő­feszítések növelése mellett is az állami lakásépítés volu­menének növelésében látjuk. Másik sajátos gondunk, hogy a minőségi városfejlődés erő­södésével szembetűnőbbé vált: Miskolcnak nincs egy­séges, vonzó városképe. A 80-as évekig a városformáló tevékenység legnagyobb ha- tóerejü eleme a lakásépítés volt, amelyben a szorító szük­ségletek nyomására enged­ményeket is lettünk az esz­tétikum, az építési kultúra rovására. Ezt ellensúlyozhat­ná a belváros, hiszen a vá­rosok magja a település egé­szének arculatát, hangulatát meghatározza. Miskolc bel­városa részben a történelmi adottságok, részben az el­múlt évtizedek késedelmes intézkedései miatt igen rossz, műszaki állapotba került, ráadásul kedvezőtlen népes­ség-összetétellel. Jóleső érzéssel tapasztal­juk, hogy az elmúlt években az anyagi gyarapodást meg­haladó mértékben gazdagod­tunk emberi kapcsolatokban, szellemiségben, együttműkö­dési készségben. Kedvező ha­tású, hogy mind szélesebb körben terjed az a szemlé­let és válik gyakorlattá, mi­szerint az értelmiséggel ki­alakított alkotó együttműkö­dés, a városban felgyülemlett szellemi tőke jobb kihaszná­lása, megbecsülése egyben alapvető munkásérdek is. A város és környékének éleiében jelentős változás volt a közigazgatás korszerű­sítése. A községi önállóság növelése megfelel annak az igénynek, hogy ott lehessen az ügyeket intézni, ott szü­lessen döntés a települések fejlődésének hogyanjáról, ahol az emberek dolgoznak, élnek. Eddigi tapasztalataink szerint ehhez nagyon jó a városkörnyéki pártszervek és -szervezetek fogadókészsége, és ezért köszönésünkét fejez­zük ki. Gondolkodási kényszerpályán gyelembe vevő általánosítá­sa. Ha azt akarjuk, hogy ideológiai, politikai, maga­tartásbeli értékeink mind több ember érzelem- és gon­dolatvilágát áthassák, hogy minél többen legyenek képe­sek a gondolatok párbajában való helytállásra, az alkotó ideológiai, politikai azonosu­lás folyamatos újjátermelésé- re, a politika példamutató képviseletére nagyobb figyel­met kell fordítanunk. A lakosság politikai maga­tartása, a közvélemény a korábbinál ellentmondáso­sabb, bonyolultabb lett. Az objektív okokból adódó ne­hézségek fegyelmezett tudo­másulvétele mellett igen erős, sőt fokozatosan erősödik a lakosságban a közélet tiszta­ságát, erkölcsi normáit sem­mibevevő magatartással szembeni ellenérzés. A kor^ rupció, a protekcionizmus, a munka nélkül szerzett jöve­delem, a harácsolás jeleire, az anyagi előnyök és hátrá­nyok halmozódására, a gaz­dasági és állampolgári fe­gyelem lazaságaira igen ér­zékeny a párttagság, a köz­vélemény. Növekszik az igény a következetes végre­hajtás, a szolgáltatások, az egyénekkel való foglalkozás színvonala iránt. A város és városkörnyék pártszervei, -szervezetei, a kommunisták kiegyensúlyo­zott viszonyok között, nagy felelősséggel, gondos, terv­szerű munkával készültek pártunk XIII. kongresszusá­ra. Nagy érdeklődés és fi­gyelem övezte ezt a mun­kát, a jövőkémlelés ezen időszakában azonban he­lyenként túlzott várakozást, „csodavárást” is tapasztal­tunk. A két kongresszus kö­zött végzett munka értéke­léséhez, a legfontosabb ten­nivalók meghatározásához az előkészületek már szeptem­berben megkezdődtek a sze­mélyes beszélgetésekkel. A párttagság most is hasznos­nak ítélte és továbbra is igényli az ilyen emberközeli, nyílt politizálást, eszmecse­rét. A beszámoló taggyűlések mérlegét megvonva megálla­píthatjuk, hogy a párttagság mindenütt felelősen élt jo­gaival és velük együtt a szé­les közvélemény is nagy ér­deklődéssel várta és fogad­ta a Központi Bizottság kongresszusi irányelveit. A dokumentum jelentős moz­gósító erőként hatott, vitá­ja serkentette a pártalap- szervezetekben, -testületek­ben folyó politizálást, lehe­tőséget teremtett a legfonto­sabb társadalmi, gazdasági, politikai kérdések átgondolá­sára, a vélemények szembe­sítésére, a közös álláspontok kialakítására — mondotta befejezésül az előadó. Huszár István: Közösen gondolkodni a porol Huszár István filozofikus mélységű hozzászólással kap­csolódott a párténtekezlet vi­tájához. Utalt arra, hogy sokdiimenziójú társadalmi szerkezet jött létre, s a mai bonyolult valóságot nem le­het a hagyományos sémák­kal leírni. A változó világ­ban változnak, átértékelőd­nek a fogalmak, s a koráb­bi értékek is. A Központi Bizottság Társadalomtudo­mányi Intézetének főigazga­tója szerint néhány hagyo­mányos érték-ifogalom meg­kopott ugyan, de új értékek is keletkeztek. Van mire büszkének lennünk, s van mit megőriznünk. — Felelősen, közösen kell gondolkodni a jövőről. Le­gyünk nyitottak, ha úgy tet­szik, éberek. Az itteni párt- értekezlet dokumentumaiban is olvasható, a vitában is elhangzott, hogy a máshol és máskor unalomig hangoz­tatott „tűrőképességről” a küzdőképességre helyeződött a hangsúly. A közügyek vál­janak valóban a köz ügye­ivé. Ne csodára várjunk — mondotta többek között Hu­szár István. A hozzászóló a költőt idézte: „A nép nagyságát sorsa méri”. Ezzel kapcso­latban állapította meg, hogy az elmúlt évekre is, amelyek nem voltak mentesek a gon­doktól, bajoktól, tévedések­től, némi kapkodástól és nem kevés türelmetlenségtől, jogos büszkeséggel tekinthet vissza népünk. Eredményein­ket, mulasztásainkat vállal­nunk kell. Vállaljuk Is. El­lentmondásos korunkban egységre, stratégiai egység­re csak gondolatokat tartal­mazó viták során juthatunk. Ezt is vállalnunk és kezde­ményeznünk kell. Éppen ezért nőtt meg az ideológiai munka jelentősége. Hivat­kozva a közeli politikai, társadalmi eseményekre, Hu­szár István elmondotta, hogy egy nagy tavaszi seregszemle kezdetén vagyunk, s fontos önnön politikai erőnk, ered­ményeink számbavétele. Kell ez az önvizsgálat, hiszen új csata kezdődik, s új* célokért indulunk harcba. Az előadó mérlegre téve a miskolci pártbizottság beszámolóját és az előtte szólók véleményét, így fogalmazott: — Felelős, kritikus és ön­kritikus analízis a városról, 'kisugárzik belőle a társada­lom egészéért érzett felelős­ség. A szóbeli kiegészítés után a mandátumvizsgáló bizott­ság terjesztette be jelentését, majd az írásban előre ki­adott dokumentumok és Dudla József első titkár be­számolója felett több mint négyórás tartalmas, konst­ruktív vita alakult ki, mely­nek során tizenkilencen — Kerékgyártó József, Nemkin Béla, dr. Romvári Pál, Do- bozy Zsolt, Bencsik János, dr. Ditrói Sándor, Koszty Lajos, Orosz Tamás, Baráth Margit, Joósz Gábor, dr. Éne­kes Sándor, Zsuga József, Káli Lajos, Rózsa Kálmán, dr. Káló József, Homolya Gi­zella, Gyarmati Béla — fej­tették ki véleményüket. Idő hiányában többen írásban adták be hozzászólásukat. (Huszár István és Fejti György felszólalásait részle­tesen közöljük.) Az őszinte, sokszor szen­vedélyektől fűtött vita mind­végig a realitás talaján ma­radva méltó befejezése volt a hónapok óta tartó párbe­szédnek, összegezte az alap­szervezetekben, párttestüle­tekben összegyűlt tapasztala­tokat és a legfontosabb kér­désekre irányította a figyel­met. Az eszmecsere résztve­vői nem maradtak meg a di­alógusnál, keresték a tovább vezető utat, a valóság minél teljesebb feltárását. Hangsú­lyozták a nagyüzemi mun­kásság helyének, megítélésé­nek fontosságát, a velük va­ló foglalkozás szükségessé­gét; a műszaki és az okta­tó értelmiség presztízsének, anyagi, erkölcsi megbecsülé­sének növelését. Nemes, szép kezdeményezést hallottunk dr. Ditrói Sándortól, a Vas­gyári Kórház igazgató főor­vosától, aki arra tett javas­latot, hogy a Vasgyári Kór­házban létesítsenek egy 150— 200 ágyas elfekvő részleget, ezzel a többi kórház hason­ló gondjait is tehermentesí­teni lehetne. Az ötletet tá­mogatandó, dr. Énekes Sán­dor, a DIGÉP vezérigazgató­ja bejelentette, hogy hajlan­dók a kezdeményezést anya­gilag is segíteni. Elhangzott, hogy a tervet a város tár­sadalmi programjába is fel kell venni. Többen szóltak — közöttük Koszty Lajos —, az idős párttagok munkájáról, megbecsüléséről, sürgetve az alacsony nyugdíjak felemelé­sét. Elítélték a közvéleményt irritáló korrupciót, a helyen­ként tapasztalható visszaélé­seket, ugyanakkor kifejezés­re jutott, hogy a jelenlegi­nél jobban becsüljük meg az áldozatkészséget, a közösség érdekében vállalt többlet- munkát. Válaszában Dudla József elmondotta, hogy az elhangzott észrevételek, ja­vaslatok már holnaptól kezd­ve feladatként jelentkeznek a városi pártbizottság mun­kájában. * A pártértekezlet a vita után titkos szavazással meg­választotta az új pártbizott­ságot és a megyei pártérte­kezlet küldötteit. Ezt követő­en a pártbizottság megtartot­ta első ülését, amelyen meg­választotta a végrehajtó bi­zottságot és a pártbizottság mellett működő munkabi­zottságok vezetőit és tagja­it. A Miskolc városi Pártbi­zottság első titkára ismét Dudla József lett, titkáraivá újból Kalóczkai Istvánnét, dr. Kovács Lászlót és Tímár Vilmost választották. A pártértekezlet résztvevőinek egy csoportja

Next

/
Oldalképek
Tartalom