Észak-Magyarország, 1983. március (39. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-12 / 60. szám

/ 8 ÉSZAK-MAGYARORSZAG 4 1983. március 12., szombat A vb megtárgyalta Művelődés és szabad idő Miért csak alkalomszerű a kapcsolat a művelődési köz­pont és a Szerencsi Édesipa­ri Vállalat művelődési háza között? Tud-e a művelődési központ technikai segítséget is adni a járásban levő in­tézményeknek? Igaz-e, hogy a fiatalok nem tartanak igényt a táncos rendezvé­nyekre? Miért fogyatkozott meg az ifjúsági klub? Mit kell azon érteni, hogy az anyagi feltételek általában kielégítőek? Milyen a látoga­tottsága a vándorkiállítások­nak? Nincs-e ellentmondás a tervezett programok és akö­zött, hogy a hét vége a csa­ládé? A kérdéseket lehetne * to­vább folytatni, de talán, ezek is jelzik már, hogy igen nagy érdeklődés kísérte azt a tájékoztatót, amelyet Hu- dák Ferenc, a szerencsi nagy­községi-járási művelődési ■ központ igazgatója adott az MSZMP Szerencsi járási Bi­zottsága Végrehajtó Bizott­ságának legutóbbi ülésén. A mérlegre tett munka nem volt kevés. Pedig a munka körülményei távolról sem nevezhetők ideálisnak. A Huszárvár helyreállítási mun­kálatai még legalább két és fél esztendeig eltartanak, s éppen a kiscsoportok mű­ködtetéséhez nincsenek meg a helyiségek. Márpedig a ti­zenhat műkedvelő és művé­szeti csoportnak egyre na­gyobb a vonzereje. Pusztán illusztrálásként; 1975-ben négy csoport volt, 63 taggal. A mostani tizenhatban pedig 241-en „dolgoznak”. Teljesít­ményeik egyre inkább or­szágos figyelmet is kapnak. A járási pedagógus ének­kar például már ötödször hozta haza a pedagógus ének­karok országos találkozójá­nak díját, a munkáskórus nívódíjat kapott, a munkás- 6zínjátezó csoport is díjázott A legöregebb szakkörről, az 1965-ben alakult népi hímző csoportról pedig már kötet­nyi dicsérő szót írtak le. A művészeti jellegű csoportok mellett másfajta közösségek is szerveződnek, , a prakti­kumra épülve. Szőlész szak­körükben például évente 40 —50 új szőlőtelepítő tanulja meg a szőlőművelés és bo­rászat elméletét, gyakorlatát, népszerűek nyelvtanfolya­maik, a szabás-varrás tanfo­lyamok, a' gyerekek körében pedig a csillagászat. A nagyközségnek legalább hétszáz olyan lakoma van, aki rendszeresen megfordul a művelődési központ különbö­ző rendezvényein, a szakkö­rökben, a tanfolyamokon. Ez pedig bizony nem kevés, Ami persze nem jelenti azt, hogy ne lenne feladat újabbakat bevonni a művelődő közös­ségekbe, vagy hogy ne le­hetne javítani a résztvevők összetételén. Nyilván többet lehetne szólni olyan kérdé­sekről, amelyek közvetlenül foglalkoztatják a családokat. Hogy hogyan? — nyilván meg kell keresni a formákat hozzá. Mint ahogyan azon is érdemes elgondolkodni, hogy a hét végi megnövekedett szabad időt miként tudná kamatoztatni a közművelő­dés. A jelenlegi gyakorlat az, hogy a nagy „forgalmat” hét­főn és pénteken bonyolítják. Olyankor szinte egymásnak adják a kilincset az embe­rek. Az átrendeződő szoká­sokat viszont figyelembe kell venni; most például a fiatalok kérésére helyezik át vasárnapról szombatra a tán­cos rendezvényt. Mert va­sárnap este nem bizonyult jó időpontnak. A hét végi programokkal egyébként hasonló gondjaik vannak a járásban működő művelődési intézményeknek is. Ami egyébként nem biz­tosan jelenti azt, hogy szom­baton vagy vasárnap nincs igény rájuk. A művelődési központ úgynevezett „családi programjai” hozhatnak ered ményt; egy időben gondos­kodnának a felnőttek és a gyerekek szórakozásáról, Per- " sze ehhez helyiségekre is szükségük lesz. A „praktikus” kérdésékről ugyanúgy szót ejtettek, mint a közművelődési munka egé­széről. Amit egyébként jó­nak, színvonalasnak és szer­teágazónak ítélt a végrehaj­tó bizottság. Olyannak, ami összehasonlításokban, is meg­állja a helyét. Az elismerés mellett persze feladatokat is «legfogalmaztak. Például azt, hogy keresni kell a nagyköz­ség különböző művelődési intézményei közötti szoro­sabb együttműködés, kapcso­lattartás lehetőségét. Mert kapcsolat most is van ugyan, de inkább alkalomszerű. Egy-egy kölcsönös fellépésre szorítkozik. A művelődési központ csoportja fellép az édesipariaknál, azoké meg viszont. Jó lenne végre a fú­vószenekart is „tető alá hoz­ni”, évek óta vajúdik ez a téma. És az adott gazdasági körülmények között is szor­galmazni szükséges a válla­latoknál a művelődésügy tá­mogatását. Az elért pozíció­kat kár lenne feladni, A művelődési központ részt vállal — még lehetőségein túl is — a nagyközség életé­nek alakításában. Sokféle igényre kell reagálnia. Teszi egyre eredményesebben. És nem belenyugvóan. Üj lehe­tőség lesz például ezen a ta­vaszon a színház; a miskol­ciak négy produkciójukat hozzák el ide. Szeretnének szervezett természetjárást meghonosítani — családok­nak. És egyáltalán, ahogyan az ülésen is megfogalmazták, olyan érdekes, színvonalas programokról kell - gondos­kodni, amely gyereket és fel­nőttet egyaránt kimozdít a televízió előtti karosszékből. Ez pedig lehet szórakoztató jellegű, de lehet olyan be­szélgetés is, ami közelről érinti, érdekli az embereket. Csutorás Annamária A zombori színház helyreállított régi homlokzata Százéves A 100 éves zombori szerb népszínház múltját o színészmű. zeumban mutatják be. a zombori színház A zombori színhazat 100 évvel ezelőtt avatták. Az akkori épületnek ma már csak a falai eredetiek, a tel­jes technikai részt — részben mőgyar berendezésekre — ki­cserélték. A nézőteret viszont eredeti formájában építették újjá, és megőrizték a régi homlokzat egy részét is. A 100 éves múlt emlékeit pedig az épületben kialakított múze­umban mutatják be. Solti Bertalan Több mint fél évszázaddal ezelőtt, pontosabban 1929- ben, mindössze tizenhat esz­tendősen kezdte meg a Mis­kolci Nemzeti Színházban nagy sikerű pályáját egy te­mesvári születésű fiatal szí­nész: Solti Bertalan. Öt éva­don át volt tagja a miskojci társulatnak, a Sebestyén- színház volt tehetségének megalapozó ja-kifejlesztője. Sorra, szinte majdnem min­den vidéki színpadon játszott ezt követően, majd a fel- szabadulás után újra a mis­kolci teátrumban láttuk. Az­tán. Debrecen, Eger, Békés­csaba, Győr, Szolnok, Kapos­vár és Budapest színpadain játszotta sorra szerepeit. Idő­közben Kossuth-díjas, a Ma­gyar Népköztársaság érde­mes művésze lett, a legki­válóbb jellemszínészek egyi­ke, szinte fel sem lehet so­rolni alakításait, de Tiborca a Bánk bánból, Luciferje és Péter apostola . Az ember tragédiájából, Cyranója, a Csongor és Tünde Tudósa feltétlenül megemlítendő. Három évtizede jegyezte el magát a filmmel is. A Si­mon Menyhért születése egyik idős, szikár erdei fa­munkása, majd az Életjel bányásza voltak a filmes' pályakezdés legjelentősebb ál­lomásai. Mintegy hetven filmszerepben, megszámlál­hatatlan tévészerepben lát­hattuk és láthatjuk szikár alakját, élvezhetjük stílusá­nak természetes egyszerűsé­gét. Március 15-én ünnepli — sajnos, kórházi ágyon — a hetvenedik születésnapját. Gyógyulást kívánva , tiszte­lettel köszöntjük az 54 éve Miskolcról indult kitűnő mű­vészt (bm) ÄK Olvasó Nép, a Haza­fias Népfront művelődéspoli­tikai folyóirata most közre­adott — 1982. téli — szá­mának gazdag tartalmában három olyan publikációt is találunk, amely szűkebb pátriánkkal, Borsod-Abaúj- Zemplén megyével foglalko­zik. Ezek közül egy — He­gyi József Író—olvasó talál- ) hozón Móricz Zsigmonddal című írása — Móricz 1930- as és 1940-es sárospataki lá­togatásaira, illetve olvasóival való találkozásaira emlékez­tet Napjaink életét hozza kö­zelebb az olvasóhoz Nógrádi Gábor írása — A Matyó­földtől Patak váráig a címe —, amely Mezőkövesd, Ede- lény és Sárospatak kapcsán a mai művelődő közösségek­ről, a Hazafias Népfront ebbeli szerepéről, Tokaj mű­vészetbarátairól, az edelé- nyi „Slezsák-jelenség”-ről, Sárospatak történelmi múltat idéző életéről szól és közben megemlíti az útba eső egyéb értékeket, például a boldvaá templomot. Hegyi és Nógrá­di írása a Művelődő közös­ségek nyomában című ro­vatban jelent meg. A Viták és beszélgetések rovatban találjuk Brackó István Tokajban, tizenegyed­szer című és Mit ér, meg­él-e a falu? alcímű írását, értékelő számvetését az el­múlt évi tokaji írótábor e té­makörben folytatott tanács­kozásairól. áhma i a mar Néhány hete azon medi­táltam a lapban, hogy okta­lanul sok a különböző kul­turális akciók keretében az ünnepélyes megnyitó, a könyvhetek és -hónapok is túlterheltek az ünnepélyes­séggel, holott az olvasó és a könyv igazi találkozása nem a protokolláris rendezvényen jelentkezik, hanem csendes kettesben, amikor a könyvet az ember olvassa és a be­tűsorok közvetítette mon­dandó tudatosul benne. Azt is feljegyeztem, hogy egy- egy könyves időszaknak több hivatalos megnyitója is van, nagyüzemenként, városon­ként, járásonként, stb., s így a lényeg mintha háttérbe szo­rulna a látványos rendezvény, meg a kinyomtatott meghí­vók, műsorfüzetek, tehát ma­radandó dokumentációk mö­gött. Könyvtáros ismerősöm a jegyzetre reagálva — okkal — védelmébe vette a könyv­tárosokat, illetve a látványos megnyitók és egyéb rendez­vények szervezőit, mondván, valósággal rákényszerülnek effajta cselekvésekre. Meg­mutatta az általam példa-1 ként említett 1952-es műsza­ki és közgazdasági könyvna­pok országos szervező bizott­ságának módszertani útmu­tatóját és a hozzá csatolt pá­lyázati felhívást. A pályázat célja a műszaki és közgaz­dasági könyvnapok kiadvá­nyai iránti figyelem hatéko­nyabb felkeltése. „A pályá­zaton való részvételnek, il­letve a róla szóló jelentés­nek szempontjai” című szö­vegrészben első pontként ez olvasható: „1. a) az ünnepi megnyitó megrendezése (hely, megjelentek köre, száma); b) szakkönyvkiállítás (a kiállított könyvek száma, elhelyezése, időtartam, látoga­tottság); c) előadások, anké­tok szervezése (témája, részt­vevők száma, elhangzott észrevételek, javaslatok) .. ” A továbbiakban szempont­ként szerepel a munkahelye­ken végzett könyvnapi te­vékenység, a könyvtárosi és könyvterjesztői együttmű­ködés, az üzemi támoga­tás. a szocialista brigádok bevonása, majd 3. pontként: ,,a) egyéb rendezvények (pl. újítókiállítás stb.); b) köz­ponti propagandaanyagok terjesztésének módja, helyi propagandafeladatok ellátá­sának színvonala (üzemi lap, faliújság, plakát, fényképek, hangosanbeszélő, személyes propaganda, jegyzék, körle­vél, hirdetés stb.)”. Nos, e pályázati felhívás ismeretében már természete­sebbnek tűnik, ha a könyv­tárak mind több plakátot, meghívót nyomatnak, mind több ünnepélyes rendez­vényre törekszenek, aminek nyoma van a sajtóban, az irattárakban. Mert — ugye —: a pályázat értékelésénél, a munka milyenségének el­bírálásánál nagy súllyal esik a latba. A kiadvány«* és az olvasók kevéssé látványos, ám igazi találkozása, azaz az olvasás, a művek befogadása — igák, nem is mutatható ki látványosan — nem szere­pel a kiírásban, * Nem először kell azon füstölögnöm, hogy a magyar filméletben van egy művé­szetpolitika, meg van egy forgalmazási politika, és ez a kettő időnként nagyon-na- gyon nincsen szinkronban egymással. A magyar játék­filmszemléken évről évre megvitatják a magyar film­művészet helyzetét, a művek eszmei, esztétikai stb. voná­sait, a velük szemben tá­masztott társadalmi elvárá­sokat és azok kielégítésének mikéntjét, a mozik meg — mert nyereségérdekeltségű vállalatok szervei — játsszák azokat a filmeket, amelyek­től bevételi tervük jobb tel­jesítését várják, remélik. Persze, a magyar filmeket nem lehet kihagyni — igaz, volt már nem egy példa egy- egy filmnek akár egy egész megyében történt teljes el- ' sikkasztására! •—, műsorra tűzik azokat is az országos bemutatóhoz igazodva, meg egyiket-másikat reprízben is. (Például * a „magyarított” Piedone-készílményeket!) Megadatik a magáé a csá­szárnak, azaz a művelődés­politikának is, és gondosko­dás történik, hogy a kecske is jóllakjék, azaz, ami bevé­telkiesés esetleg a magyar filmnél adódik, azt busásan pótolja be valamely impor­tált kommersz filmipari ké­szítmény. Néhány - példa erre a leg­utóbbi hetekből. Február 24- én került a mozikba a Sér­tés című, a televízióból is­mert magyar film. Négy éve mutatták be a képernyőn, új négőgeperációknak szánták most. Vele párhuzamosán or­szágos bemutatásra került az Ezüstnyereg című, ugyancsak négyesztendős olasz makaró- ni-western valami, nehogy a Sértés megártson a magyar nézőnek. Március 3-án mu­tatták be az Adj király,' ka­tonát! című új magyar tár­sadalmi drámát. Nagyszerű film a maga nemében. Az országos osztás szerint vele párhuzamosan mutatták be a Marion Brando, Jane Fonda és Robert Redford főszerep­lésével hitelesített amerikai szupergiccset — Üldözők a címe —, a maga műfajában is igen silány filmipari ter­méket, amit még e három sztár sem tudott felemelni. A magyar film ismeretlen Ozs- da Erikája természetesen nem versenyezhet a világ­sztár Fondával, mert ez utób­bi nem tud olyan rossz film­ben szerepelni, hogy a neve ne csábítson. Március 10-től látható az Utóbbi idők leg­jobbnak ígérkező magyar filmje, a Szerencsés Dániel. Vele párhuzamosan csak egy japán mesefilm szerepel or­szágos műsorterv szerint, ám helyileg versenybe állítják vele a Szuperzsaru című blődséget, mint a múlt hé­ten az Üldözők mellé még Á postás mindig kétszer csen­get című filmponyvát. E néhány példa is igazol^ ja: megadatik az istennek^ ami az istené, ,a császárnak, ami a császáré, .vászonra ke­rül minden magyar film is, hiszen van művészetpoliti­kánk, annak vannak köve­telményei, de nehogy túl so­kan nézhessél-: meg. hát menjen vele párhuzamosan, de ellene mindig olyan film is, ami elvonja a közönsé­get a magyar műtől. Mert nyereségérdekeltségű válla­latoknál a gazdaságosság és a művelődéspolitika hullám­zó vitája közbén a lefelé teudálás zavartalanul folyik. Évek óta perelünk a Ma­gyar Televízióval: kevésnek találjuk a mai magyar va­lóságot ábrázoló tévéjátéko­kat, -filmeket és főleg az eredeti tévéműveket, azaz azokat, amelyek nem külön­féle más műfajok után al­kalmaztattak televízióra. Te­levíziósok és kívülálló szak­emberek, magas rangú tudó­sok magyarázgatták az aka- dékoskodóknak, hogy nem­csak az szól a máról, ami a mában játszódik, s ezt ma­gunk is tudjuk, mégis ke­vésnek kell tartanunk most is a ma jelenlétét hazai kép­ernyőnkön, a mai valóságot megjelenítő eredeti tévéniű- veket meg különösképpen. Éppen ezért foltozott érdek­lődéssel böngésztem a Ma­gyar Televízió Műsorigazga- tóságának információját a februárban elkészült és elfo­gadott, valamint a március­ban forgatni tervezett, műso­rokról. Jóllehet, a televízió jellegéből adódóan nem ki­zárólagosan ezek ez előre el- készített adások szabják meg a műsor arculatát, mégis meghatározók. Februárban huszonnégy műsort forgattak, illetve fo­gadtak el. Ebből mindössze egy olyan adódik, amelyet eredeti tévéjátéknak gyaní­tunk; egy 1954-ben játszódik^ egy harmadik regényadaptá­ció és ezzel kész a mai ka-' tegória, van még egy régi magyar regény tévéváltoza­ta, egy mai nyugati író mű­ve és egy Franz Kafka-mo- nodráma. Márciusra tizenkét műsor forgatása szerepel a tervben. Ebből egy eredeti tévédráma, egy mai színmű adaptációja, egy hazai és egy külföldi klasszikus mű tévé- változata és egy klasszikus opera tévésítése. Igaz. több portréfilm és egyéb mai té­ma található még, a mai magyar élet dramatikus áb­rázolása azonban továbbra is hiánycikknek, vagy leg­alábbis ritkán elérhető ese­ménynek látszik... Benedek Miklós !

Next

/
Oldalképek
Tartalom