Észak-Magyarország, 1983. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-07 / 5. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJÉTEKl A 7 MS7MP RORSOO-AF AO,? ZEMPLÉN MEGYEI BI70TTS AO AN AK TAPIA XXXIX. évfolyam, 5. szám Ara: 1.40 l’t Péntek, 10”4. január 7. TALÁLMÁNY AZ UTÓDOKNAK (4. oldal) PÁLYÁZATI FELHÍVÁS (4. oldal) RÁDIÓ- ÉS TV-MÜSOR (7. oldal) A Varsói Szerzidés tagáEIsmainak politikai Byilatkszala Ülésf tarlóit a megyei pártbizottság Napirenden az 1982. megyei tapasztalatai és az ez évi Tegnap, január 6-án a megyei pártszékházban Grósz Károlynak, az MSZMP Központi Bizottsága tagjának, a megyei pártbizottság első titkárának elnökletével ülést tartott a megyei pártbizottság. A testület tagjai egyperces néma felállással adóz­tak a közelmúltban elhunyt Kapás Pál, a Tokaj- hegyaljai Állami Gazdasági Borkombinát vezér- igazgatója, a megyei pártbizottság tagja emlé­kének, majd elsőnek a megyénk 1982. évi gaz­dálkodásának tapasztalatairól szóló jelentést, valamint az 1983. évi gazdaságpolitikai és az azt segítő tömegpolitikai feladatokra vonatkozó ja­vaslatot tárgyalták meg. A napirend előadói dr. Havasi Béla és Nagy Zoltán megyei párt­bizottsági titkárok voltak. Az első napirendi pont vitájában a pártbizottság tagjai mellett - tanácskozási joggal — részt vettek a iárási-városi pártbizottságok első titkárai, a megyei pártbizottság osztályvezetői, a borsodi nagyvállalatok igazgatói, a társadalmi szerveze­tek meghívott vezetői is. A gazdálkodás 1982. évi megyei tapasztalatairól készített írásos jelentés­hez dr. Havasi Béla, a megyei pártbizottság tit­kára fűzött szóbeli kiegészítést, átfogó értékelést adva a megye gazdaságának múlt évi eredmé­nyeiről, gondjairól, illetve az 1983. évi gazdaság­politikai feladatokról. Előadói beszédét az aláb­biakban kivonatosan ismertetjük. Dr. Havasi Béla szóbeli előterjesztése 13)-. Havasi Béla a beve­zetőben elmondotta: a nép­gazdaság 1982. évi fejlődése a számításba vettnél lénye­gesen kedvezőtlenebbé váló külgazdasági és pénzügyi helyzet ellenére megfelel alapvető céljainknak. Az év közben hozott gazdasági in­tézkedések következtében a tervezettnél is nagyobb mér­tékben sikerült javítani a nem rubelviszonylatú külke­reskedelmi mérleget, meg­tartani a fizetőképességet, ugyanakkor összességében megőrizni a lakosság élet- színvonalát. Nagyjából ezek­kel jellemezhető megyénk gazdasága is, azzal a kiegé­szítéssel. hogy a kedvezőt­len nemzetközi gazdasági vi­szonyok Borsod gazdaságát az átlagosnál is erőteljeseb­ben érintették. A fejlődés azonban a gazdaság legtöbb területén érzékelhető, mérhe­tő volt. Az ipari, mezőgaz­dasági üzemek termelése nö­vekedett: a termelékenység minden ágazatban javult, a termelési alapok gyarapod­tak. Nőtt az eredményesen működő gazdálkodó egységek száma, fejlődött a megye infrastruktúrája; a vállalatok és szövetkezetek döntő több­sége, a népgazdasággal és dolgozóival szembeni kötele­zettségeinek rendben eleget tett. A gazdálkodás gyenge­ségei elsősorban a nem ru­belelszámolású export alaku­lásában, az építőipari vállala­tok munkájában nyilvánult meg. A gazdasági helyzetün­ket kedvezőtlenül befolyáso­ló egyensúlyzavarok, a túl- elosztás jelei év közben me­gyénkben is jellemzőek vol­tak. A kedvezőtlen körülmé­nyek elsősorban a megye gazdasági súlyában meghatá­rozó szerepet játszó kohá­szatra és vegyiparra gyako­roltak nagy nyomást. Bár a feladatok teljesítéséért a vállalatok dolgozóinak több­sége nagy erőfeszítéseket tett ezek jelentős része nem hozta meg a várt eredmé­nyeket. Mindez azt is mutat­ja. hogy még nem kielégítő üzemeink termelésének ru­galmassága, nem tudták célszerűen mozgósítani a ki­használatlan kapacitásokban rejlő tartalékokat. A gaz­dálkodási körülmények nehe- ziilése a lysrábbiaknál több iparvállalat helyzetének rosz- S*abbotlásában is megmutat­kozott. Csökkent a nyereség, fokozódtak a vállalatok pénz­ügyi feszültségei. Ezek jó ré­sze elkerülhetetlen volt. de az előadó hangsúlyozta, hogy nem lehetünk elégedettek az alacsony hatékonyságú válla­latok tevékenységének érde­mi javítására tett erőfeszíté­sekkel. A szénbányászat az 1981. évi termelésénél szerényebb éves tervét nem tudta telje­síteni. A szuhavölgyi akna egyik frontján iszapbetörés miatt másfél hónapig szüne­telt a termelés. Ez mintegy 150 ezer tonna, Farkaslyu­kon a vágatösszenyomódás 59 ezer tonna. Ormosbányán pedig a vágat régi. lefejtett: területtel való találkozása körülbelül 30 ezer tonna ter­meléskiesést okozott, s ezt a többi bánya teljesítménye csak mérsékelni tudta. Az objektív kedvezőtlen termé­szeti tényezők mellé hozzá kell tenni az üzem- és mun­kaszervezés hibáit, gyengesé­geit. tehát a szubjektív hibá­kat is. A kohászat termelése az előző évi szintet 4 száza­lékkal meghaladta ugyan, de az 1979. évinek így is alig több mint 90 százalékát ér­te el. A vaskohászat válsága tovább mélyült, az értékesí­tési lehetőségek romlottak. A termelést azonban — főleg az LKM-ben — számos bel­ső műszaki probléma is hát­ráltatta. Az LKM vesztesé­ges, az ÖKÜ nyereséggel zárta az évet. Az igények jobb kielégítését szolgáló ru­galmasabb termelés és a ter­melési költségek csökkenté­sére tett erőfeszítések az LKM-ben a veszteség mér­séklődését, az OKÜ-ben vi­szont, a nyereség realizálását eredményezték. Elismerés il­leti a December 4. Drót mű­vek kollektíváját az egyen­letes jó termelési és export- eredményeiért, alkalmazko­dókészségük állandó fej­lesztéséért. Jó eredményt ért el a Borsodnádasdi Le­mezgyár is. Mindezek elle­nére kohászati üzemeink a világpiaci recesszió hatásait nem Indiák ellensúlyozni. Jelentős es általános fellen­dülés következett be szinte minden terméket és vállala­tot érintően a gépiparban. A Diósavőri Gépgyár, a ME­ZŐGÉP. a Csepel Müvek Sárospataki Gyára, a Kis­motor- és Gépgyár, valamint az Autóvillamossági Vállalat mezőkövesdi üzemei jó ter­melési eredményeket, értek el. A világpiaci viszonyok nem kedveztek a vegyipari üzemeink tevékenységének sem. Az értékesítési nehéz­ségek és az alacsony árak mellett ezt az ágazatot érin­tette leginkább hátrányosan az importkorlátozás kény­szerűsége. Gondot okozott a pvc-por értékesítése is, első­sorban az alacsony ár miatt. A vegyipari termékek terme­lése 1983-ban emelkedhet ; a petrolkémiai központi fej­lesztési program keretében elsősorban behozatalt helyet­tesítő új termékek gyártá­sának bevezetésével és az intermedier-gyártás kereté­ben megvalósított új termé- 'kekkel kellene a termelést bővíteni. Az előadó ezután a me­gye építőiparának helyzetét elemezve elmondta: az ága­zati előirányzat csökkenő tel­jesítéssel számolt 1982-ben, de a termelési visszaesés en­nél is lényegesen nagyobb. Országosan a termelés 1—2 százalékkal csökkent, a me­gyében ez 8 százalékot tesz ki. Több kivitelező nem tel­jesítette éves tervét. Nagy­ságrendjét tekintve az év elején számítottnál az Észak- magyarországi Állami Építő­ipari Vállalat termelt lé­nyegesen kevesebbet. A kis és házilagos építőipari szer­vezetek rugalmasságuk és vállalkozási készségük foly­tán jobban alkalmazkodtak a kisebb volumenű munkák­hoz. a szétszórtan jelentke­ző építési igényekhez. A megye gazdasági fejlő­dése szempontjából nagy fontosságú kérdés volt. hogy miként alakul az élelmiszer- gazdaság termelése. Jóleső érzéssel állapíthatjuk meg — mondotta —. hogy mezőgaz­daságunk sikeres évet zárt. A mezőgazdasági üzemek differenciáltan fejlődtek. A termelési - eredmények javu­lása és az egyre jobban ki­szélesedő melléküzemági te­vékenység hatására nőtt az üzemek nyeresége, csökkent a veszteséges üzemek száma. A termelőszövetkezeteknél a közgazdasági szabályozók ad­ta lehetőségek eredménye­ként a melléküzemági tevé­kenységben is dinamikus fej­lődés következett be. Az ed­digi tapasztalatok alapján (Folytatás a 3. oldalon) Üjabb nagy fontosságú kezdeményezéseket tartalmaz a Varsói Szerződés tagálla­mainak politikai nyilatkoza­ta, amelyet a Politikai Ta­nácskozó Testület január 4— 5-én Prágában megtartott ülésén fogadtak el a szerző­désben részt vevő országok legmagasabb szintű képvise­lői. A nyilatkozat áttekinti a világhelyzet és az európai helyzet legfontosabb kérdé­seit, a fegyverkezés ellen, a leszerelésért, az enyhülésért, a különböző társadalmi rendszerű országok békés együttéléséért és együttmű­ködéséért folyó küzdelem legfontosabb feladatait. Szá­mos, a leszerelésre vonatko­zó konkrét javaslat mellett azt indítványozza, hogy a Varsói Szerződés és a NATO tagállamai szerződésben vál­laljanak kölcsönös kötele­zettséget: nem alkalmaznak egymás ellen elsőnek sem hagyományos, sem nukleáris fegyvert. Javasolja: a két szövetség tagállamai kölcsö­nösen mondjanak le a kato­nai erő alkalmazásáról, fej­lesszék békés kapcsolataikat. I. A hat fejezetre oszló ter­jedelmes dokumentum első része általában elemzi a vi­lág helyzetét. Emlékeztet a szerződés tagjainak korábbi értékeléseire, arról, hogy nö­vekszik a békét fenyegető veszély, s leszögezi, hogy az agresszív erők tevékenységé­nek fokozódása következté­ben ez a veszély tovább nö­vekedett. „Egyre határozottabb te­vékenységet fejtenek ki azok a körök, amelyeknek célja, hogy megingassák a külön­böző társadalmi rendszerű országok kapcsolatainak Kádár Jánosnak, a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottsága első titká­rának vezetésével csütörtökön hazaérkezett Prágából a ma­gyal' párt- és kormánykül­egvedü) ésszerű alapját, a békés egymás mellett élést. Az egészségesebb nemzetközi kapcsolatok kialakításában elért érzékelhető előrehala­dás — amely a hetvenes évektől kezdve kezdett ha­tást gyakorolni a nemzet­közi viszonyok általános fej­lődésére — veszélyben van" — szögezi le a nyilatkozat, emlékeztetve arra. hogy a fegyverkezési verseny minő­ségileg új, sokkal veszélye­sebb szakaszba lép. Ismét fellángolnak a korábbi fe­szültséggócok. új konfliktu­sok és válsághelyzetek ke­letkeznek, akadályokat gör­dítenek a gazdasági és a műszaki-tudományos együtt­működés útjába, politikai eszközként gazdasági szank­ciókat és embergókat alkal­maznak. Ily módon a hely­zet egészében véve mind bo­nyolultabbá válik, növekszik a nemzetközi feszültség, erő­södik a háborús veszély, mindenekelőtt a nukleáris összecsapás veszélye. A Varsói Szerződés tagál­lamai ugyanakkor azt is megállapítják, hogy az ilyen fenyegető fejleményekkel szemben mind határozottab­ban és erőteljesebben nyil­vánul meg a népek, a ha­ladó és békeszerető erők el­lenállása, az a törekvése, hogy véget vessenek az erő és a konfrontáció politikájá­nak, megőrizzék a békét, megerősítsék a nemzetközi biztonságot. „Az ülésen képviselt álla­mok meggyőződése: bármi­lyen bonyolult is a világ- helyzet, megvan a lehetőség arra, hogy túljussunk a nem­zetközi kapcsolatok e veszé­lyes szakaszán. Az esemé­nyek mostani menetét meg kell és meg is lehet állítani, és olyan irányba lehet terel­ni, amely megfelel a népek vágyainak. A szocialista or­döttség, amely részt vett a Varsói Szerződés tagállamai Politikai Tanácskozó Testü­letének ülésén. A küldöttség tagjai voltak: Lázár György, az MSZMP Politikai Bizott­szágok, amelyek békeszereJ tele társadalmi rendszerük természetéből fakad, ennek érdekében latba vetik egész nemzetközi tekintélyüket, po­litikai és gazdasági poten­ciáljukat” — szögezi le a nyilatkozat. „A háború erőinél nap­jainkban hatalmasabbak a béke erői. Minden összefor- rottságuktól és tevékenysé­gük céltudatosságától függ. K Politikai Tanácskozó Testü­let ülésén részt vevő álla­mok, a nemzetközi helyzet­ről adott értékelésük alap­ján, a nukleáris katasztrófá­val szemben az egyetlen le­hetséges megoldást javasol­ják, és széles körű nemzet­közi együttműködésre szólí­tanak fel az élet és az em­beri civilizáció megőrzés«! nevében.” II. A nyilatkozat második fe­jezete a leszerelés, különö-J sen a nukleáris leszerelés kérdéseivel foglalkozik, éa haladást sürget ezen a terü­leten. Rámutat arra a ve­szélyre, amit as új amerikai nukleáris programok megva­lósítása jelent, leszögezve: e programok célja a katonai fölény megszerzése. Végre­hajtásuk a nemzetközi sta­bilitás megbontásához vezet.1 „Az ülésen képviselt álla­mok nyomatékosan hangsú-J lvozzák: bármilyen számítás, amely a nukleáris háború kirobbantására és az abban elérhető győzelemre irányul,' értelmetlen! Ha sor kerülne nukleáris háborúra, annak nem lenne győztese” — szö­gezi le a nyilatkozat. Rámu­tat ugyanakkor az ilyen ka­tonapolitika más veszélyes (Folytatás a 2. oldalon) ságának tagja, a Miniszter- tanács elnöke; Várkonyi Pé­ter, a Központi Bizottság tit­kára; Czinege Lajos hadse­regtábornok, honvédelmi mi­niszter; Púja Frigyes külügy­miniszter, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának tagjai. A küldöttség fogadására a Keleti pályaudvaron megje­lent: Aczél György, Havasi Ferenc, Németh Károly, Óvá­ri Miklós, a Központi Bi­zottság titkárai; Sarlós Ist­ván, a Minisztertanács elnök- helyettese, a Politikai Bizott­ság tagjai: Gyenes András, a Központi Ellenőrző Bizott­ság elnöke: Szih!ös Mátyás a KB külügyi osztálvának ve­zetője: Pullai Árpád közleke­dés- és postaügyi miniszter; Csórni Károly vezérezredes, honvédelmi; Kamara János belügyi államtitkár, a Köz­ponti Bizottság tagjai; továb­bá Nagy János külügvi ál­lamtitkár Jelen volt Andrcj Barcák, a Csehszlovák Szo­cialista Köztársaság magyar»« országi nagykövete. Hazaérkezett Prepáiéi a magyar párt- és kormánykííídöltseo Képünkön: Kááfcr Jánost, a delegáció vezetőjét Aczél György üd vözli a Keleti pályaudvaron N

Next

/
Oldalképek
Tartalom