Észak-Magyarország, 1983. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-23 / 19. szám

ESZAK-MAGYARORSZAG 4 1983. Január 23., vasárnap Türelem és határozotts N éhány héttel ezelőtt a Lenin Kohászati Mű­vek vezérigazgatója csaknem háromórás előter­jesztésben vázolta a gyár je­lenlegi helyzetét,, valamint a legközelebbi és távolabbi jö­vőjét. A hallgatóság ezúttal azokból verbuválódott, akik egyfelől felelősek a gyár teg­napjáért, másfelől rajtuk is múlik, miként alakul a hol­nap. Nem sokkal később megint csak egy tanácskozá­son vettem részt, ahol a me­gyei pártbizottság titkára sa­játos számvetést készített a borsodi vállalatok és szövet­kezetek múlt esztendei mun­kásságáról, ezt követően pe­dig már-már tételes konkrét­sággal felsorolta azokat a feladatokat is, amelyekre a nehezebbé váló körülmé­nyek között most gyűrkőznek ipari és mezőgazdasági üze­mekben, tervezőasztaloknál és munkapadoknál egyaránt. Számos önvizsgálatnak le­hetünk részesei ezekben a napokban, nemcsak azért, mert a helyzetelemzés, az igények és a lehetőségek egybevetése jószerével ha­gyományos formaság így az év elején, hanem azért is, mert ez a forma újszerűén cselekvő tartalommal gazda­godik, jobbító szándékkal szolgálja a közjó ügyét és az egyén legjobban felfogott ér­dekeit. A kibontakozó viták hang­szerelése nagyjából összefügg a kialakult helyzettel, az el­végzett munka mennyiségé­vel és minőségével, a vál­toztatható és az általunk nem befolyásolható körül­ményekkel. És miután az emberek, ahogy mondani szoktuk konjunkturális idő­ben sem közömbösek saját és közösségük dolgai iránt, fo­kozottabban így van ez ak­kor, amikor nehezebben gyűrkőzünk a nem is első­sorban magunk összehozta gondokkal. Ilyenkor könnyeb­ben utat talál magának a keményebb megfogalmazás, az ingerlékenyebb hang, és az utasítás jellegű kérés. A kohászok és a megyei párt- bizottság tanácskozásán azon­ban — hasonlóan több bor­sodi vállalat és intézmény azonos jellegű eszmecseréjé­hez — nem a számonkérés szigora és nem is a langyos elnézés belenyugvást erősítő szellemisége motivált, hanem a türelem és a határozottság rendhagyó találkozása képvi­selte a múltat és a jövőt. Mondom ezt azért, mert akadtak, akik kemény szó­párbajt, „perfekt” kioktatást, netán fenyegető összegzést, esetleg dramatizált számon­kérést sejtettek. Nem ez tör­tént — sem ott, sem másutt az elmúlt napokban, miként nem ez jellemzi társadalmi életünket már hosszú ideje. Megváltozott vitáink légköre, amikor jól mentek dolgaink és most sem csapkodunk, hogy a kihívások száma és súlya gyarapodott. Hisszük, mert tapasztaljuk, hogy in­tézkedésben és vitában is megfér egymás mellett a tü­relem és a határozottság. Megkockáztatom azt is; nem­csak eltűri, hanem feltétele­zi egymást. Ezáltal nem sem- legességi zónát teremt, ha­nem a jó értelemben vett teremtő nyugtalanságot ser­kenti, kimondva-kirhondat- lanul is ösztönözve az egyé- nieskedés helyébe lépő egyé­niséget, a személyiség mind teljesebb szerepkörének rang­ját. Az olcsó alkalmazkodás és a mindenáron való ütkö­zés helyett a tudatos cselek­vést. Ez a többedszer is említett türelem és határozottság az én szememben olyanfajta ke­veredése a magatartásformá­nak, amely a vitában, mint a szellemi érintkezés más­sal aligha helyettesíthető for­májában kivetíti a maga ár­nyalt valóságában az ered­ményeket és a gondokat. „A dialógus az új kérdésekre új­szerű választ feltételez” — jut eszembe az, amit Aczél György mondott a minap megtartott országos agitációs ankéton. És ha ez országo­san így igaz, amit a felszóla­lók is bizonyítottak akadé­mikustól párttitkárig többen — higgyük el a kisközössé­gek aspektusából is. Kétségtelen, a vita általá­ban idő- és energiaigényes tevékenység. Annak minősé­ge nemcsak a témától, ha­nem a jelenlevők gondolati­ságától és céljától is függ. Szoktuk azt is mondani, hogy a legtürelmesebb és leghatározottabb vita sem he­lyettesíti az alkotó munkát —, de én hozzáteszem; se­gítheti azt. Mert az álláspon­tok kifejtése lehet gondolat­gyorsító és cselekedetre ösz­tönző. A jó vita éppen ezért számol az olyanféle „ősi ref­lexszel”, mint az igazságér­zet, a becsület, a megértés az együttérzés, a figyelmes­ség, az emberség, és a mű­veltség. hogy csak néhányat említsek az esetenként köz­helyszerűen fényesre kopta­tott jelzőkből. És itt ismét visszakanya­rodnék a kohászok és a me­gyei pártbizottság tagjainak eszmecseréjére, — ugyanis a két vita érvrendszerébe be­épültek. és szerény vélemé­nyem szerint hatottak ezek a reflexek. így a megújulás igénye nemcsak a gazdasági szférára vonatkozott, hanem morális elemekre hagyatkoz­va magatartást formáló köz- életiséget is tartalmazott. Tükrözte és tisztelte a ma oly nagyon is igényelt való­ságérzetet — tudatosan szét­választva jót és kevésbé jót. És most tágítva a kört, én ezt a magatartást és vitát tartom jónak — legyen szó napi termelésről, jövedelme­zőségről, életünk minőségéről, szellemi és anyagi gyarapo­dásunkról — amelyben a tü­relem és a megalkuvó en­gedményesség közötti különb­ség nem mosódik el. Amely­ben felismerhető a határo­zottság és az akarnokság. Amely nem a visszalépést tanúsítja, hanem az alkotói bátorságot ösztönzi. Mert a vitának nem a hitet kell megrendíteni, hanem a fej­lődés szolgálatát szükséges felváltania, elvi engedmények nélkül, világos érvekkel meg­győzve — és nem legyűrve — a partnert. A tévedésre is van jogunk ezekben a szó­párbajokban, de a kétarcú­ságra, az elvtelenségekre, a tények önkényes szelekciójá­ra már nincs lehetőségünk. E zekben a napokban a legkülönbözőbb fóru­mokon vitatjuk meg holnapi cselekedeteinket. Át­rendezett jelzőrendszerrel il­letjük munkánk mennyisé­gét és minőségét. Megszokott és hosszú időn át igaznak bizonyult megállapítások mó­dosítását kell felvállalni. És mert a helyzet megváltozott — gondolkodásunk korrigá­lása is elkerülhetetlenné vált. Ezért a türelem és a hatá­rozottság nem elsősorban polarizál, hanem kikénysze­ríti az értékeket is. Maga­tartásbeli fogódzókat ad, fej­lesztve a lényeglátást és az értelmesen érvelő meggyő­zést Pauiovits Ágoston Belmondo jubileuma Belmondo kosztümös szerepben Belmondo és Raquel Welch Az állat cimű film egyik jele­netében Az az ünneplés, amely 0 hazájában pályafutá­sa negyedszázados év­fordulóján köszönti, nem­csak a népszerű színésznek szól. Legalább annyira an­nak az új sztártípusnak is, amely a híres-nevezetes „új hullám” hátán érkezett a stúdióba. Aki éppen a mes­terségesen ki tenyésztett szépségek helyett az utca egészségességét, a hétköz­napok praktikus előnyeit bi­zonygató, és mindenekelőtt természetes embertípusok törvényesítését jelentette a hetedik művészet világá­ban. Mert akkoriban, a hatvanas évek elején, igen­csak tartotta magát a meg­jelenést nagyon is kánoni- záló hollywoodi „sztár- rendszier”, s ennek Jean- Paul Belmondo és a nyo­mában teret hódító új nem­zedékek — valljuk be — sehogyan sem feleltek meg. Elég, ha arra hivatkozunk, hogy a konzervatívnak csöp­pet sem nevezhető nagy rendező, René Clair, amikor egyszer Pierre Brasseur ol­dalán meglátta Belmondót., felkiáltott: „Ez a fickó csakugyan pompás, csak ne lenne olyan lehetetlen az ábrázata!” Belmondo ma már moso­lyogva emlékszik vissza a kezdeti évekre, amikor a szobrász papa nem túlzott lelkesedése mellett felvéte­lizett a színiakadémiára. A •tanárok meglehetős nyílt­sággal szörnyűlködtek a Thália szentélyébe behatol­ni kívánó bokszolón, s ri­adtan kérdezgették egymás­tól, hogy ölelhet majd meg nyílt színen egy ilyen ma- jomképü férfi egy lányt? Akad-e egyáltalán lány, aki egy ilyen külsejű partnerrel szóba áll?... Nos, ezeken az aggodalmakon régesrég túl­tette magát a hölgyközön­ség, mert Belmondo a vi­lág legszebb színésznőinek csapta a szelet, Sophia Lo- rentől Raquel Welchig, s ma is zsákszámra kapja kevésbé neves rajongóitól a leveleket... De hát 1960- ban, amikor Godard kifü­tyült és a mennybe vitt re­meke, a Kifulladásig meg­jelent a mozikban — Bel­mondót még el kellett fo­gadtatni. Egyetlen év elég volt ahhoz, hogy legyőzze az előítéleteket, s miközben a színpadon a fergeteges komédia, az Oscar címsze­repében nevettette meg publikumát, már olyan ren­dezőkkel tárgyalt, mint Chabrol, Carné, Sautet, vagy Godard. És persze az új fizikummal egy újfajta játékstílus is kezdett teret hódítani, az a szinészi mun­ka, amelyben tág tere nyí­lik az improvizálásnak. Az újfajta hősök újfajta meg­jelenést kívántak. Az igazán igényes filme­ket — elég ha a Kifulladá­sig után készült Egy asz- szony meg a lánya, Két nap az élet, A bolond Pierrot példájára hivatkozunk — sorra követték, egyre na­gyobb számban a kifejezet­ten kommersz, nyíltan csak a szórakoztatást vállaló produkciók, amelyeket szin­te kivétel nélkül a mi mo­zijaink is vetítettek. Hirte­lenéhen csair a nagy sikert elért Cartouche, A riói ka­land, Egy kínai viszontag­ságai Kínában, Az agy, a Zsaru vagy csirkefogó? jut a lelkes mozinéző eszébe. Ezek az újabb Belmondó- filmek ugyanis egyre job­ban hasonlítanak egymásra. Mindegyikben adott a fér­fias, csibészes lovag, aki mai Arsélre Lupinként egye­síti magában a tisztességes polgár és az agyafúrt csa­vargó vonásait, esetről eset­re, változtatva az arányo­kon. Ma már szinte nem is figyelünk a rendező nevé­re, elég ha csak annyit mondunk, ez egy igazi Bel- mondo-film. Ebben minden benne van. Bár egy pálya jubileumán sem ildomos a megtett út göröngyeire felhívni a fi­gyelmet, most mégis maga a francia színész beszélt arról, hogy bizony szeretne valami újat kitalálni. Például A profi című filmjében, amit majd a ma­gyar nézők is láthatnak — a politikai krimi műfa.ióval kísérletezett, de a publikum úgy döntött, számára mégis, csak vonzóbb a megszokott Belmondo-figura. Ezért for­gatta az Ászok ásza című új komédiáját. amelyben ugyanúgy ott a dublőrt mel­lőző. bátor fenegyerek — és a bűbájos szélhámos. Vagyis Belmondo megint Belmon- do-filmet csinált... Vajon mi lesz az ötvene­dik évfordulón?... N. Gy. A Miskolci Nemzeti Színházban há­rom bemutató előkészületei folynak, ugyanakkor az egyik nagy sikerű pro­dukcióval fővárosi vendégszereplésre készülnek. Nagyüzem van hát ismét a színházban. * Boris Vian Mindenkit megnyúzunk című katonai komédiáját november kö­zepe óta töretlen sikerrel játsszák a Játékszín stúdiószínpadán, s most ja­nuár 23-tól Budapest közönsége is lát­hatja. A Pesti Színházban mutatják be 23-tól kezdődően öt alkalommal és mint hírlik, már hetek óta nem lehet az elő­adásokra a fővárosban jegyet kapni. A miskolci sikersorozat előreláthatólag folytatódik Budapesten. * A legközelebbi bemutatót a nagy­színházban tartják. Krleza, a nemrégen elhunyt horvát író Agónia című drá­máját Szikora János rendezésében ál­lítják színpadra, Tímár Éva, Körtvé- lyessy Zsolt, Bregyán Péter és Zsolnay Júlia szereplésével. Krleza drámatriló­giája sokak által ismert, nemrégiben a Magyar Televízió is bemutatta a triló­gia harmadik darabját, a Glembay Líd-t, s mint ismeretes, a színház előbb a drámahármas egy másik darabját, a Színházi mindenféle Lédát kívánta bemutatni, azonban mert az most került színre Budapesten a Víg­színházban, az azzal azonos értékű Agóniát tűzte műsorára. Bemutató: február 11-én. * A könnyed, derűs szórakozások ked­velői bizonyára örömmel fogadják a hírt, hogy a Kamaraszínházban febru­ár 19-én zenés vígjátékot mutatnak be, mégpedig eléggé ismert, sikeres és Mis­kolcon utoljára éppen húsz évvel ez­előtt játszott darabot, A szabin nők el­rablását. A darab színpadra állítására a színház egyik korábbi rendezőjét. Bor Jó­zsefet hívták meg, akinek látványos ren­dezéseire igen sokan és igen szívesen em­lékeznek vissza. A darab központi alak­ját Rettegi Fridolin színigazgatót, ez al­kalommal Simon György játssza, Bányai tanár urat Varga Gyula, a vejét Ábra­hám István, Raposa Bogdánt Mátyás Jenő, a további szerepekben Komáromy Éva, Nádassy Anna, Péva Ibolya, Mi­hályi Győző, Major Zsolt, Pirisi Edit és Kátay Zsuzsa látható. Huszonöt évvel ezelőtt mutatta be a Miskolci Nemzeti Színház Katajev A kör négyszögesítése című színművét. E darab a húszas évek elején játszódik a Szovjetunióban, az akkori kezdeti tár­sadalmi állapotokat mutatja be a szov­jet szerző műve. Érdemes megemlíteni, hogy a színház akkori igazgatója, Jákó Pál, már a húszas év^k végén lefordí­totta ezt a darabot és 1930-ban Buda­pesten bemutatták. Utána 1958-ig, a miskolci bemutatásig nem került ma­gyar színpadra. Azóta több alkalommal színre vitték, a televízióban is láthat­tuk. A miskolci előadást Szűcs János rendezi, a szerepeket Sándor Erzsi, Dó- czy Péter, Fráter Kata, Kuna Károly ' és Somló István játssza. A bemutató március elsején lesz a Játékszínben. * Megemlítendő még, hogy a nagy si­kerrel menő Marica grófnő ben szerep­lőváltozás lesz. A táncos-komikus Csip- csák Ödön szerepét játszó Rudas Ist­vánt sajnálatos baleset érte. Szerepét az elkövetkezendő előadásokon Varga Gyula veszi át, aki Komáromy Évával a szubrettszerepben jeleníti meg az el- következehdő napokon Csipcsák Ödön figuráját. (bm) Bélyegen a holló A postai irányítószám be­vezetésének 10. évfordulója alkalmából január 24-én új. 2 forint névértékű bélyeget bocsát forgalomba a Magyar Posta. A bélyegképen a postai levélboríték címmezője látha­tó, benne a jól ismert fekete hollóval, a Magyar Posta irá­nyítószám-szimbólumával.

Next

/
Oldalképek
Tartalom