Észak-Magyarország, 1982. november (38. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-04 / 259. szám

1982. november 4., csütörtök ESZAK-MAGYARORSZAG S Faanyagvédelmi szabályzat A borjak máshol híznak Á száműzött jövedelem Készül az alkatrész Csuhái István argon védőgázos berendezéssel hegeszti a ve- tőgép-csoroszlya alkatiészét, a MEZŐGÉP Mezőkövesdi Gyá­rában. Erkély az épület minden homlokzatán Mi készülhet a módosított UNIVÁZ-ból? Megyénkből évente négy- hatezer kissúlyú szarvasmar- \ hát visznek el más ország­részekbe továbbhizlalásra. Szakemberek körében ismert, hogy gazdaságaink többsé­gében a borjúnevelésen nincs haszon, sőt az ágazatra rá­fizetnek. Vagyis termelőszö­vetkezeteink akkor adják el az állatot, amikor a tartás jövedelmezősége a legrosz- szabb. így. elesnek évente mintegy 110 millió forintos árbevételtől, s ami a legfur­csább — mivel a kedvezőtlen adottságú gazdaságokat az állam különböző ösztönzők­kel, árkiegészítéssel támo­gatja — több mint húszmil­lió forint nyereségtől. Dióhéj­ban ez a jelenlegi helyzet, amelyet aligha lehet rózsás­nak nevezni, mert már a me­gyei tervet, amelyben a hús­termelés fokozása szerepel, veszélyezteti. Pedig a kedvezőtlen adott­ságok között, mert jól iga­zodik a feltételekhez, nagy szerep jut a szarvasmarha­tartásnak. Elsősorban a gyep­re alapozott húsmarhate- nyésztés nyert nagy tért, hi­szen gazdaságaink zöme nem tudja olcsón megtermelni az intenzív termeléshez nél­külözhetetlen abrakot, s ener­giadús tömegtakarmányt, a silókukoricát. Következés­képpen: teljesen extenzív, külterjes viszonyok között állítják elő üzemeink a ma­gas költségvonzatú, s nagy odafigyelést igénylő tenyész- vonalat, ugyanakkor az ál­lamilag jól támogatott, egy­szerűbb feladatot jelentő hiz­lalásról, amely feltétlen gaz­daságos lenne, eleve lemon­danak. De miért? A szalonnái Tókörnyéke Termelőszövetkezet elnöke, Szaniszló Bálint.: — Nem merünk belevágni. Gazdaságunk annyira mosto­ha feltételek között gazdál­kodik, hogy csak drágán ter­melhetjük meg a takarmá­nyokat. Bár a közelmúltban, a kilogrammonkénti hatfo­rintos húsáremeléssel javult a hizlalás hatékonysága, de nem annyira, hogy a ráfize­tést elkerüljük. Régebben 65 forintért állítottunk elő egy kilogramm húst. Először a növénytermesztést kell rend­be tenni, csak utána szabad gondolni a hizlalásra. így in­kább eladjuk a nagyüzem­ből, s a háztájiból származó 250 borjút. Nyerni nem nye­rünk rajta, de nagyon rá se fizetünk. A bódvaszilasi Bódvavöl- gye Termelőszövetkezet még északabbra gazdálkodik. És mégsem a drága takarmány­termesztésre panaszkodnak. Fialka József, elnökhelyet­tes : — Sajnos, nem tudjuk ki­használni a kedvezőtlen adottságra adott árkiegészí­tő rendszert, s így félmillió forint jövedelemtől esünk el. Hiányzik egy 220 férőhelyes istállónk, ahol a borjakat felhizlalhatnánk. Megpá­lyáztunk rá a megyei ta­nácstól egy másfél millió fo­rintos fejlesztési támogatást, de sajnos nem kaptuk meg. Ezért kénytelenek vagyunk eladni az állatokat 300 kilo­grammos súlyban Dunántúl­ra, csekély nyereséggel. Így lényegében ez a félmilliós haszon Sióagárdon keletkezik, s mi dolgoztunk érte többet. A csokvaományi Hegyháti Termelőszövetkezetben a hús- marhatartás gazdaságtalan- sáea az ágazat jövőjébe ke­rült.. Neumann Imre elnök­helyettes: — A gazdaságot az elmúlt évben szanálni kellett, a bi­zottság, amelynek tagjai fel­mérték a veszteség okait, egyik megoldásként a hús­marhatartás felszámolását javasolták. Más választás híján ezt tettük. Pedig az ágazatot félig-meddig sike­rült rendbe raknunk, s ugyan­akkor egy megyei gazdaság is felajánlotta, hogy gazda­sági társulás keretében ná­lunk hizlalja fel állatait. Így olcsóbban szerezhettük volna be a takarmányt, vagyis sa­ját állataink' tartásán meg lett volna a hasznunk. Saj­nos, ma már ez csak elvesz-_ tegetett lehetőség ... Három vélemény összegzé­seként, nehéz közös nevezőt húzni. Tény, hogy a drágán termeszthető takarmány, a férőhelyhiány megkérdőjele­zi a marhahizlalás jövőjét, de az igazi ok inkább az, hogy a gazdaságok tőkesze­gények. Ugyanis ha év vége előtt nem adják el az évben született borjaikat, alap­hiányba sodorják a gazdasá­got. A szarvasmarha ugyan­is forgóeszköz. És mint ilyen, növeli alapjának mértékét, következésképp, ha megtart­ják a borjakat, hogy hizlalni tudják, akkor hitelt kell kér­ni a banktól, vagy az alap­hiány miatt veszteségrende­zési eljárásra kerül sor a szö­vetkezetben. A hitelre 13 szá­zalékos kamatot kell vissza­fizetni, míg az ágazaton csak 5—6 százalék nyereséget le­het elérni. Ezért nincs olyan termelőszövetkezeti vezető, aki — a szanálási eljárás sa­ját zsebre vágó bércsökken­tésén túl — a hizlalásba bele merne vágni. Bredács Béla, az Állatte­nyésztési Felügyelőség igaz­gatója : — Valószínű, ez a magya­rázata annak, hogy legutób­bi körlevelünkre, amelyben az iránt érdeklődtünk a ter­melőszövetkezetekben, hogy kinek van szüksége üsző- és bikaborjúra, mindössze négy válasz érkezett. Minket so­kan megvádolnak azzal, hogy elősegítjük ezeknek a kis­súlyú állatoknak kivitelét a megyéből. Erre csak annyit mondhatok; mást mit lehet tenni, amikor csak eladó van, vásárló pedig nincs. Ráadá­sul fel sem tudjuk mérni az értékesebb tenyészvonalú bi­kaborjúk — magyartarka, Charollais, s Limusin szár­mazékok — forgalmát, mert az eladó ezeket nem rajtunk keresztül adja el. A jobb adottságú megyékből sorban jönnek ide a vásárlók, nem­egyszer kupecek, akik het- venforintos kilogrammonkén­ti áron, s ugyanakkor vér- vizsgálat, állatorvosi igazo­lás nélkül, a gazda udvará­ról viszik el az állatokat. Pe­dig, es ezt hangsúlyozni kell, a jelenlegi szabályozórend­szer keretei között a hizlalás kedvezőtlen adottság esetén is gazdaságos. Mivel az ál­latok kikerülnek a megyé­ből, megint azok nyernek az ösztönzőrendszer adta lehe­tőségen, akik tőkeerősek, s kiváló adottságúalc. Megyénk juhászataiból az elmúlt napokban vásárolták fel az utolsó néhány vagon idei gyapjút. A még nem egészen végleges összesí­tés szerint ismét 115 va­gon körüli lesz a megye gyapjú- „termése”.sez közel, 110 millió forint árbevételt jelent a megye juhtenyész- töinek. A Gyapjúforpalmi Vállalat miskolci kirendeltségének vezetőjétől, Balta Ferenctöl kértünk tájékoztatást a bir­kanyírás idei „mérlegéről”: — A tavalyi gyapjú tiszta­sága, szárazsága valamivel jobb volt, az idén viszont javult a gyapjúszálak hosz- szúsága, ami elsősorban a jobb takarmányozás ered­ménye. Változatlan gyapjú­árak mellett az idén — az elmúlt évihez viszonyítva — mintegy 3 forinttal növeke­dett az egy kiló gyapjúért kifizetett átlagos ár. Ez min­denképpen azt jelenti, hogy — Akkor ezt a folyamatot nem is lehet megállítani? Fábián Gyula, a TESZÖV osztályvezetője: — Elvileg igen, mert van olyan rendelet, amely ezt le­hetővé tenné. Lényege rövi­den: egy jó adottságú gaz­daság társulásba léphet a mostoha körülmények között gazdálkodóval, és ha saját állatait hat hónapon keresz­tül ott hizlalja fel, akkor megilleti a kedvezőtlen adott­ságra kapható árkiegészítés. Természetesen, ennek fejé­ben olcsó takarmánnyal, eset­leg tőkével támogatná a gyengébb szövetkezetei, amely így mór saját bikáit fel tudná hizlalni. Így mind­két fél jól járna és a népgaz­daság is. — De ez még egyelőre fel­tételes mód? — Vannak már próbálko­zások, így a csobaji, selyebi és a baktakéki termelőszövet­kezet kísérletezik társulás létrehozásával. Mondani sem kell — bár az állatforgalmi vállalat is támogatja erőtel­jesen ezeket az új gazdálko­dási formákat — csalt csök­kenteni tudják, megszüntet­ni nem az állatok kivitelét a megyéből. Még több társulás­ra lenne szükség, de sajnos, nincs jelentkező. Hogy miért? Sajnos, a ren­delet értelmében a gyengébb adottságú gazdaság nincs eléggé érdekeltté téve az új szervezeti forma létrehozá­sában. Fábián Gyula: — Sok az ellentmondás. Logikusan ott kellene hizlal­ni az állatot, ahol van férő­hely, s olcsón előállítható ta­karmány, vagyis a jobb adott­ságú gazdaságban. Termé­szetesen a kedvezőtlen adottságra adható árkiegészí­tést meg kellene adni, mert ahhoz, hogy társadalmi szin­ten kihasználjuk ezt a lehe­tőséget, érdekeltséget, jöve­delmet kell a termelőnek biz­tosítani. Jelenleg az a hely­zet, hogy 15 mázsa takar­mányt kell a hizlaláshoz a gyengébb adottságú gazda­ságba elszállítani, ahelyett, hogy a borjút vinnék el a gazdagabb társüzembe. És ráadásul a takarmány érté­kének egy részét le kell von­ni a növénytermesztés ártá­mogatásából. Így a mostoha adottságú üzem mindenkép­pen rosszabbul jár. Teljesen körbejárni a té­mát, hogy miért hagyja el négy-hatezer állat a megye határait, természetesen nem lehet. Viszont a sok ellent­mondást érzékeltetni, igen. Mert tény és való, a hizla­láson a szomszéd, vagy tá­voli megyék üzemeiben csa­pódik le a jövedelem, amíg innen, az északi adottságok közül megint száműzzük a jövedelmet. Vajon meddig? Kármán István valamit javult a gyapjú mi­nősége. És, mint megtudtuk, ez a javulás lehetett volna jelen­tősebb is. A gyapjú meny- nyiségét nehéz számottevő­en növelni, de kis odafigye­léssel a minőségen sokat le­het javítani. A gyapjú mi­nőségére, tisztaságára mór a „juhok hátán” jobban kell vigyázni ás nagyon fontos a nyírt gyapjú szárítása, táro­lása. Nem mindegy az sem, hogy mikor és „kik” nyír­ják a birkákat. Sajnos a birkanyírás időpontja me­gyénk legtöbb nagyüzemi juhászatában a bérmunkát végző, más országrészekből érkező nyíró-brigádoktól függ. E brigádok jó része — a minél nagyobb kereset ér­Szirbik Sándor, Beton- és Vasbetonipari Müvek Al- sózsolcai Gyárának igazgató­ja a következőképpen össze­gezte a gyár háromnegyed­éves tevékenységét: — A beruházási korláto­zások miatt üzemünk első negyedévi feladatai kisebbek voltak, mint korábban. Emi­att a tervezettnél kevesebb terméket állítottunk elő. A második negyedévben végre kialakult az egyensúlyi hely­zet, amely szeptember vé­géig jellemezte gyárunkat. Most, az utolsó harmadban másfajta gondokkal küszkö­dünk. Eljutottunk odáig, hogy annyi a megrendelé­sünk, amennyit már elvál­lalni, nyugodt lelkiismerettel nem tudunk. Rendeléshiá­nyunk az idén egyáltalán nem volt — például a la­kosság részére gyártott elő­feszített födémgerendákbóL E termékünkből az év végé­ig várhatóan 2 millió 560 ezer folyómétert készítünk, jóllehet, idei tervünkben e termékből kevesebbet irá­nyoztunk elő. Az igények nagyok, a TÜZÉP-telepeken jóval többet tudnának érté­kesíteni. Termelésünk har­minc százalékát teszi ki a födémgerenda, többre a je­lenlegi kapacitásunkkal kép­telenek vagyunk. Már ez a mennyiség is meghaladta erőnket — a kislakásépítési program azonban arra ösz­tönözte gyárunkat, hogy egy új gyártósor beindításával növeljük termelésünket. Ez a födémszerkezet azért olyan deliében — túl gyorsan is dolgozik, nem ügyelnek a nyírás minőségére. „Kapko­dásukat” a birka „bőre” s a gyapjú minősége egyaránt megérzi. Jövőre várhatóan több lesz megyénkben a „házi” birkanyíró brigád, s a juh­tenyésztéssel foglalkozó rendszerek is tervezik e té­ren a szolgáltatás bővítését. Kifizetődne, mert a gyapjú minőségének kismértékű ja­vítása is milliókkal gyara- pllhatná a juhászatok árbe­vételét. Jövőre különösen. Ugyanis a gyapjú felvásár­lási árát 1983-tól átlagosan 5 százalékkal javítják. Még­pedig úgy. hogy a jó minő­séget, a fésűs gyapjú árát növelik nagyobb mértékben. keresett a kislakásépítök kö­rében, mert nem kell hozzá emelőszerkezet, daru nélkül, kézi erővel olcsóbban meg­oldható az építkezés. A ve­vők, igényeik szerint, nyolc­féle méret között válogathat­nak. Igyekeztünk a vásárlók érdekeit szem előtt tartani, hiszen a födémgerenda gyár­tása számunkra kevésbé gaz­daságos, kisebb - a termelé­kenysége, mint a többi ter­mékünknek. :— Milyen termékekkel képviseltette még magát a gyár a piacon? — Öt esztendőre szóló megállapodást kötöttünk a Magyar Villamos Művek Tröszttel — válaszolja az igazgató. — Mindketten igyekszünk régi, jó partne­rekhez méltóan viselkedni, öle korrektek a rendelések­ben, mi pedig a szállítási határidők betartásában. Ré­szükre távvezetéktartó, illet­ve lámpaoszlopokat gyártunk. Legutóbbi találkozásunkkor sok szó esett az úgynevezett UNIVÁZ-szerkezetekről. Ez az építési szerkezet tizenhat éves múltra tekint vissza. A szakemberek szerint fejlesz­tése folyamatos, befejezett­nek soha nem teltinthető. Kialakítása óta sokat válto­zott, s az ÉSZAKTERV dol­gozói az alsózsolcaiakkal kar­öltve azon fáradoznak, hogy még tökéletesebb kivitelben jelenhessen meg termékük a hazai piacon. Legutóbbi munkájuk eredménye: sike­rült megoldaniuk az építés­hez szükséges előre gyártott mintegy 8—9 százalékkal, s az úgynevezett „al-minőség” felvásárlási árán nem emel­nek Az idei birkanyírás, illet­ve gyapjúfelvásárlás egyik érdekes tapasztalata, hogy jelentősen nőtt az „egyéni” juhászok, a bárányt sok esetben csak hobbiból tar­tók gyapjúértékesítése. A ta­valyi 65 tonnával szemben most 80 vagon gyapjút vásá­roltak fel a kistenyésztők- től és a falusi portákról. Sokan, több százan voltak, akik 2—5 kiló közötti gyap­jút kínáltak fel eladásra, s van már néhány nagyüzemi juhászat ahol negyvenezer- ötvenezer kiló gyapjú „ter­mett” a birkákon. (p. s.) A faanyagok védelmét részleteiben 15 évvel ezelőtt szabályozták, időközben azonban olyan gyorsan fej­lődött a megmunkálás, a gyártás technológiája és a felhasználás területei is bő­vültek, hogy a rendelet — viszonylag rövid idő alatt — lényegében elavult. A MÉM emiatt új faanyagvédelmi szabályzatot tett közzé, amely főbb vonalaiban ha­tározza meg a megelőzés­nek, illetve a károsodás megszüntetésének, mérsék­lésének teendőit. A szabályozás átfogóan veszi sorra a gazdaságos fa­használat főbb szempontjait, egyebek között azokat, ame­lyeket eddig kevésbé vettek figyelembe. Tartalmazza a fa veszélveztettségének kü­lönböző fokozatait, és arra figyelmeztet: a különösen kedvezőtlen viszonyok kö­zött lényegesen jobban kell ügyelni a faszerkezetek, anyagok óvására. alapozási elemeket is. Ko­rábban az építők az alapo­zást maguk oldották meg, az új el járassál az építkezések hagyományos korszaka lezá­rulta — Hogyan fogadták az újat a beruházók? — Érthető örömmel, hi­szen olcsóbbá, gyorsabbá te­szi az építkezést az előre­gyártott alap — jegyzi meg az igazgató. — Sokan módo­sították az eredeti megren­delést. Termelésünk ötven százalékát az UNIVÁZ-szer- kezet adja, érthető, hogy ál­landóan foglalkoztatja a ter­vezők fantáziáját a jobb, korszerűbb megoldások ki­dolgozása. Az alapozás kor­szerűsítése maga után vonta a földszinti építési elemek módosítását is. Az egyszintes pillérek mellett nekiláttunk az úgynevezett kétszintes pillérek gyártásához is. Eme­letes épületek esetében ez újabb költségmegtakarítást jelenthet. Bővítettük a szer­kezeti funkciót is: a pillé­rek távolságának növelésé­vel mód nyílik nagyobb la­kóterek kialakítására. Ha a funkció időközben megvál­tozik, válaszfalakkal módo­sítani lehet a belső teret. Nem titok: tervezőink ezt a megoldást a később várható demográfiai hullám csökke­nése miatt dolgozták - ki. Most sok iskolára van szük­ség, ám gondolnunk kell a jövőre is, hiszen az előzetes számítások alapján pár esz­tendő múlva lényegesen ke­vesebb tanteremre lesz szük­ség. Nos, akkor nem kell lebontani az épületeket. Az UNlVÁZ-szerkezet ugyanis egyszerűvé teszi az átalakí­tást: kulturális centrumok, s egyéb kommunális létesít­mények alakíthatók ki ké­sőbb a jelenlegi általános is­kolákban. Az eddigi fejlesz­tések, egy sor újabb felada­tot vonnak maguk után. Je­lenleg például az összes al­rendszer továbbfejlesztésén dolgoznak a tervezők. A tartószerkezetek és a födé­mek korszerűsítése ebben az évben befejeződik, most a falszerkezeteket, a falpane­leket akarják továbbfejlesz­teni szakembereink. Jövőre kísérleti jelleggel az Újpesti Művelődési Központot ezek­nek a módosított elemeknek a felhasználásával építjük fel. Ezt a munkát egy pá­lyázati felhívás előzte meg; amelyen részt vett, s a leg­jobbnak bizonyult az ÉSZAKTERV egyik kollektí­vája. Közös büszkeségünk, a továbbfejlesztett UNIVÁZ- szerkezet. — dévald — Gyapjú 110 millióért

Next

/
Oldalképek
Tartalom