Észak-Magyarország, 1982. október (38. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-09 / 237. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 4 Péntektői a Herman Ottó Múzeumban Szász Endre porcelán táblaképei Dr. Szabadfalvi József, Porkoláb Albert, a művész felesége és Szász Endre a megnyitón 1932. október 9., szombat Kiállítás nyílt a színházban m fpP „ £ 1 fa tó»t<»»A»x«v Részlet a kiállításból: 125 év előtti dokumentumok. A Hollóházi Porcelángyár és a Borsod megyei Múzeu­mi Igazgatóság rendezésében pénteken délután nyílt meg Miskolcon, a Herman Ottó Múzeum Papszer utcai épü­letében Szász Endre porce­lán táblaképeinek kiállítása. Ismeretes, hogy a művész külföldről hazatérve a Hol­lóházi Porcelángyárban alkot és itteni munkájának ered­ményeit kívánja e kiállítás érzékeltetni. A péntek délutáni meg­nyitóra igen nagy számban jöttek el az érdeklődőír, s ott voltak a megye, a vá­ros, valamint Hollóháza köz­életének reprezentánsai, je­len volt Nagy Zoltán, a me­gyei páiTbizottság titkára, 3 eljött Korcsog András, a Művelődési Minisztérium ál­lamtitkára is. Egy Debussy- mű fuvolaszólója — Apró László előadásában — után dr. Szabadfalvi József me­gyei múzeumigazgató kö­szöntötte a megjelenteket, s a kiállító művészt, majd Porkoláb Albert, a megyei tanács elnökhelyettese tar­tott megnyitó beszédet. A megyei tanács elnökhe­lyettese bevezetőben arról szólt, hogy vonzó jelenség, amikor a művész olyan vál­lalkozásba kezd, amellyel egy új anyagot nyer meg a szépség kifejezésére. Ez tör­tént Szász Endre esetében: új anyagot nyert meg, a por­celánt, amelynek anyagsze­rűségét’ és speciális színadta lehetőségeit felhasználva tes­ti táblaképeit. A porcelán táblaképekre egyedi eljárás­sal festett képek nemcsak Szász Endre művészi pálya­futásában, hanem a magyar művészettörténetben is új­ként jelentkeznek. Ezt köve­tően Porkoláb Albert vázol­ta, hogy a művésznek, va­lamint a Hollóházi Porce­lángyár munkatársainak mi­lyen nehézségeket kellett le­küzdeniük, amíg a képek megszülettek, például le kel­lett küzdeniük a porcelán anyagának látszólagos rideg­ségét, a technikai méretek adta korlátozottságot, a szí­nek égetés közbeni megvál­tozását, amely ugyanakkor évezredekre is biztosítja a színek megmaradását. Szász Endre festő- és grafit kusművész a kortárs ma­gyar képzőm űvégzetnek két­ségtelenül egyik legérdeke­sebb egyénisége — emelte ki a megyei tanács elnökhelyet­tese. — Ördögi grafikusnak, rajzkirálynak nevezik cso­dáiéi, legendák fonódnak személye köré. Szólt a szak­mabeliek, a kritikusok és a közönség, valamint Szász Endre művészetének kapcso­latáról, majd arra tért ki, hogy a művész egyéni hang­vételű művei alkotójuk egye­dülálló felkészültségéről, íor- makészségéről tesznek tanú- bizonyságot. Beszélt Szász Endre korábbi emlékezetes munkáiról, a Kalevala, Cse­hov, Heine és Villon mű­veinek illusztrációiról, majd a festészethez való kötődé­séről, az Amerikában eltöl­tött éveknek művészetére gyakorolt hatásáról. Elmondta, hogy művésze­tének stiláris gyökereit ke­resni nem könnyű, hiszen ötvöződik benne a rene­szánsz festészetnek termé­szetközpontú szimbolikája, a szürrealizmus piktúrája, a szecesszió kaligrafikus deko- rativitása. Mindezt a tasiz- mus és sajátosan új faktu- rális eljárások segítségével burjánzó szín- és formaor­giában oldja fel hallatlanul nagy beleélő képességgel, anatómiai biztonsággal. Ta­nítómestert életútján belül emlegetni nem lehet. Művé­szetét a vonzások és taszítá­sok alakították. A szülőföld szeretete, a népművészet tisztelete, a haza vonzása mindig visszatérítette kül­földi útjairóL Ez a miskolci kiállítás éle­tének egy fontos állomását jelzi, tárja fel közönsége előtt. Találkozását egy új, számára is csodálatos anyag­gal, a porcelánnal és annak felhasználásával elindítva, egy nemzetközi érdeklődést kivívó kezdeményezést. Mind­ezt itthon, megyénkben, a Hollóházi Porcelángyárban tette. Kifejezte ■ Porkoláb Al­bert azt a véleményét is, hogy e képekkel nemcsak a képzőművészet gazdagodott, hanem a porcelán is, és a kiállítás nemcsak a művész kísérletező kedvét mutatja, nemcsak tanúság’tétel festői bravúrjairól, hanem e por­celán táblaképek emberi vi­szonyulását a világhoz is közvetítik. A megnyitó beszédet kö­vetően Szász Endre röviden arról szólt, hogy a képek el­rendezésével miként kíván­ták érzékeltetni azt a folya­matot,. amíg Hollóházán a mai eredményekig eljutot­tak, s azt is elmondta, hogy ezzel a tárlattal demonst­rálni kívánja: ide tartozik Hollóházához, s itt próbál­nak Valami újat teremteni. tolle!? Számos új műsor felvétele folyik napjainkban a Magyar Televízió stúdióiban. Azok közül említünk néhányat: Ligeti legenda címmel két­részes „szórakozástörténet” műsort készített Kállai Ist­ván forgatókönyve alapján Bánki Iván. Míg korábban a hasonló Amiről a pesti Broad­way mesél, a főváros egy kis szeletét, mutatta be, a Li­geti legenda az egész Város­liget. , szórakozástörténetét kí­vánja feltérképezni a millen­niumtól szinte napjainkig. Hétfőn új élet kezdődik címmel Nemere László ren­dez tévéfilmet, Kutast Gyu­la és Kertész Ákos írásából, amelynek fiatal hőse állan­dóan harcban áll önmagával, szűkös lehetőségeivel, mun­katársaival. Szeretne szülei­nél szebben, értelmesebben élni. Vágyai és fantáziáia se­gítségével dédelgetett álmai­ban keresi boldogulását. Óriás címmel péry Tibor lírai szerelmi történetéből ké­szül film, Szántó Erika ren­dezésében. A történet a há­ború után épphogy felléleg­ző Budapest feketézőkkel, roméi takarítókkal, éhezőkkel és ügyeskedőkkel zsúfolt vi­lágába visz el. Főhősei egy különleges testi erővel meg- áldott-megvert fiú, és egy otthonából kivetett fiatal lány. Tragikus végű szerel­mük mögé rajzolódik ki a születő béke hangulata. Tátrai Vilmos hegedűmű­vész 70. születésnapja alkal­mából portréfilm készül, amely a művész életútját és a zenei élet különböző terü­letein végzett munkáját idé­zi fel. E film rendezője és riportere Vitray Tamás. A tévedés joga a címe Jan Solovic írásának, amelyből Igor Ciel csehszlovák ven­dégrendező készít tévéfilmet. Ez a mű korunk egyik égető problémáját, a környezetvé­delem kérdését dolgozza fel dráma formájában, egy kis­városi üzem vízszennyezésé­ből adódó bírósági tárgyalás keretében. Ne téríts el! címmel Pa­yer András és Baranyi Fe­renc sanzonműsorát rendezi Kenyeres Gábor. / tárgy jegyeitől (mint Ismere­tes, hat tantárgy harmadikos­negyedikes jegyei adják ki az iskolából magukkal vihe­tő 60 pontot) már csak egy ugrás az érettségi átlagának kiszámítása. A vélemények azon mele­gében megoszlottak. Mond­hatnám úgy is, ki-ki vér- mérséklete, érdekeltsége alap ján reagált. Amihez joga vari. Számomra mégis tanulsá­gos, s úgy gondolom, a pedagógusok számára is az. hogy miért hiszik megoldha­tatlannak középfokon az „ál­talában megfelelni a követel- ményeknek”-elvet. Tudom, kicsit magunk is közreját­szottunk ebben amikor a leg­különbözőbb, s azóta hamis­nak bizonyult indokokkal igencsak alászállítottuk a mércét. S nemcsak arról volt szó, ami szinte kibogozhatat­lanul érthetetlen és megma­gyarázhatatlan; hogyan lehe­tett érettségizett valaki tör­ténelmi ismeretek nélkül, ha­nem arról is, hogy az élet, a gyakorlat, s ha úgy tet­szik, a felvételi vizsgák ta­Pénteken este, az új évad első premierjét megelőzően kiállítás nyílt a Miskolci Nemzeti Színház nézőtéri tár­salgójában Nemzeti színmű­vészetünk a XIX. században címmel. A kiállítás a most 160. évadját kezdő Miskolci Nemzeti Színház történetéből mutat be hetvenhét évet, sőt valamivel többet, mert kü­lönböző eredeti dokumentu­mokkal, plakátokkal, levelek­kel és egyéb relikviákkal azt kívánja érzékeltetni ’ 1816-tól kezdődően, miként töreked­tek az önálló miskolci szín­ház nteg teremtésére, hogyan született meg 1823-ban az el­ső színház, majd annak le­égése után milyen törekvé­sek voltak az új színház megteremtésére, hogyan szü­letett meg a 125 évvel ez­előtt megnyitott mai színház- épület, milyen volt annak élete a századfordulóig. (A tervek szerint ez a kiállítás néhány hónapig áll, majd to­vábbi hasonló kiállításokon mutatják be a színház ké­sőbbi korszakait.) A tárlatot felkereső szín­házlátogató igen sok értéket talál az üvegek alatt a Hér­pasztalatai bizonyították; nem igazán készült pályá­ra az, aki úgy döntött, a si­keres felvételi érdekében csak matematikát vagy csak kémiát tanul. Szóval a fel­vételi eredmények nem bi­zonyították, hogy a pályára készülés olyannyira eltökélt s határozott már a középis­kolában. S ennek megvoltak 'a maga veszélyei. Egyrészt a későbbi csalódás lehetősé­ge —, mert mi van akkor, 1 ha alkalmatlan a választott pályára? De ami ennél sok­kal több, ha úgy tetszik, von­zatúban súlyosabb; a közép­iskolának magas szintű álta­lános műveltségadás a célja, s ezt aligha teljesíthette, ha elnézte a csak ezt vagy azt a tantárgyat tanulom szem­léletet. A jövő dönti el, mi lesz az a ponthatár, ami elegendő lesz egy felsőfokú felvételi­hez. Ez' egy kérdés. Ami fon­tos: a pontrendszer-módosí­tás hitem szerint nem egy­szerűen számítási újdonság. Pedagógusok fogalmaztak úgy: talán segít visszaadni a man Ottó Múzeum gazdag színháztörténeti gyűjtemé­nyéből. A tárlat szűk kere­tei nem tették lehetővé a részletesebb bemutatást, ám dr. Veres László muzeológus, a kiállítás rendezője igen he­lyesen úgy válogatta meg a kiállítandó anyagokat, hogy azok, ha nagy léptékkel is, de átfogó képet adjanak a színház jelzett ' időszakáról, egyben tükrözzék a XIX. századi nemzeti színművésze­tünk miskolci jelentkezését. A tárlat megnyitásakor Gyarmati Béla színházigaz­gató köszöntötte a megjelen­teket. majd Fráter Kata szín­művész mondta el Jókai Mórnak a színház 125 év előtti megnyitására írt Pro- topját. Ezt követően Benedek Miklós újságíró, lapunk ro­vatvezetője tartott rövid be­vezetőt a kiállításhoz, emlé­keztetve a színház múltjára, egyben pedig a közönség fi­gyelmét a mai színházra irá­nyítva. tantárgyak rangját, ami me- ’ gint csak nem egyszerűen egyik vagy másik pedagógus belügye. Meggyőződésem ugyanis: a tanulás, a jól vég­zett munka, az elvégzett fel­adat rangját erősítheti visz- szafelé, a középiskola felé az új számítási rendszer. A kö­vetelmény mércéjét emeli, magasabbra. * A tanulás, a tudás becsületét emeli. S függetlenül az ötnapos ta­nítás bevezetésének zökke­nőitől, a tananyaggal kap­csolatos vitáktól, ez majd­nem kulcskérdése, vagy „a kulcskérdése”- ma az iskolá­nak. Követelni ott lehet, ahol a követelés feltételeit is meg­teremtettük. Konkrétan: tan­óráról. tanórára, iskoláról is­kolára — következetesen. Egyébként lehet is. Csak azt kell elérni, hogy ne egy- egy pedagógus szív-lélek ügye, szakmai lelkesedése, hanem a tantestületek teljes mellszélességgel vállalt közös feladata legyen olyan iskola felépítése, kialakítása, amely a teljesítményt, a képesség­hez mért teljesítményt isme­ri el. Csutorás Annamária Véletlenül s kicsit illetle­nül hallgattam bele a diákok beszélgetésébe. Ha akartam volna, sem tudtam volna ki­vonni magam a passzív rész­vétel. alól, mivel mellettem folyt-a diskurzus; hangosan, nyíltan, úgyhogy semmi titok nem volt benne, ráadásul be kell vallanom, nem is akar­tam nem odafigyelni. A be­szédtémát különben is or­szág-világ nyilvánossága előtt tartják manapság, s ha, any- nyit elárulok, hogy vélemé­nyem szerint negyedikesek beszélgetésébe hallgattam be­le, alighanem mindenki rá­jött, az új felvételi rendszer­ről volt szó. Mármint árról; ' jó-e, hogy megváltozik a pontrendszer, s ezentúl nem húsz, hanem 120 pontban mé­rik a maximális teljesít­ményt. A változásról megoszla­nak a vélemények, abban azonban alig tévedhetünk, ellenzői, az aggályoskodók jobbára a diákok soraiból kerülnek ki. Ami egyébként érthető, hiszen nekik kell bi­zonyítaniuk, hogy az új kö­vetelményekhez mérve is al­kalmasak egyetemi, főiskolai tanulmányokra. S annak, aki mondjuk mérnöknek készül, ezentúl nem lehet az sem kö­zömbös, hányast írnak be Pontrendszer magyar nyelvből a bizonyít­ványába, s nem intézheti el egy „humán beállítású va­gyok” kézlegyintéssel a ma­tematika „alig kettest” az sem, aki történetesen törté­nelem szakos tanárnak ké­szül. Az új felvételi pontrend­szer persze senkit sem ért váratlanul, két esztendeje be­jelentették a változtatás szán­dékát, úgyhogy elmehetnénk a még mindig aggályosko- dók, ellenvéleményt kifejtők mellett azzal, hogy volt idő felmérni az esélyeket. Meg volt idő arra is, hogy pótol­ják a pótolnivalókat. Szeretnék elmondani egy történetet. Fiatal kolléganő ült velem szemben azon a sajtótájékoztatón, amelyen annak idején elmondták: az 1983—-84-es tanévre hogyan történik a felvételiztetés. „Uramisten — szörnyülkö- dött — .Esküszöm, hogy így sohase jutottam volna be.. Az idősebb újságírók viszont azt firtatták, hogy miért nem viszi tovább intézkedéseit a minisztérium, hiszen a hat

Next

/
Oldalképek
Tartalom