Észak-Magyarország, 1981. augusztus (37. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-09 / 186. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 2 1981. augusztus 9., vasárnap I Ilii eseményei képekben Leonyid Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára és Erich Honecker, az NSZEP KB főtitkára hétfőn a Krím-félszigeten a kétoldalú kap­csolatokról és nemzetközi kérdésekről tanácskozott. Ismét Menahem Begin (szemben) alakított kormányt Izraelben. A miniszterelnök a kisebb vallási pártok bevonásával tudta a koalíciót létrehozni. A képen: folyik a parlamenti vita. Mohammad Ali Radzsai, az új iráni elnök letette a hivatali es­küt. Képünkön: a politikus kézcsókkal tiszteleg Khomeini ajatol- lahnál, az ország vallási vezetőjénél a beiktatás után. Észak-frországban ismét kiéleződött a helyzet, miután újabb fog­lyok haltak meg a belfasti Maze-börtönben. Képünkön: az egyik IRA-tag, Kevin Lynch temetése. A lengyel kormány állásfoglalása Tájékoztató az ötnapos munkahét bevezetésével kapcsolatban felmerült kérdésekről (Folytatás az 1. oldalról) a nem fizikai dolgozókra vo­natkozik. E rendelkezés alap­ján ugyanis — eddig is és továbbra is — a munkájuk jellegéből fakadóan csak azoknak a dolgozóknak nem jár munkaközi szünet, akik egészben vagy részben kö­tetlen munkaidőben vagy készenléti jellegű munkakör­ben dolgoznak, s így a mun­kavégzés megszakítása nél­kül tudnak étkezni. Az előbbi körön kívül eső nem fizikai dolgozóknak ko­rábban és az új szabályok szerint is munkaközi szüne­tet kell biztosítani. Az eddi­gi szabályok azonban lehe­tővé tették, hogy ezt a mun­kaidőn belül adják ki. Az új rendelkezések a munkaközi szünet kiadásának ezt a módját megszüntették: az öt­napos munkahét bevezetésé­től a nem fizikai dolgozók részére is a munkaidőn kí­vül kell tehát a munkaközi szünetet kiadni. 1981. július 1-től csak meghatározott munka-, illet­ve műszakrendben dolgozók térhetnek át az ötnapos munkahétre. A gazdálkodó szervek sta­tisztikailag elkülönített üze­meiben, gyáregységeiben, üzemrészeiben akkor kerül­het sor áttérésre, ha az adótt egységben a termelés folya­matosan, három vagy ennél több műszakban folyik. A gazdálkodó szerv vala­mennyi egysége akkor térhet át a rövidebb munkahétre, ha a három, vagy ennél több műszakban, valamint a fo­lyamatos munkarendben dol­gozók száma több a fizikai dolgozók 50 százalékánál. A létszámarányt vitás esetek­ben az 1981. évre tervezett átlagos állományi létszám alapján kell meghatározni. A gazdálkodó szervek egy része jelenleg is ötnapos munkahétben dolgozik. E munkáltatók az ötnapos mun­kahétre vonatkozó új szabá­lyokat (munkaidő hossza, munkaközi szünet kiadása, szabadság számítása) az ál­talános előírásoknak megfe­lelően alkalmazhatják 1981. július 1-től vagy 1982. janu­ár 1-től. A gazdálkodó szervek fo­kozatosan is áttérhetnek az ötnapos munkahétre. A fo­kozatosság vonatkozhat a munkaidő-csökkentés mérté­kére, a szabadnapok számá­ra, az egyes területileg, sta­tisztikailag elkülönített egy­ségekre, munkakörökre is. Törekedni kell azonban ar­ra, hogy minél kevesebb lép­csőben és minél rövidebb idő alatt valósuljon meg a teljes körű áttérés a gazdál­kodó egységnél. A folyamatosan, a több műszakban üzemelő, vagy az idényszerűen dolgozó, vala­mint a lakosság ellátását és szolgáltatást végző munkál­tatóknál a munkaidő-beosz­tás az általános szabályok­tól eltérő is lehet. Ennek ke­retében az általánosnál több, de kevesebb szabadnap is biztosítható. A gazdálkodó szerveknek — e lehetőségek mellett is — célszerű törekedni arra, hogy az ötnapos munkahét a dol­gozók számára hetenként két munkától mentes napot biz­tosítson. Vannak azonban olyan munkaterületek, ahol ilyen munkarendet nem le­het megvalósítarli. Az egyműs^akos munka- területeken is a gazdálkodó szerv a szakszervezet mun­kahelyi szervével közösen alakítja ki az ötnapos mun­kahét bevezetésének megol­dási formáját. Ha a gazda­sági és dolgozói érdekek úgy kívánják, akkor a kollektív szerződésben kell rögzíteni, hogy az éves munkaidőala­pot a napi munkaidő meg­hosszabbításával vagy meg­határozott (évenként mintegy 6—8) szabadnapon történő munkavégzéssel teljesítik-e. A,z 1982. január 2-i szom­bati munkanapot azoknál a gazdálkodó szerveknél kell ledolgozni 1981. december 12- én, akik 1982. január 1-ig bezárólag nem térnek át az ötnapos munkahétre vagy akiknél ez a szabadnap más szerv tevékenységét vagy a lakosság ellátását, a szolgál­tatásokat zavarná. A lengyel kormány szom­baton hajnalban a PAP hír- ügynökség útján közzétette a Szolidaritás ' szakszervezettel való együttműködésének fel­tételeit tartalmazó állásfog­lalását. ' — A mélyülő gazdasági válság és a növekvő politi­kai feszültség leküzdése ér­dekében a társadalmi erők széles körű összefogására van szükség — mutat rá a kormánydokumentum. A len­gyel Minisztertanács sürgeti, hogy a Szolidaritás mielőbb lépjen az építő együttműkö­dés útjára, és hagyjon fel az alapszabályának kereteit túl­lépő politikai tevékenység­gel. A kormány követeli, hogy a Szolidaritás tagjainak és kiadványainak állásfogla­lásai ne irányuljanak a Len­gyel Népköztársaság szövet­ségi kapcsolatai ellen, és ne kérdőjelezzék meg a Lengyel Egyesült Munkáspárt vezető­szerepét. — A lengyel kormány el­várja — folytatódik a do­kumentum —, hogy a Szoli­daritás vegyen részt a gaz­dasági reform megvalósításá­ban. A kormány követeli, hogy e szakszervezet tartóz­kodjon a sztrájkok és utcai tüntetések szervezésétől. S ha már tüntetésekre kerül sor, a Szolidaritásnak min­dent el kell követnie annak érdekében, hogy azokon ne hangoztassanak a szakszer­vezet hatáskörét meghaladó politikai jelszavakat. A len­gyel kormány szorgalmazza, hogy a Szolidaritás segítse elő a mezőgazdasági termé­(Folytatás iaz l. oldatról) Az el nem kötelezett or­szágok jószolgálati küldött­sége szombaton ipar el is utazott Teheránból Bagdad­ba. A küldöttség harmadszor próbált tűzszünetet elérni Irán és Irak között, de te- heráni tárgyalásai teljes ku­darccal végződtek. Szombaton kivégezték Irán­ban azt a 38 személyt, akit a teheráni központi forradal­mi bíróság ítélt halálra. A nyék betakarítását és a szén- termelés növelését. Varsóban szombaton nyil­vánosságra hozták a pénteki sztrájkok által okozott ká­rokról szóló jelentést. A fe­keteszén-bányászatban a pénteki négyórás termeléski­esés 200—250 ezer tonna veszteséget okozott, A varsói televízió beszámolója sze­rint a Szolidaritás sziléziai regionális szervezetének fél­hívása ellenére több üzemben a dolgozók nem csatlakoz­tak a figyelmeztető sztráj­kokhoz, számos vállalatnál pedig lerövidítették a' mun­kabeszüntetés időtartamát, A televíziós riport tanúsága szerint a munkások között a sztrájkot illetően olyannyira megoszlottak a vélemények, hogy a vita tettlegességig fajult. Az ágazati szakszervezetek egyeztető' bizottsága pénte­ken nyilatkozatban ítélte el a politikai ' feszültség elmé­lyítését szolgáló tüntetések szervezését, s egyúttal hatá­rozottabb fellépést követelt az ország politikai vezetésé­től. Az autonóm szakszerve­zetek konföderációja ugyan­csak az utcai tüntetések és a sztrájkok szervezésével szemben foglalt állást. Jozef Glemp, a lengyel katolikus egyház vezetője, munkára, a betakarítás gyors elvégzésére szólította fel a lakosságot. Glemp televíziós nyilatkozatában kijelentette: mindent meg kell tenni azért, hogy Lengyelországot elkerülje az éhínség veszé­lye. kivégzettek között volt az iszlám alapokon álló balol­dali szervezet, a Modzsahedin1 Khalk központi bizottságá­nak az egyik tagja, valamint egyike azoknak a fegyvere­seknek, akik július 20-án me­rényletet követtek el az el­nökválasztás egyik jelöltje, Habibollah Aszgarolladi el­len, és két személy, aki fel akarta robbantani a teheráni vasútállomást. Kivégzések Iránban VILÁGHÍR ADÓ Mi volt a célja a Koppen­hága—Párizs békemenetnek? A békemenet június 23-án indult Koppenhágából és au­gusztus 6-án érkezett Párizs­ba. Kezdeményezője három norvég asszony volt, akik — mint mondották — nem akarnak atomfegyverek ár­nyékában élni. A békemenet indulásának és érkezésének is jelképes dátumot szabtak: a Szovjetunió elleni hitleri támadás évfordulóját, illetve a Hirosima elleni amerikai atorntárnadás napjait. A menet résztvevőinek szá­ma az 1990 kilométeres úton jelentősen megszaporodott: néhány százan indultak Köp1 penhágából és több mint há­romezren érkeztek a francia fővárosba. De ezen túlmenő­en is ezrek és milliók támo­gatták a békéért gyaloglókat Mind-mind oiyan emoerek, akiknek meggyőződésük, hogy a fegyverkezési őrület­nek valahol véget kell vetni. A békemenet hatása messze túlnőtt az ötletadók, s a hoz­zájuk csatlakozók vállalko­zását. Hogy mennyire így van, arról tanúskodik Leo- nyid Brezsnyev üzenete, ame­lyet a résztvevőkhöz, s sze­mélyükön keresztül a világ valamennyi békeszerető em­beréhez intézett. A szovjet államfő biztosította őket, hogy a szovjet nép támogat­ja követeléseiket, azt, hogy a vitás nemzetközi kérdéseket ne fegyverrel, hanem egyen­jogú és hatékony tárgyalások útján oldják még. Sajnos, az Egyesült Álla­mok és néhány nyugat-euró­pai ország kormánya nem vette túlságosan komolyan az európai békemenet követelé­seit. Sőt, Washington ezen a héten is újabb példáját adta elszántságának, hogy a Szov­jetunióval szembeni „techno­lógiai és ipari fölényére” épí­ti a kormány kelet—nyugati tárgyalási taktikáját. Reagan elnök a Washington Star, ha­sábjain tudtul adta: nem hi­szi, hogy az Egyesült Álla­mok valaha is ratifikálná a SALT—II. szerződést, azt leg­feljebb „kiindulópontnak” hajlandó tekinteni. ■Amikor az amerikai fővá­rosban a héten hírül vették, hogy Bonn — súlyos gazdasá­gi gondjai miatt — a kato­nai kiadások mérséklését ter­vezi, Weinberger hadügymi­niszter azonnyomban reagált: „Ha Bonn valóban csökken­tené hadikiadásait, az min­den körülmények között ki­ábrándító lenne a NATO köz­ponti frontjának erősítésével kapcsolatos feladatok és a megnövekedett szovjet fenye­getés fényében”. A Szovjetunió — bár egyre nagyobb aggodalommal fi­gyeli az amerikai kormány­zat militarizálódását — még mindig nem mondott le a tár­gyalások felújításának lehe­tőségéről. Ez derült ki Leo­nyid Brezsnyev és Erich Ho- necker kedden, a Krímben folytatott megbeszéléseiből. A két államfő újból síkraszállt az enyhülés elmélyítéséért és a fegyverkezési hajsza meg­fékezéséért. Reményüket fe­jezték ki, hogy Washington felismeri a Szovjetunióval folytatandó tárgyalások szük­ségességét az európai nuk­leáris fegyverkorlátozás kér­déseiről. 2 Milyen eredményt hozott Szadat elnök washingtoni tár­gyalása? Mindenekelőtt arra a kérdésre kell választ ke­resnünk, hogy milyen céllal utazott Washingtonba az egyiptomi államfő. A hivata­los bejelentés szerint felada­ta az úgynevezett Camp Da- vid-i folyamat meggyorsítá­sa lett volna. Szadat tényle­ges célját azonban másutt kell keresnünk. Megfigyelők szerint egyrészt személyes kapcsolatot próbált teremte­ni Reagan elnökkel, másrészt újabb amerikai gazdasági­katonai segélyt próbált kijár­ni. Szadatot Carter elnök vá­lasztási veresége igen érzé­kenyen érintette, úgy érezte — és joggal —, hogy Egyip­tom ezzel megszűnt központi szerepet játszani az ameri­kaiak közel-keleti politikájá­ban. Washington pillanatnyi­lag sokkal inkább figyeli az izraeli—libanoni, s az izrae­li—szíriai fejleményeket Szadat azt is bizonyítani akarta, hogy valójában nem árulta el a palesztin ügyet továbbra is szószólója ma­radt a palesztin népnek. Er­ről próbálta meggyőzni hall­gatóit a csütörtöki záró saj­tóértekezleten is, ahol hang­súlyozta: a Camp David-i autonómiatárgyalásokba be kellene vonni a palesztinokat is. Sietett azonban hozzáten­ni — a házigazdák nem kis megnyugvására —, hogy a PFSZ a palesztinoknak nem az egyetlen képviselője. Szadat fenti kijelentése Washington és Kairó formá­lódó új taktikájáról tanúsko­dik, amelynek valóságos cél­ja a palesztin mozgalom megosztása az izraeli meg­szállás alatt élő gázai és „nyugati-parti” lakosság, il­letve a szomszédos arab or­szágok területén élő palesz­tin közösségek elválasztása útján. Az Egyesült Államok — a kiszivárgott hírek szerint — a megszállt területek la­kosságának képviselőit haj­landó bevonni a tárgyalások­ba, ha nem a PFSZ képvi­selőiként lépnek fel. A tak­tika sikere részben azon mú­lik, hogyan reagálnak erre a megszállt területek izraeli börtönöket megjárt vezetői: hajlandók-e feladni a PFSZ- szel vállalt közösségüket az izraeliek által kínált korláto­zott önállóság fejében. A másik kérdés az: vajon Iz­rael hajlandó-e „kockázatot” vállalni, azaz a palesztinai mozgalom egy feltételezett új frakciójával tárgyalni?

Next

/
Oldalképek
Tartalom