Észak-Magyarország, 1978. január (34. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-08 / 7. szám

1978. január 8., vasárnap ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 Jó vetőmag — gazdag aratás OforsÉli, szervezettel inka, il iim Dr. Szító János építésügyi áüamtitksr nyilatkozata — Az építőipar számára 1978-ban némileg új helyze­tet teremt a beruházások túl­zottan felgyorsult ütemének a kormány által elhatározott mérséklése. Némelyek attól tartanak, hogy emiatt az épí­tővállalatoknak nem lesz elég munkájuk, s a dolgozók egy részét nem tudják majd meg­felelően foglalkoztatni. Államtitkár elvtárs, hogyan ítéli meg a kilátásokat? — Az említett intézkedé­sek az igények és a lehető­ségek közötti összhang és egyensúly helyreállítását, az V. ötéves terv alapvető épí­tési, fejlesztési céljainak el­érését szolgálják. Nem jelen­tenek tehát a néhány év előt­tihez hasonló beruházási stoppot, még kevésbé a be­ruházások kényszerű leállí­tását, „befagyasztását”. Az igények és a kivitelező kapaci­tások összhangjának hiánya, párosulva az előkészítés 1977- ben is tapasztalható fogya­tékosságaival, redkívüli mó­don megnehezíti az épitő- ipar egyenletes ütemű, terv­szerű munkáját, szétforgá­csolja erőit, eszközeit. Ezért az építőiparnak is érdeke a feszültségek enyhítése, a vál­lalati fejlesztési pénzforrá­sok tervezett csökkentése, a nagyberuházások indításának korlátozása, a kivitelezés kez­désének a megszigorítása. Így több lehetőség lesz arra, hogy az építőipar termelési kapacitásait elsősorban a fo­lyamatban levő beruházások gyorsabb befejezésére össz­pontosítsa, javítsa a kivite­lezés szervezettségét és gaz­daságosságát. A helyzet azonban bonyo­lult és ellentmondásos. A be­ruházások ütemének erőtel­jes mérséklése ugyanis átme­netileg lassítja az építkezési tevékenység fejlődésének len­dületét és helyenként meg­nehezíti a termelési kapaci­tások kihasználását, a meg­felelő foglalkoztatást. A hely­zetnek ez a „kétarcúsága” tá­volról sem jelenti azt, hogy az építőknek nem lesz elég dolguk. 1978-ban 4—5 száza­lékkal több építési-szerelési munkát kell elvégezniük, ami akkor is igen jelentős fel­adat, ha tudjuk, hogy 1977- ben az ágazat termelése hét százalékkal növekedett. Eb­ben az évijén a többi között 10 nagyberuházás befejezése hárul az építőkre és 90 ezer lakást kell felépíteniük. KONCENTRÁLÁS 41 NAGYBERUHÁZÁSRA i ... — Az igények és az épí­tési lehetőségek közötti fe­szültség főleg a fővárosban és a nagyobb ipari települé­seken hátráltatja a beruhá­zások hatékony megvalósítá­sát. Milyen javulás várható e tekintetben 1978-ban? — Az ágazat feladatainak meghatározásánál, a kivite-. lező vállalatokkal már szep­temberben megtartott terv­konzultációkon eleve abból indultunk ki, hogy fizetőké­pes beruházási kereslet mér­séklődő növekedésén belül az építési igény főleg Budapes­ten, valamint Komárom és Borsod megyében az átlagos­nál gyorsabban nő. Ennek megfelelően az építési fel­adatokat és a kapacitásokat területileg és időben is ösz- szehangolva az erőket kon­centrálni lehet a lakásépítés­re, az 1978-ban folyamatban levő 41 nagyberuházásra, köztük a már említett 10 be­ruházás befejezésére, ame­lyek közül háromnak a ter­vezett befejezési időpontja 1977, illetve 1976 volt. A rugalmas alkalmazko­dást a változó igényekhez se­gíti az is, hogy a feladatokat népgazdasági, társadalmi fon­tosságuk szerint mindenütt rangsorolják, s a kivitelezés programját az építővállala­tok és a beruházók együtt­működési megállapodásokban rögzítik. Ez a béruházási munkák nagy részénél már megtörtént, de a végrehaj­tás folyamán az igényeket és a lehetőségeket helyileg rész­letesen is egyeztetni kell. Különös gondot kell fordí­tani a gazdaságos export áru­alapokat bővítő beruházások építési munkáira, az élelmi- szeripari, valamint az egész­ségügyi és kultúrális beru­házásokra, mivel jelenleg ez utóbbiaknál mutatkozik a legnagyobb lemaradás. Az ér­dekeltek szorosabb együtt­működése és a jobb koope­ráció lehetővé teszi a kor­szerű építőipari kapacitások optimális kihasználását. Még egy megjegyzés: köztudott, hogy a beruházási gyakor­latra általában a rossz, a kap_ kodó előkészítés nyomja rá a bélyegét. Nos, a jelenlegi helyzetben mód nyílik az eredetileg 1978. évi kezdésre tervezett, de későbbre halasz­tott beruházások jobb előké­szítésére, a gyorsabb, szerve­zettebb kivitelezés feltételei­nek megteremtésére. A LAKÁSÉI'lTÉS — A lakásépítési feladatok nem csökkennek, itt tehát nem várható az előkészítés javulása, az idén is tapasz­talt év végi rohammunka megszűnése? — A kapacitások koncent­rálása valamivel kedvezőbb feltételeket teremt az 1978. évi lakásépítési feladatok tel­jesítésére. Budapesten pél­dául, de más nagyvárosok­ban is lehetőség lesz arra, hogy az új beruházások szá­mának csökkenése miatt ke­vésbé igénybe vett mélyépí­tő kapacitás átcsoportosításá­val meggyorsítsák a lakásbe­ruházások előkészítését, az építési területek közművesí­tését.. Viszont általában nem várható a feszültségek csök­kenése a szak- és szerelő- ipari munkáknál — a fes­tésnél, a gáz-, víz. és fűtés- szerelésnél és így tovább —, mivel ezeket az egyébként is szűk kapacitásokat a jövő év­ben mindenütt erősen igény­be veszi a folyamatban levő beruházások gyorsabb ütemű befejezése. NÉGYMILLIÁRD forint KORSZERŰSÍTÉSRE, GÉPEKRE — Mi lesz a sorsa annak a négymilliárd forintnak, amit a kormány biztosított az építőipar terven felüli fej­lesztésére? — Ennek az összegnek vol­taképpen az a rendeltetése, hogy az építőipar technikai bázisának fejlesztésével el­lensúlyozni tudja a létszám- növekedés elmaradása miat­ti teljesítmény hiányt:, hogy gyorsabb ütemben folytatód­jék a munkaigényes, korsze­rűtlen építési technológiák felváltása, illetve átalakítá­sa modern nagyipari, szerelő jellegű tevékenységgé. A házgyári építés hatékonysá­gának növelése végett pél­dául korszerűsítenünk kell a sok tekintetben elmaradott közmű- és mélyépítést, meg kell valósítanunk az építke­zések előkészítésének és be­fejező technológiai folyama­tainak átfogó, a munka ter­melékenységének növekedé­sét meggyorsító komplex gé­pesítését. A szóban forgó négymil­liárd forint több mint het­ven százaléka a kivitelező vállalatok gépvásárlásához nyújt segítséget. Az így meg­valósuló fejlesztések azonban gyakorlatilag csak az 1979-es évben bővítik az építőipari kapacitásokat. A pályázatok elbírálásánál előnyben része­sítettük a két vagy több vál­lalat által megvalósítandó közös fejlesztéseket és eluta­sítottuk az olyan elképzelé­seket, amelyek egymástól kü­lönálló, párhuzamos, épp ezért részben kihasználatlan kapacitások létrehozását ered­ményeznék. A cél tehát a szemlélet megváltoztatása, s az olyan követendő példák gyarapítása, mint amilyenek Bács, vagy Veszprém me­gyében találhatók, ahol a mi­nisztériumi, a tanácsi és a szövetkezeti építőipari szer­vezetek a közös erőből meg­valósított — vagy így terve­zett —, központi telepek és a közösen vásárolt nagy telje­sítményű gépek célszerű és gazdaságos üzemeltetését kö­zösen és összehangoltan old­ják meg. LÉTSZÁM ÉS TERMELÉKENYSÉG — Lesz-e elég építőanyag? — A legfontosabb építő­anyagokból a hazai terme­lés és az import kielégíti az állami, szövetkezeti, valamint a lakossági szükségleteket. A terv, a beruházások mérsék­lődésével összhangban, az 1977. évinél kisebb mérték­ben irányozza elő az építő- dnyagipar termelésének nö­velését. Igen fontos, hogy a vállalatok az eddiginél ru­galmasabban igazodjanak a felhasználók differenciáltan növekvő szükségleteihez, eszerint szervezzék a terme­lési kapacitások kihasználá­sát, a készletezést, az értéke­sítést, a gazdálkodást. To­vábbá az is, hogy folytassák, illetve gyorsítsák a termelési szerkezet korszerűsítését, a tervidőszak végén várható ismét fellendülő kereslet ki­elégítését segítő nagyszabású rekonstrukciós fejlesztéseket. Visszatérve az építőiparra: 1977-ben az ágazat létszáma a számításoktól eltérően nem nőtt, hanem valamelyest csökkent. Ez arra figyelmez­tet, hogy 1978-ban a foglal­koztatottság szempontjából is bonyolultabb helyzetben az eddiginél nagyobb erőfeszí­téseket ítéli tennünk a mun­ka termelékenységének, ha­tékonyságának növelésére, hi­szen a létszám növekedésére egyre kevésbé számíthatunk. Ezért igen fontos, hogy a vál­lalatok átgondolt intézkedé­seket tegyenek a meglevő munkaerő hatékony foglal­koztatására, a létszám stabi­lizálására, a fegyelem és a szervezettség javítására — fejezte be nyilatkozatát dr. Szabó János, építési- és vá­rosfejlesztési minisztériumi államtitkár. Oroszi István A mezőgazdászok a meg- modhatói, hogy a termés ala­kulásában milyen fontos, meghatározó szerepe van a vetőmagnak. A jó vetőmag­nak, amelyik úgymond min­den szempontból megfelel az Országos Vetőmag- és Sza­porítóanyag Felügyelőség kí­vánalmainak, követelményei­nek. Bár még január van, de egyetlen gazdaságunknak sem árt már most a tavaszra, a tavaszi vetések idejére gon­dolni. Mert itt is érvényesül a „ki korán kel .. .” népi bölcselet igazsága. És az is igazság — erre a gyakorlat szolgáltatott az elmúlt évek­ben példákat —, hogy nem egy mezőgazdasági üzemünk' szakvezetői közvetlen a vetés előtti napokban szaladgálta!' vetőmag után, amikor már a „ház égett”, s az is előfor­dult, hogy nem a szabvány által előírt mag került elve­tésre. Urbán Lászlóval, a megyei felügyelőség vezetőjével a minap ezekről a tapasztala­tokról beszélgettünk. Az álta.. la elmondott tanácsokat nem árt itt leírni, s újra felhívni rájuk a gazdaságok figyelmét. Üjra, mert a szakvezetők előtt nem ismeretlen szabá­lyok, tanácsok ezek, annak ellenére sem, hogy nemegy­szer figyelmen kívül hagy­ják. Kezdjük a tavaszi árpával, aminek vizsgálatát, fémzáro­lását folyamatosan végzik a felügyelőség dolgozói. Decem­ber 31-ig 196 vagon árpa fémzárolása történt meg, töb­bek között a szentistváni és felfőzsolcai tsz-eké, illetve a Mezőnagymihályi Állami Gazdaságé. Ezekben a napok­ban az encsi, ernődi és tak- taharkányi tsz-ek tavaszi ár­pája van soron. A felügyelő­ség vezetője felhívja a töb­bi gazdaság figyelmét is (el­sősorban olyanokról van szó, akik saját maguknak terme­lik a vetőmagot), hogy mi­előbb jelentkezzenek vele vizsgálatra. Nem biztos ugyanis, hogy az aratáskor megfelelő csíraképességűnek bizonyult árpa most is ha­sonló tulajdonságú. Főleg azoknál a szövetkezeteknél kell erre ügyelni, ahol a tá­jolás nem a legtökéletesebb. Egy intő példát is hallot­tunk Urbán Lászlótól, ami mintegy 48 vagon tavaszi ár­pa vetőmag kiesését jelen­tette. Tavaly a TÁSZI-n ke­resztül a szerencsi Lenin és a selyebi Virradat Tsz-ek kaptak a nagyon keresett, éppen ezért jelenleg még hiánycikknek számító NDK Trumpf és Ametyst tavaszi árpafajtákból, I. fokú sza­porítóanyagot. Sajnos egyik tsz feltételei sem felelnek meg ma még a nemesített vetőmag-szaporítási követel­ményeknek. Bár mindkét tsz szerette volna a megtermelt árpát — most már II. fokú — vetőmagként eladni, a se­lyebi árpa csiraképessége nem ütötte meg a kívánt mértéket, a szerencsiek pe­dig egyszerűen még letisztí­tani sem tudták. Kár ezért a 48 vagon árpáért, s az eset egyben elgondolkoztató is. Nem luxus-e, hogy a nagyon keresett árpafajtákból, má­sodfokú szaporítóanyag ke­rül sörgyári feldolgozásra? Lucerna és herefélék... Urbán László mutatott egy rendeletet. A 22/1968. (VII. 4.) MÉM számú rendelet a vetőmagvak előállításáról, forgalmáról, felhasználásá­ról és ellenőrzéséről szól. Ennek a rendeletnek a 18. paragrafusában olvasható: „Lucerna, vöröshere és egyéb hereféléket... — saját elő­állítás esetén is —, kizáró­lag fémzároltan szabad ve­tésre felhasználni.” A hangsúly — és ezért idéztük a rendeletet —, a fémzároláson van. Ugyanis megyénkben előfordult már nem egy esetben, hogy tisz- títatlan magot, vagy a tisztí­tott mag utón visszamaradt törmeléket, „szemetet” is ki­szórják üzemeink, úgymond: rét- és legelőjavításra. Va­lójában kárt okoznak — el­sősorban önmaguknak —, hi­szen ezzel az arankát, a gyommagvakat (például a lósóskát) terjesztik, s fertő­zik velük a talajt. Az ilyen gazdaságok mindenképpen szabálysértést követnek el. Éppen ezért azok az üze­mek, amelyek saját termesz­tésű lucerna-, vagy herema­got akarnak felhasználni, fémzároltatni kötelesek. Erre módjuk van a Szerencsi Ál­lami Gazdaság jajhalmi mag­tisztítójában, vagy a Gödöl­lői Agrártudományi Egyetem kísérleti telepén, Kompolton. A kukoricáról... Előfor­dult, hogy kedvezőtlen tava­szi időjárás esetén (belvíz­károk) a gazdaság nem tud­ja az előre eltervezett kuko­ricaterületét bevetni, s így a következő évre marad a fémzárolt vetőmagva. Ha ezt a következő évben el akarja vetni — saját érdeke, hogy — újra megvizsgáltassa, mert egy év alatt, különösen ha nem megfelelő a tárolás, a csírázóképesség sokat változ­hat. És végül a burgonyáról. .. Az elmúlt években előfordult egyik-másik gazdaságunkban, hogy helytelen prizmázás kö­vetkeztében bemelegedtek a burgonyahalmok. Az idei el­lenőrzések kedvezőbb képet mutatnak. Azokban a szövet­kezetekben, ahol december folyamán jártak a felügyelő­ség szakemberei, szakszerűen tárolják a vetőburgonyát. A lényeg az, hogy 2—6 fok kö­zött legyen a hőmérséklet, s ezt két-három naponként rendszeresen ellenőrizzék. Ha melegedést tapasztalnak, ak­kor fagymentes napokon szellőztessék a halmokat. Kü­lönösen kell ügyelni a korai érésű fajtákra, ezek köny- nyebben melegszenek be. Ha pedig tartós hideg köszönt be, akkor a takaráson van a hangsúly. Az itt elhangzott vala­mennyi tanács az idei ter­més biztonságát hivatott szol­gálni. Nem feledkezhetünk meg róla: a gazdag aratás el­ső feltétele a vetőmag. A jó vetőmag. Hajdú Imre A minőség garancia Az egyik borsodi, — termékeit rendszere­sen és sok országba exportáló — vállalatnál meglepődve tapasztalták tavaly, hogy az ad­dig kiválónak tartott gyártmányok egyike- másika iránt megcsappant a külföldi part­nerek érdeklődése. A levélváltásokból nem éppen hízelgő következtetést vonhattak le a gyár vezetői. Kiderült ugyanis, hogy a ter­mék minőségével van baj, emiatt pártolt át másik eladóhoz a vevő. A jó minőség a termék védjegye, legered­ményesebb propagandistája. Ezt olykor ke­serű tapasztalatok árán tanulják meg a vál­lalatok, legtöbbször úgy, mint a szóban for­gó gyárban. Itt gyorsan kiderítették: valami apróbb mulasztás miatt hiba csúszott a gyártás menetébe, s bár a termék ránézésre ugyanolyan volt, mint korábban, a minősé­ge, vagyis a tartóssága, hasznossága elma­radt a kívánalmaktól. Az iménti csupán egy eset. Általánosan negatív véleményeket nem lehet tenni Bor­sod üzemeire. Többségükben ugyanis féltő gonddal vigyázzák az üzem területét elha­gyó termékek minőségét, üzemük korábban kivívott jó hírnevét, exportképességüket. Számos példa bizonyítja; sok borsodi ter­melőüzem éppen termékei minőségéhek ál­landó javításával tört be a külföldi piacok­ra, s azokat meg is tartja. Ezzel maradékta­lanul eleget tesznek az MSZMP Központi Bizottsága által múlt év október 20-i ülésén megfogalmazott követelményeknek. Konkré­tan annak, hogy a műszaki fejlesztés haté­konyabbá tételével, új, korszerű, a külföldi piacokon is "lőnyös feltételek mellett érté­kesíthető termékeket gyártsanak, gondosan ügyelve arra, hogy ezek hosszú távon segít­sék külgazdasági kapcsolataink alakulását és fejlesztését. Mind a vállalatok, mind pe­dig az egész népgazdaság számára. Más szó­val; a fejlesztés ne csak a több, hanem a szüntelenül javuló minőségű termék előállí­tását jelentse — utóbbi a garancia rá. hogy egy-egy gyártmány, exportálandó termék to­vább növelje iparunk jó hírnevét. Megyénk ipara összességében megérdemelt elismerést arat a külföldi országokban. A sátoraljaújhelyi ELZETT-gyár például ép­pen a minőség javításával érdemelte ki, hogy idei exporttermékeinek mennyiségét fokozhatja. Ugyanez mondható el a Hegyalja Ruházati Szövetkezetről vagy a Borsod me­gyei Kézműipari Vállalatról is, amelyek szintén nagy gondot fordítanak arra, hogy ne okozzanak csalódást tőkés, avagy szocia­lista országokbeli partnereiknek. Vagy említ­hetjük a Diósgyőri Gépgyárat, a December 4. Drótműveket, ahol az eredményes műsza­ki fejlesztés nemcsak a jobb termékszerke­zet kialakítását, a gazdaságosabban értéke­síthető gyártmányok körének bővítését ered­ményezte, hanem nagyobb tételű megrende­léseket is hozott az üzemeknek. Ez nyilván­valóan az egész népgazdaságnak hasznot je­lent. A cikk elején említett megyei vállalatnál megoldódott a gond. Egy kicsivel körülte­kintőbb munkával, a minőségi előírások szi­gorúbb betartásával és ennek ellenőrzésével, a jó, kiváló minőség garantálásával sikerült elérni, hogy a külföldi vevő ismét hozzájuk fordul. A vezetők gyors intézkedése, s ter­mészetesen a gyártásban közvetlenül részt vevők felelősségének nagyobb elismerése minden bizonnyal azt eredményezi majd, hogy ez a gyár az elkövetkező időszakban többé nem küzd majd hasonló nehézségek­kel. U U

Next

/
Oldalképek
Tartalom