Észak-Magyarország, 1975. július (31. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-20 / 169. szám

ti ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 1975. július 20., vasárnap Az elmúlt, években vissza­visszatérő gond volt, hogy a munkaerő-fluktuáció jelen­tős részét az ugyanazokban a szakmákban is jelentős szóródást mutató bérek okoz­ták. 1975. január 1-i hataly- lyal a Munkaügyi Miniszté­rium a SZOT-tal egyetértés­ben országosan szabályozta a szakmai béreket. Azóta töb mint fél év telt el. Ezért kerestük fel Tóth Józsefet, az SZMT vezető titkárát, és kértünk tájékoztatást az or­szágos szakmai bértáblázat bevezetésének tapasztalatai­ról. — Milyen megfontolá­sok és előkészületek alapján került sor az or­szágos szakmai bértáb­lázat bevezetésére? — A Központi Bizottság 1972 novemberi határozata foglalkozott a munka szerin­ti elosztás, az anyagi érde­keltség szocialista elvének következetesebb megvalósí­tásával. Azért, hogy az egyes szakmákban az azonos gya­korlattal rendelkező, és fő­leg azonos teljesítményt nyújtó munkások közel egyenlő bért kapjanak, fel­adatul tűzte ki az országos szakmai bértáblázat kidolgo­zását. Mielőtt a szakmai bértáb­lázat konkrét kidolgozására sor került volna, komoly elő­készítő, felmérő munkát vé­geztek a felügyeleti szervek rendelkezései alapján. A dol­gozók bérbeállási szintjé­nek kategóriánkénti előzetes megállapítása, igen hasznos­nak bizonyult és jelentős se­gítséget nyújtott az OSZB alkalmazásához, kidolgozásá­hoz. A bérek elemzése arra mutatott, hogy még az azo­nos kategóriákban is jelen­tős bérfeszültségek vannak sok esetben még ugyanazon vállalaton belül is. Időszerű volt tehát az országos szak­mai bértáblázat alkalmazá­sának — a vállalati bérfej­lesztési lehetőségekkel össz­hangban történő — előírása. Az elemzések során kedve­ző tapasztalatunk is volt — nevezetesen, hogy a nagy vállalatok munkásainak ke­resete általában meghaladja a tanácsi vállalatok és szö­vetkezeti munkások kerese­tét. Ez a tapasztalat azért minősíthető kedvezőnek, mert a népgazdaság szempontjából eredményekben többet jelent, ha a technikailag szervezet­tebb, hatékonyabb termelési tevékenységet folytató nagy- vállalatoknál keresnek többet a dolgozók. Az SZMT megyei elnök­sége is- intézkedési tervei fo­gadott el u múlt év októbe­rében az OSZB megismer­tetésének és bevezetésének szakszervezeti elősegítésére. Ennek során az SZMT, a te­rületi és megyebizottságok ismertető értekezleteket tar­tottak az OSZB alkalmazá­sával kapcsolatos feladatok megbeszélésére. Az SZMT oktatási központjában tan­folyamokon ismerkedtek a tennivalókkal. A bevezetést követőleg helyszíni vizsgala­tokat folytattunk különböző ágazatokhoz, illetve megye­bizottságokhoz tartozó válla­latoknál. A vizsgálatba be­vont vállalatoknál a megye iparában foglalkoztatottak­nak 90 százaléka dolgozik. — A vizsgálatok és az ezt követő elemzések so­rán milyen fontosabb megállapításokat teltek? — A végrehajtásra kötele­zett vállalatok döntő többsé­ge a munkaköri azonosítá­sokat még az elmúlt év vé­gén elvégezte. Meghatároz­ták azon dolgozók számát, akikre az OSZB bértételei közvetlenül vonatkoznak, de azokét is, akikre csak össze­hasonlítással lehet az egyes bértételeket alkalmazni. Me­gyei szinten az OSZB hatá­lya a munkásállomány túl­nyomó többségére, mintegy 80 százalékra terjeszthető k;. Eltérés tapasztalható példá­ul az ÉMÁSZ Vállalatnál, ahol 1748 főből mindössze 212-re vonatkozik az OSZB közvetlenül. Azon munká­soknál, akikre közvetlenül a bértételek nem alkalmazha­tók, a szakmai alapbéreket a munkaköri tevékenység ósz- szehasonlítása útján állapí­tották meg. A felmérések szerint a dolgozók 40—80 százaléka az OSZB alsó és felső határai között helyezkedik el. Ezek a dolgozók az OSZB alkal­mazásának szempontjából semmilyen gondot nem je­lentenek. Probléma ott, azok­nál adódik, akik a bérhatár alatt és felett helyezkednek el. A vállalati bérfejleszté­si lehetőségek több vállalat­nál befolyásolják a bértéte­lek alkalmazását, illetve adott esetben a dolgozók alapbérének az OSZB hatá­rai közé emelését. Több vál­lalatnál a lehetőségek hiá­nya miatt az OSZB teljes al­kalmazására, az alsó hatá­rok elérésére két-három ev is szükséges. Ez az eset for­dul elő az EMÁSZ-nál, a TVK-nál, a BÁÉV-nél, hogy csak a nagyobb vállalatokat említsem. A szakmai bértáblázat,fel­ső határát meghaladó alap­bérük, elsősorban a nagyüze­mekben dolgozó munkások­nak van. Az LKM-ben a cjolgozók 20, az ÉVM-nél 37,4 százaléka a felső határ fe­letti alapbérrel rendelkezik. Ezeknek az arányoknak a kialakulásában pozitív sze­repet játszott, az 1973. évi és 1974. évi központi és vál­lalati erőből végrehajtott együttes béremelés. Ez a bér­emelés, számottevően javí­totta a munkások kereseti arányait és lehetővé ' tette, hogy a kötelező bértarifák­nál magasabb bért is kap­hassanak egyes dolgozók. A magasabb bérben részesülők most attól tartanak, hogy jó ideig nem részesülhetnek újabb béremelésekben, mivel keresetük esetenként a bér­tarifa felső határa felett, he­lyezkedik el. Az aggodalom eloszlatására itt megjegyzem, hogy a vállalatok az alapbé­ren kívül még számos tör­vényes lehetőséggel rendel­keznek, hogy a társadalom, a vállalat szempontjából fon­tos, hasznos, minőségileg jobb többletmunkát anya­gilag elismerjék, vagy erre ösztönözzenek. Az OSZB bérhatárai az alapelveknek megfelelően évenként emel­kednek, ezzel a bérnövelés azoknál is lehetővé válik, akiknek alapbére a felső bér­határok felett van. Termé­szetesen, ha ezt jó munká­jukkal kiérdemelték és eb­hez a vállalati lehetőségek is megvannak. Az alsó határ alatt levő dolgozókat, az éves bérfej­lesztés alkalmával az egyes vállalatok, vagy szövetkeze­tek az átlagos béremelések­nél magasabb bérfejlesztés­ben részesíthetik. Az egy lépésben történő bérkorrek­ciókhoz sok millió forintra volna szükség, ami a vállala­tok túlnyomó részénél nem áll rendelkezésre. Ezért pél­dául egyes tanácsi vállala­tok, a mozgóbérek egy részét is felhasználják az alsó határ alatli bérek felemelésére. — Az országos szakmai bértáblázat bevezetésé­vel kapcsolatban, a vál­lalatok részéről voltalt-c észrevételek és alkal­mazása során merül­tek-e fel problémák? — Több vállalatnál észre­vételezték, hogy néhány fon­tos szakma — vasbetonsze­relő, kovács, parkettázó, órás, fodrász stb.. — az országos szakmai bértáblázatban nem szerepéi. És sajátos jellegük miatt nehezen is hasonlítha­tók össze a rokon jellegű szakmákkal. Egyes vállala­toknál például szűknek tart­ják a bérhatárokat, mert az nem ad elegendő differenciá­lási lehetőséget. Itt meg kell jegyezni, hogy a nagyobb fe­szültséget a keresetek indo­kolatlan szóródása okozza, és ebben legnagyobb szere­pük jelenleg az alapbérek­nek van. Szeretném hangsú­lyozni, hogy az OSZB jó eszköz a munka szerinti el­osztás következetesebb meg­valósításához, bérhatárai le­hetőséget adnak az indokolt! és szükséges differenciálásra — ugyanakkor jobban meg­közelítik az egyenlő munká­ért egyenlő bért elvet. Ezért az OSZB alkalmazásával egyidejűleg szükségesnek tartom, hogy a vállalatok foglalkozzanak bérformáik továbbfejlesztésével úgy, hogy a keresetek szóródásá­ban a teljesítménykülönb­ségek jussanak jobban kife­jezésre. A vállalati szalcszervezet.i szervek, a dolgozók részéről megnyilvánuló érdeklődés­nek és az OSZB jelentőségé­nek megfelelően foglalkoz­tak, a bértételek alkalmazá­sával. Körültekintően adtak felvilágosításokat a témában érdekelt dolgozóknak. Igye­keztek megértetni, hogy ez az intézkedés elsősorban nem közvetlenül az életszínvonal emelését szolgáló lépés, ha­nem a munka szerinti elosz­tás elvének következetesebb alkalmazását, érvény esi lését szolgálja. A testületi ülése­ken, a vállalati lehetőségeket figyelembe véve, többnyire reálisan foglaltak állást a bértételek bevezetésével kapcsolatban. Akadtak olyan vállalatok, ahol a kollektív szerződések módosításával egyidejűleg végezték el a be­sorolásokat, s ezeken a he­lyeken a munkabérfejleszté- si konzekvenciák a függelé­kekben is szerepelnek. Megállapítható, hogy a vállalatok túlnyomó többsé­génél — amelyekből követ­keztetések vonhatók le az egész megyére — az előírá­soknak, a rendeletekben log- j lallaknak megfelelően fog- : lalkoztak és foglalkoznak a! bértételek alkalmazásával. A | bevezetés mindenütt találko­zott a dolgozók egyetértésé­vel, igazságérzetével, mert megegyezik a munka szerin­ti elosztás, szocialista elvé­vel — mondt^ végül Tóth József, az SZMT vezető tit­kára. Buciiért Miklós Jól halad a lakóházak építése a Vörösmarty úton. A keltés cs hármas épület szerelését a BÁCV dolgozói, János vezette komplexhtógád végzi. Fotó: Laczú a Nagy J özsef lg em is tudom, hogy most, N amikor a világ a szov- jel és az amerikai koz- niu.iauuik csodáiaios űrran­devúját ünnepli, „HliK-e” elő­hozakodni olyan ;>ét/cöz- nupi ', pontosabban minaen- ii api lémákkal, mint — mondjuk — a termetes,' a gazdasági hatékonyság növe­lése, a takarékos gazdálkodás, a tartalékok feuárusának és hasznosításának problemati­kája. — Mert az utóbbiak ki­csinyes, mondhatnánk „boga­iéi'’ dolgoknak tűnhetnek az eiőbbieknez köpést. Valóban. Aminek a mi nemzedékünk ezekuen a na­pokban — hála a televízió feltalálóinak! — a szó szoros értelmében szemtanúja lehel, az mindenfajta jelentőségé­ben messze maga mögé so­rolja „mindennapi” témáin­kat, problémáinkat. Hisz ami ezekben a napokban a világ­űrben megvalósult, az egy­szerre nagyszerű, bámulatos, sőt csodálatos teljesítménye az emberiségnek — közelebb­ről a szovjet és az amerikai űrkutatásnak — a természet erőivel szemben vívott har­cában. Hatalmas lépés előre a világ — és törvényszerű­ségeinek — megismerésében. S hozzátehetjük: a haladás híveinek óriási lépése előre, o, társadalom „vak” erőivel szemben vívott harcában is. Mindenekelőtt lenyűgöző tudományos és technikai pro­dukció, az emberi agy és te­remtő géniuszának fantaszti­kus teljesítménye, amelyet aranybetűkkel jegyednek fel a megismerés, a tudomány és a technika fejlődésének törté­netébe. Egyszersmind a me­rőben két ellentétes világha­talom vezetőinek mély poli­tikai bölcsességére, előrelá­tására valló teljesítmény is, amelynek társadalmi jelentő­ségére ma még csak követ­keztetni lehet. Mindenesetre példa arra, hogy a realitásokkal számol­va a különböző típusú társa­dalmi rendszerek is együtt­működhetnek jól felfogott érdekeiknek, az egész embe­riség — az emberi haladás ügyének szolgálatában. Ez pedig kedvező feltételeket és lehetőségeket teremt a ma még megoldatlan, sőt az em­beriségre súlyos teherként nehezedő „földi” dolgaink új módon való rendezéséhez is. Hogy mennyire ezt — remél­jük — már a közeli napok­ban — Helsinkiben is — ta­pasztalhatjuk majd... Maga a tény, hogy a Szo­juz és az Apollo legénysége — földünktől oly távol is — kezet foghatott: több mint jelkép. Hisz a két űrhajó legénysége — kissé képlete­sen is szólva — egymástól nagyon távolról és nem is egyszerre startoltak... De a lényeg mégiscsak az, hogy találkoztak és kezet foghat­tak ... — Ez a találkozás, ez a kézfogás pedig beszé­des bizonyítéka annak is, hogy a békés egymás mellett élés lenini politikája nem üres légvárakra épül! — És ez sem kevésbé lényeges do­log. S zinte nehéz megállíta­ni, a kissé talán ünne­pélyesnek tűnő gondo­latsort. és visszakanyarodni azokhoz a kifejezetten „föl­di”, sőt egészen „hétköznapi” dolgainkhoz, amelyekről e so­rok bevezetőjében szóltunk: a termeléshez, a gazdasági hatékonyság növeléséhez, a takarékos gazdálkodáshoz, a tartalékok feltárásához és hasznosításához, a szocialista építőmunka időszerű kérdé­seihez. — Mégis visszaka­nyarodunk. Nemcsak azért, mert ere­detileg, a nagyszerű „égi” események előtt tulajdonkép­pen erről, ezekről akartunk szólni, hanem azért is, mert a két dolog tulajdonképpen össze is függ. Az „égi ran­devú” tulajdonképpen a föl­di dolgaink rendezéséhez, a szocialista épílómunka fel­adatainak sikeres megvalósí­tásához nyújt; számunkra mindenképpen kedvező nem­zetközi feltételek;4.! Tagiba és szőkébb értelemben is. A szocialista világrendszer és szocialista hazánk erősítésé­hez is. Maradjunk az utóbbiaknál, amelyhez márciusban vilá­gos programot adott az MSZMP XI. kongresszusa és pártunk új programnyilatko­zata. És amelynek legidősze- rűbb feladataira a kongresz- szus előkészítésének idősza­kában — 1974. december 5-i ülésén — Központi Bizott­ságunk is felhívta a figyel­münket. A Központi Bizottság jú­lius 2-i ülésén „visszapillan­tott” a december 5-i határo­zat végrehajtásának tapasz­talataira. S most, ezekben a napokban megtették, illetve teszik ezt megyénk pártbi­zottságai is. Időszerű tehát, hogy emlékeztessük — első­sorban az üzemi, államigaz­gatási és termelőszövetkezeti — pártszervezetek vezetősé­gét is az ezzel kapcsolatos tennivalóikra. Nevezetesen arra, hogy folyamatosan kí­sérjék figyelemmel: területü­kön, a hatáskörükben ho­gyan valósulnak meg a Köz­ponti Bizottság decemberi út­mutatásai, a XI. kongresszus­nak a gazdasági, épitömunká- ra vonatkozó határozatai. El­lenőrizzék, hogy mi lett a. sorsa a decemberi taggyűlé­seken elhangzott észrevéte­leknek, ötleteknek és ész­szerű javaslatoknak; külön­böző gazdasági egységek ve­zetői irányitó munkájukban hogyan érvényesítik a Köz­ponti Bizottság december 5-i határozatait, Ezt kívánja a KB július 2-i határozata, s a KB decem­beri üléséről kiadott „Közle­mény” is, amelyben — egye­bek közt — ezt olvashatjuk: „A Központi Bizottság uta­sítja a pártszervezeteket, hogy állítsák munkájuk kö­zéppontjába a gazdasági ha­tékonyság növelését, a taka­rékos gazdálkodást, a tarta­lékok feltárását és hasznosí­tását.” Tudjuk, hogy — a KB ha­tározata alapján az éves tervfeladatok mellékleteiként szinte minden vállalatnál, üzemben és termelőszövetke­zetben — minden önálló gazdasági egységben — „in­tézkedési tervek” születtek a Központi Bizottság decem­beri útmutatásainak megva­lósítására. De hogy ezek a tervek mindenütt maradék­talanul meg is valósuljanak, azt az illetékes pártszerve­zeteknek — a KB utasítása alapján — egyszerűen köte­lességük ellenőrizni. Folya­matosan. Most, hogy már csak alig fél esztendő van hátra az év végéig, egyre rendszeresebben és követke­zetesebben. Arra, hogy a szocialista építőmunka középpontjába most a gazdasági feladatok sikeres megoldását kell állí­tanunk. a minap — az or­szággyűlés alakuló üléssza­kán — miniszterelnökünk is felhívta a figyelmet. zért. a nagyszerű ..égi” események mellett, vagy — ha úgy tetszik — azzal összefüggésben nem­csak „illik”, de kötelessé­günk is törődni a „földi” dolgainkkal. Tagabb és szű- kebb érte’emben. Az emberi­ség megoldatlan „földi” prob­lémáival — mondjuk — az európai béke is biztonság kérdéseivel, vagy a szocia­lista építőmunka időszerű, hazai, sőt. munkahelyi fel­adataival — ez évi tervemig, céüaink megvalósításával is. A társadalmi, emberi ha­ladás ügye és érdeke tőlünk mindenekelőtt ezt követeli. Csépányi Lajos

Next

/
Oldalképek
Tartalom